低溫等離子刀與電凝鉤治療會厭囊腫的臨床效果比較

汪紅明 姜順明 劉艷鋒 周詳 謝鼎駿 吳勝芳

會厭囊腫為臨床耳鼻咽喉科常見疾病，大多數(shù)囊腫來源于會厭舌面。囊腫較小時，患者一般無明顯臨床癥狀，偶在咽喉部檢查或行胃鏡檢查時無意中發(fā)現(xiàn)；當囊腫逐漸增大，臨床表現(xiàn)為咽部異物感，或伴有咳嗽、咽喉部梗阻感，當繼發(fā)感染時可出現(xiàn)明顯咽痛，甚至呼吸困難[1]。會厭囊腫的治療方法主要是手術(shù)切除。筆者團隊采用支撐喉鏡下低溫等離子刀與電凝鉤2種方法手術(shù)切除會厭囊腫，觀察并比較臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 選取2012年1月至2017年1月本科收治的行手術(shù)切除治療的會厭囊腫患者98例，臨床表現(xiàn)為咽部不適、不同程度的異物感及刺激性咳嗽等。其中49例（研究組）采用低溫等離子刀切除治療，另49例（對照組）采用電凝鉤切除治療。研究組患者男19例，女30例；年齡 22～67（43.0±4.5）歲；病程 0.08 ～4 年（1.0±0.4）年；囊腫大小 0.13～4.50（2.35±0.45）cm3。對照組患者男23 例，女 26 例；年齡 22～68（43.0±4.7）歲；病程 0.13～4（0.9±0.5）年；囊腫大小 0.14～4.28（2.24±0.46）cm3。兩組患者性別、年齡、病程、囊腫大小等比較差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。

1.2 手術(shù)方法 研究組采用美國杰西公司生產(chǎn)的低溫等離子刀，在全身麻醉經(jīng)氣管插管支撐喉鏡下行會厭囊腫切除術(shù)；對照組在全身麻醉經(jīng)氣管插管支撐喉鏡下利用德國沃爾夫公司生產(chǎn)的單極電凝鉤切除會厭囊腫。研究組患者全身麻醉氣管插管，平臥位墊頭，插入支撐喉鏡，暴露會厭囊腫，固定支撐喉鏡；經(jīng)支撐喉鏡內(nèi)鏡置入硬管30°內(nèi)鏡，連接攝像系統(tǒng)，等離子刀頭連接0.9%氯化鈉注射液，切割能量7檔，止血能量4檔；用喉顯微鉗輕輕夾住、提起囊壁，用等離子刀沿囊腫基底部邊切割邊消融，直至完整切除囊腫，并對其基底部進行凝固止血。對照組患者暴露視野（方法同研究組）后，喉顯微鉗輕輕夾住、提起囊壁并形成一定張力，顯露囊腫基底面，用電凝鉤逐步分離并盡可能完整切除囊腫，并對其基底部進行凝固、止血；切割、止血功率采用3檔35瓦。兩組患者術(shù)后均常規(guī)預防應用抗生素與糖皮質(zhì)激素霧化吸入治療，治療5 d后出院。患者術(shù)后病理學檢查報告均為囊腫。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后病變部位黏膜修復時間；隨訪6個月～3年，觀察并比較囊腫復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件；計量資料以表示，兩組比較采用兩獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料以頻數(shù)和構(gòu)成比表示，兩組比較采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后病變部位黏膜修復時間及囊腫復發(fā)情況比較見表1。

由表1可見，與對照組相比，研究組患者手術(shù)時間短，術(shù)中出血量少，術(shù)后病變部位黏膜修復時間短，術(shù)后囊腫復發(fā)率低，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。

表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后病變部位黏膜修復時間及囊腫復發(fā)情況比較

3 討論

會厭囊腫多因喉部機械性刺激、慢性炎癥或創(chuàng)傷等原因造成會厭黏液腺管阻塞、黏液潴留，囊腫內(nèi)有黏稠的黃色液體或白色的干酪樣物[2]。對于長徑＞0.5cm并有臨床癥狀的會厭囊腫，臨床建議及時手術(shù)切除，以解除咽喉不適感及預防感染誘發(fā)急性會厭炎[3]。手術(shù)治療的關(guān)鍵旨在切除徹底，任何囊壁的殘留皆會增加復發(fā)率。以往常用喉鉗將囊腫鉗住，隨后使用剪刀將囊腫與正常組織分離，此種手術(shù)操作對患者造成的創(chuàng)傷較大，增加了術(shù)中出血的風險，并發(fā)癥較多，術(shù)后恢復時間較長[4-5]。此外，手術(shù)時容易造成囊壁殘留，囊腔內(nèi)殘渣的存在易導致感染，且術(shù)中難免發(fā)生周圍正常黏膜撕脫。隨著科學技術(shù)的進步，許多新的醫(yī)療器械如微波、刨削器、電刀或電凝鉤、低溫等離子刀、超聲刀、激光等技術(shù)已參與輔助治療，這些新技術(shù)為治療會厭囊腫提供了新的治療方案[5]。筆者團隊近年來采用低溫等離子刀與電凝鉤切除會厭囊腫，觀察發(fā)現(xiàn)，采用低溫等離子刀手術(shù)切除的會厭囊腫患者手術(shù)時間較短，術(shù)中出血量較少，術(shù)后病變部位黏膜修復時間較短，術(shù)后囊腫復發(fā)率較低。

電凝鉤的工作原理是利用發(fā)生器輸出電流，經(jīng)導聯(lián)線由電凝鉤傳至組織瞬間加熱，組織遇高熱而收縮，實現(xiàn)對組織的分離和凝固，既能切割組織，又能凝固血管[6]；但是電凝鉤功率不易把握、局部熱效應集中、止血效果不理想、操作欠精細，因而易出血、囊腫易破裂、手術(shù)時間相對長、周圍組織損傷大、術(shù)后病變部位黏膜修復時間較長。低溫等離子刀是低溫下（40～70℃）對組織形成切割、消融及止血功能，對周圍組織的損傷大大減小[7]，且術(shù)中切割、消融和止血能同步進行，有效減少創(chuàng)面出血，同時縮短了手術(shù)時間；對創(chuàng)面及周圍組織損傷小的情況下減輕了術(shù)后疼痛，縮短了病變部位黏膜修復時間；手術(shù)切除徹底，能有效降低復發(fā)率。因此，低溫等離子刀較電凝鉤治療會厭囊腫效果更佳，值得在臨床推廣應用。

[1]賈園靜,尤慧華.三種方法切除會厭囊腫的效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2015,22(23):22-23.

[2]高春麗,程磊,吳海濤,等.顯微喉鏡下CO2激光治療會厭囊腫的臨床研究[J].中國眼耳鼻喉科雜志,2017,17(2):116-118.

[3]胡亞娟.低溫等離子消融術(shù)與傳統(tǒng)術(shù)式治療會厭囊腫的療效比較觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2014,22(6):435-436.

[4]王江平,陳政,肖婷,等.HC可視喉鏡在兒童會厭囊腫手術(shù)麻醉中的應用[J].臨床小兒外科雜志,2015,14(1):59-61.

[5]郭潔,范崇盛,張揚.支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與二氧化碳激光治療聲帶白斑的療效比較[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(3):60-62.

[6]Su CY,Hsu JL.Transoral laser marsupialization of epiglottic cysts[J].Laryngoscope,2007,117(7):1153-1154.

[7]羅松.胸外科長柄電刀在會厭囊腫切除術(shù)中的應用[J].山東大學耳鼻喉眼學報,2014,28(6):40-42.

[8]Stuck BA,Kopke J,Homan K,et al.Volum etric tissue reduction inradio frequency surgery of the tonguebase[J].Olaryngol Head Neck Surg,2005,132(1):132-135.