“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制研究*

王舜淋 張向前

（華僑大學 工商管理學院，福建 泉州 362021）

“一帶一路”是“絲綢之路經濟帶”與“21世紀海上絲綢之路”的簡稱。它可以表述為“一個核心理念”（和平、合作、發展、共贏）、“五個合作重點”（政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通）和“三個共同體”（利益共同體、命運共同體、責任共同體）。［1］因其具有根植于當前世界經濟發展新形勢，符合經濟全球化投資及貿易自由化的基本機制等特點，一經提出便受到國際社會的廣泛關注。如何把握“一帶一路”所帶來的發展機遇與廣闊的市場空間以實現自身發展更是成為各方關注的重點。活躍在世界各地的華僑華人與越來越多“走出去”的中國企業也在其列。

目前關于“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”的相關研究不勝枚舉，但還依舊存在研究深度不足、未能將華僑華人與中國企業各自的優勢及利益訴求結合考慮，以探尋其內在互動機制等問題。其一，許多學者僅將華僑華人的獨特文化背景、資金資本、人脈資源等優勢條件作為“一帶一路”倡議研究的一項子議題或以對策建議的形式提出，［2］而未對二者互動的動因、方式等內容進行做進一步探討。其二，現有研究主要圍繞“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業兩大參與主體其中之一進行探討，而未對二者的合作機制進行探討。［3］

華僑華人與中國企業均是“一帶一路”建設不可或缺的重要力量，二者若能強強聯手，形成更加系統、有效的合作，必將帶來多方共贏的局面。因此，關于二者在“一帶一路”背景下的合作機制探索兼具理論與實踐意義。本文將延續現有研究的路徑，采用文本質性研究的方法，深入探討分析“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”的動力機制，并提出相關決策建議。

一、研究方法與研究問題

（一）理論框架

扎根理論最早于1967年由巴尼·G.格拉澤（Barney G.Glaser）與安塞爾姆·L.施特勞斯（Anselm L.Strauss）兩位學者在其著作《扎根理論的發現》（The Discovery of Grounded Theory）一書中正式提出，［4］被認為是“今日社會科學中最有影響的研究范式”，走在質化研究的最前沿。［5］本文選擇扎根理論作為分析框架，原因有二：一是扎根理論在本研究中的適用性。與其他質性研究分支相比（例如民族志等），扎根理論認為在社會科學研究中發展理論非常重要，各種層次的理論對深入理解社會現象都是不可或缺的。［6］“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制亦屬社會現象之一，適宜運用“扎根理論”進行研究。二是量化實證在本研究中的局限性。“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”是我國新時期政治、經濟、文化等諸多因素的復合體，其相互作用、相互影響，關系錯綜復雜。一般量化研究方法只能將研究對象或問題抽象成有限構面及變量，探討因果或相關關系，無法較為全面、深入理解該現象產生的復雜過程，因而量化實證研究不適合本研究。本文對扎根理論的應用，主要基于扎根理論特別強調從資料中提升理論，認為只有通過對資料的深入分析，才可能形成一定的理論框架。扎根理論不像一般的宏達理論，不是對研究者自己事先設定好的假設進行演繹推理，而是強調對資料進行歸納分析的研究邏輯。［7］

（二）研究方法

本文對研究樣本的選擇主要考慮以下幾個方面的內容：一是注重材料收集來源的廣泛性，選取谷歌（全球最大搜索引擎）、百度（全球最大中文搜索引擎）等主流搜索引擎進行材料收集；二是注重材料收集來源的權威性，確定中國新聞網、鳳凰網、新浪網、中國人大網、“一帶一路”官方網站等官方或群眾口碑較好的新聞媒體為材料來源；三是注重材料收集來源的時效性，并考慮到2015年我國發布《推動共建海上絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》標志著“一帶一路”倡議進入新發展階段，將獲取新聞訪談樣本材料的時間窗口確定在2015—2017年（首選新晉材料）；四是注重確保研究的針對性及理論結果的準確性，收集“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制中的主要參與者（政府發言人、企業家、華僑華人、華商等主要參與對象以及相關研究領域專家學者）的新聞訪談材料作為研究樣本。在樣本數量方面，本文遵循扎根理論的一般要求，即一邊收集材料，一邊進行分析，當搜集新鮮數據不再能產生新的理論見解以及新的理論類屬的屬性時停止，［8］最終獲得72份有效新聞訪談材料。

本文使用Nvivo11質性分析軟件作為研究工具。該軟件的理論基礎就是扎根理論，將扎根理論對資料的三種編碼過程（開放式編碼、軸心式編碼和選擇式編碼）歸納為兩種：自由節點和樹狀節點。其中開放式編碼的工作主要對應的是自由節點的生成工作，軸心式編碼工作對應的是樹狀節點的生成工作，樹狀節點再進行歸納總結的工作對應的是選擇式編碼的工作。借助該軟件強大的文本處理功能，最終完成了72份新聞訪談稿文本錄入、自由節點抽取、樹狀節點抽取、理論歸納總結等工作，大大提高了研究效率。

（三）研究問題

本文主要在于探討“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”的合作機制，即分析“一帶一路”沿線政府、華僑華人、中國企業等主體之間的合作條件、動力、方式等重點內容。明晰研究重點的意義在于，能夠使研究人員在研究過程中始終不偏離主題，保持理論敏感性，注意尋找那些可以比較集中、濃縮地表達資料內容的概念，特別是當資料內容比較分散時。基于此，本文預先提出幾個研究的重點問題：一是華僑華人與中國企業之間合作的基礎條件是什么（合作的可能性）；二是華僑華人與中國企業之間合作行為受哪些因素驅動（合作的驅動力）；三是華僑華人與中國企業“走出去”合作的各要素之間是如何進行可持續的互動的（合作的理論及模型構建）。以期通過對相關資料進行扎根研究過程中不斷反思、比較、總結歸納以解決以上幾個重點問題，從而達到構建“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”的合作機制理論及模型的研究目的。

二、合作機制研究

依據扎根理論一般程序，結合Nvivo11質性研究軟件操作特點，對前期獲取的72份新聞訪談材料進行逐句、逐段深入分析。首先，對原始材料進行自由節點的提取工作，共獲取21個自由節點，詳見下文表1至表4中“自由節點”一欄下方內容。其次，21個自由節點的基礎上，進行樹狀節點的提取工作，共獲取4個樹狀節點，詳見下文表1至表4中“樹狀節點”一欄下方內容；最后對樹狀節點進行歸納，得出“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制理論的2個核心范疇，即合作的動力因素與合作的條件。

另外，需要特別說明的是，“包含該節點的樣本數”一欄數據是由所有涉及相應“自由節點”的樣本數累計所得（例如有3篇提到該自由節點，則計為3）；“具體內容出現次數”指的是在所有樣本材料中（不區分具體屬于哪份樣本），涉及相應“自由節點”次數的累計（例如某自由節點總共被提及5次，則計為5），兩項數據體現的是不同“自由節點”在樣本總體中的被關注程度，亦反映其重要程度。

（一）合作動力因素分析

“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作的動力范疇主要包括“合作的推動力”與“合作的吸引力”兩個樹狀節點，主要揭示的是二者合作的驅動力問題。

表1 合作的推動力編碼情況匯總表

如表1所示，合作的推動力樹狀節點由國內投資環境欠佳、企業家精神、尋求合作機會、愛國主義情懷四個自由節點歸納總結得出。近年來，中國實業投資率呈現持續下滑的趨勢，而寬松政策和刺激措施似乎都沒有明顯改善投資狀況，［13］國內投資環境欠佳是中國企業選擇“走出去”以獲取更好的投資環境，與華僑華人開展合作的重要推力之一。許多中國企業家與華僑華人都表示積極響應“一帶一路”倡議是為了謀求更多的合作機會，借此不斷提高企業的發展水平，實現生產、服務、經營管理的創新發展，體現了強烈的企業家精神。［14］還有一部分中國企業家胸懷強烈的愛國主義情懷，在實現自身發展的同時，還希望能夠通過自己的努力為改善中國國際形象、經濟建設作出一定的貢獻。

此外，在“合作推動因素”的四項自由節點中，“尋求合作”與“愛國主義”情懷的“包含該節點的樣本數”與“具體內容出現次數”數值明顯較高，這反映出它們是推動合作的核心力量。

表2 合作的吸引力編碼情況匯總表

如表2所示，合作的吸引力樹狀節點由良好的國家形象、同根同源的文化背景、逐漸完善的發展支持體系、難得的發展機遇、廣泛的合作共識、廣闊的發展空間六個自由節點歸納總結得出。具體而言，作為世界上最大的發展中國家，中國始終堅持和平發展、積極承擔國際義務，展現出一個非常積極、負責任的大國形象，越來越受到國際社會的認可；“一帶一路”沿線國家分布著的華僑華人身上都有著深刻的中國文化烙印，能夠更加清晰地理解彼此以及“走出去”的中國企業的思維方式與行為習慣，“走出去”的中國企業就有了最可靠的“同盟軍”，很大程度上避免了二者合作中產生文化沖突。《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》提出進行“五通”建設倡議，特別是以亞洲基礎設施投資銀為代表的一系列基礎支持體系的不斷完善，為“走出去”的中國企業與華僑華人合作提供了可靠的發展支持體系；難得的發展機遇、廣泛的合作共識、廣闊的發展空間等自由節點實質上均屬“一帶一路”倡議所帶來的發展機遇范疇，吸引著中國企業“走出去”并謀求與華僑華人進行合作，實現共同發展。

在此，“難得的發展機遇”“廣泛的合作共識”“廣闊的發展空間”的“包含該節點的樣本數”與“具體內容出現次數”數值明顯較高，這意味著“一帶一路”倡議是符合沿線國家與人們的共同期待的，“一帶一路”沿線蘊含著廣闊的市場與無限的商機，“一帶一路”倡議必然會在未來發展中顯現出無窮的生命力，華僑華人與“走出去”的中國企業是該倡議最直接的參與者，探索二者之間的合作機制對“一帶一路”建設具有重要意義。

（二）合作條件分析

“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作的條件范疇主要包括“中國企業的資源與優勢”及“華人華僑的條件與稟賦”兩個樹狀節點，主要揭示的是二者合作的可能性問題。

表3 中國企業的資源與優勢編碼情況匯總表

如表3所示，中國企業的資源與優勢樹狀節點由本土化服務理念優勢、海外發展規模優勢、資本優勢、海外發展經驗優勢、技術優勢五個自由節點歸納總結得出。具體而言，本土化服務理念指的是中國企業越來越具有國際化視野與經營能力，能夠將自己成熟的發展模式很好地與東道國特殊的政治、經濟、文化背景相結合，發展出適應東道國獨特情況的新模式，實現本土化發展的理念與能力；海外發展規模優勢指的是，中國目前“走出去”的企業已經具有相當的發展規模，規模優勢主要體現在人才的占用量、市場的占有量等諸多方面；資本優勢主要指許多中國企業通過長期發展，積累了大量資本，這些資本能夠支持“走出去”的中國企業實現其戰略構；海外發展經驗優勢指的是一大批“走出去”中國企業的先行者已經在基礎設施建設、機械制造、服務等諸多行業積累了大量的管理經營經驗，能夠較為準確地預測市場風險，技術優勢主要指，“走出去”的中國企業一般都擁有國內同行業較高的技術水平，能夠在最大程度上滿足東道國或者合作者的技術需求。

在此，“技術優勢”的“包含該節點的樣本數”與“具體內容出現次數”數值明顯較高，這主要反映出社會各界對于中國企業的技術“硬實力”普遍持肯定態度，這也是近年來“走出去”的中國企業取得良好成績的根本原因，該條件亦是促進“走出去”的中國企業與華僑華人合作的最重要因素之一。

表4 華僑華人的條件與稟賦編碼情況匯總表

如表4所示，華僑華人的條件與稟賦樹狀節點由發展規模優勢、技術人才優勢、人脈優勢、資本優勢、華商群體集聚優勢、文化背景優勢六個自由節點組成。海內外華僑華人在長期發展過程中積累了大量的資本，形成了極大的經營規模，擁有幾乎包含所有行業的技術人才資源。更為重要的是，一方面，華僑華人擁有廣闊的人脈資源，對于獲取市場信息，進而識別發展機遇、規避經營風險大有益補，還能在“走出去”的中國企業與所在國及各種組織機構之間充當起溝通的橋梁。另一方面，據統計“一帶一路”沿線國家居住有4000多萬的華僑華人，如此龐大的華僑華人群體擁有各式各樣的商會、協會組織，在海外能夠利用自身的話語權發聲，發揮群體力量抵制不法侵害。

在此，“華僑群體集聚優勢”“文化背景優勢”兩項自由節點的“包含該節點樣本數”與“具體內容出現數”數值明顯較高，體現出華僑華人在“一帶一路”建設中的獨特優勢，他們是“一帶一路”沿線各項事業推進的天然“粘合劑”，同樣這些優勢條件也會極大增進與“走出去”的中國企業間的合作。

（三）合作機制模型構建

基于前文關于合作的動力因素與條件的分析，構建出“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制模型（如圖1所示）。

圖1 “一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制模型圖

如圖1所示，“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作機制模型整體上包括兩個層次的內容，外部實線方框連接的是“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作推動力以及合作吸引力兩大因素，二者共同構成“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”合作的動力系統。該動力系統中的推動力因素與吸引力因素分別是中國企業“走出去”以及華僑華人參與“一帶一路”建設的基本動力，也是促使雙方合作共贏的重要力量源泉。內部虛線方框表示的是“走出去”的中國企業與華僑華人的協作溝通網絡，也是整個合作機制的中心內容。具體而言，該協作網絡是以華僑華人的條件與稟賦、中國企業的資源與優勢為協作基礎，以信息共享、專業服務、資本投資、文化交流為主要協作方式構成的整體。信息共享是指，中國企業與華僑華人可充分發揮各自優勢，提供中國與海外兩個市場的政策、經濟、法律等信息，搭建起及時有效的信息共享平臺以減小經營風險；專業服務是指，華僑華人可利用自身的人才、人脈等優勢組織牽頭搭建起專門服務于“一帶一路”建設的人才推介、法律援助、會計金融等專業性服務，反過來，這些專門服務組織也應當積極吸納來自中國內地的相關行業的專業人才，在專業技術上互通有無，實現專業服務層面的有效合作；資本投資是指，“走出去”的中國企業與華僑華人可以憑借各自強大的經濟實力實現在資本投資領域的強強聯合；文化交流是指，華僑華人在“一帶一路”沿線有著顯著的文化背景優勢，其兼收并蓄，既能夠準確把握所在國或所在地區的文化特點，又能夠與“走出去”的中國企業保持通暢的溝通。

三、對策建議

（一）增強華僑華人與“走出去”中國企業間的戰略互信

戰略互信是華僑華人與中國企業“走出去”合作的前提，沒有戰略互信這一重要條件，合作就無從談起。華僑華人雖然在很大程度上保持著中華文化認同，但不少華人數代定居海外，在政治意識、宗教信仰、思維方式、行為習慣上的差異還是會在與“走出去”的中國企業的合作過程中體現出來。目前，“一帶一路”沿線在國家層面上的戰略互信還未完全建立，部分國家對于“一帶一路”戰略以及中國企業“走出去”還持懷疑甚至排斥態度。在這種情況下，先在華僑華人群體中對“一帶一路”戰略進行釋疑，加強華僑華人與中國企業的交流工作，是增強華僑華人與“走出去”中國企業戰略互信的重要途徑，也是實現二者深入合作的重要方式。除此之外，還能夠通過增強華僑華人與“走出去”中國企業間戰略互信的方式，以點帶線成面，促進“一帶一路”沿線國家層面的戰略互信。

（二）強化華僑華人與“走出去”中國企業的自身優勢條件

華僑華人與“走出去”的中國企業各自所擁有的自身條件與優勢是二者合作的基石，也是相互合作的連接點。合作關系的強弱與否很大程度上取決于華僑華人與“走出去”的中國企業合作連接點的狀況。充足的資本儲備能夠極大增強合作關系以抵御來自市場風險等各種外界因素的影響；強大的人才團隊與技術優勢能夠使二者的合作關系更好地適應新市場的新需求，這是合作關系的生命力所在；廣闊的人脈關系與經營管理經驗能夠拓展合作關系的信息來源，使得二者的合作關系能夠靈活地根據最新的市場供需、政策變化信息作出適時的調整與改變。要使二者的合作發揮出“1+1>2”的協作優勢，華僑華人與“走出去”的中國企業就必須在合作中發現對方的特長與優勢所在，并結合自己的技術特點，不斷總結與思考自身不足，努力克服技術盲點保持并發展自身的優勢條件，這樣才能夠使二者之間的合作連接點更加牢不可破，實現合作的良性循環與共贏。

（三）完善華僑華人與“走出去”中國企業間的合作模式

如前所述，華僑華人與“走出去”中國企業間的協作網絡由華僑華人的條件稟賦、中國企業的資源與優勢以及二者直接的合作模式構成。要加強二者直接的合作關系，維護合作機制的有效運行，除了加強二者自身優勢條件之外，合理的合作模式的構建也至關重要。本文主要提出信息共享、專業服務、資本投資、文化交流四種合作模式，以上四種合作模式是基于二者的合作條件及其當前所面臨的“一帶一路”沿線國家社會經濟發展程度各異、“一帶一路”沿線國家之間存在較大文化差異等情況確定的。它們能夠最大程度上結合二者之所長，彌補二者所短，更好地將華僑華人與“走出去”中國企業各自優勢條件這一合作“連接點”對接起來，形成聯系。隨著“一帶一路”戰略的完善，及二者發展所面臨的新情況的改變，華僑華人與“走出去”的中國企業之間的合作模式也必須及時進行調整與完善，從而助力華僑華人與中國企業“走出去”合作整體機制有效運行。

（四）充分把握華僑華人與“走出去”中國企業合作的動力因素

如前所述，本文根據文本研究結果將華僑華人與中國企業“走出去”合作的動力因素劃分為吸引力與推動力兩大動力因素。合作的動力因素在推動華僑華人與“走出去”中國企業之間的合作發揮著重要的作用，二者的合作是在主客觀兩種動力的驅動下進行的，因此天然具有較為堅實的合作基礎。越能夠清楚地認識到華僑華人與“走出去”中國企業合作的動力因素的具體內涵，清楚把握動力因素的先后與主次關系，就越能夠激發華僑華人與“走出去”中國企業之間合作的主觀能動性，增強二者主觀合作的意愿與信心。在“一帶一路”戰略尚未完全鋪開，沿線國家之間的戰略互信還需加強，發展支持體系正在完善的復雜情況下，充分認識與把握華僑華人與“走出去”中國企業合作的動力因素不僅對華僑華人與中國企業有著鼓舞信心的作用，對于政策制定者來說也是把握“一帶一路”戰略參與者所思所想的重要途徑，是提出“適銷對路”戰略安排的重要依據之一。

（五）積極預防華僑華人與“走出去”中國企業合作存在的風險

如何有效地預防華僑華人與“走出去”中國企業合作存在的風險成為當務之急。中國與相關國家繼續堅持“一個核心理念”、“五個合作重點”、“三個共同體”的“一帶一路”戰略方向，不斷加深合作是預防華僑華人與“走出去”中國企業合作風險的根本性舉措。“一個核心理念”與“三個共同體”是“一帶一路”戰略發展的出發點也是落腳點，各方秉持此兩項要義，能夠不斷增強相互之間的戰略互信，推動各項戰略事業穩步發展。“五個合作重點”是“一帶一路”戰略合作方向與舉措的具體體現，中國與各方堅定不移地貫徹該理念，不僅能在宏觀層面上加強政治互信、減輕或消除貿易保護主義等不利于戰略互信的行為，而且從微觀層面上考慮，政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通等舉措亦可降低華僑華人與“走出去”中國企業合作中的生產流通成本、金融風險、人身安全威脅等諸多風險因素。另外，通過官方或非官方渠道為二者合作提供必要的發展風險管控咨詢、指導服務，提高其風險防范意識，及時響應、并對相關企業提供援助也十分必要。

本文基于扎根理論，借助Nvivo質性研究軟件，深入探討了“一帶一路”背景下華僑華人與中國企業“走出去”的合作機制，并嘗試構建了由合作動力與合作條件兩大主范疇，合作推動力因素、合作吸引力因素、中國企業的資源與優勢、華僑華人的條件與稟賦4個樹狀節點，及21自由節點組成的分析模型。該分析模型揭示了“一帶一路”背景下華僑華人與“走出去”中國企業之間的合作動力與條件，歸納總結出二者間信息共享、專業服務、資本投資機文化交流等較為具體可行的合作方式。一方面，本文完善了現有關于“一帶一路”背景下“走出去”中國企業與華僑華人合作機制研究不足的問題，具有一定的理論價值；另一方面，該分析模型亦可作為新時期華僑華人與中國企業“走出去”合作提供一定的實踐指導，特別是要關注前文編碼過程中，凸顯的華僑華人與中國企業各自主要的優勢條件，宏觀環境中真正吸引互相合作的關鍵要素等，抓住問題的主要矛盾以促進更好實現二者之間的合作。

［注釋］

［1］劉衛東：《“一帶一路”戰略的科學內涵與科學問題》，《地理科學進展》2015年第5期。

［2］ 盛毅、任振宇：《發揮東盟國家華僑華人在“一帶一路”中的橋梁作用》，《東南亞縱橫》2015年第10期；陳經緯：《充分發揮港澳臺和海外華僑華人在實施“一帶一路”戰略中的獨特作用》，《四川統一戰線》2014年第11期；竇勇：《發揮華人華僑在“一帶一路”中的作用》，《國際經濟分析與展望》，社會科學文獻出版社·皮書出版分社，2016年。

［3］ 王子昌：《“一帶一路”戰略與華僑華人的邏輯連接》，《東南亞研究》2015年第3期；張偉玉，黃德海：《“一帶一路”視域下僑務工作的轉型路徑、合作機制與模式創新》，《東南亞研究》2017年第4期；譚暢：《“一帶一路”戰略下中國企業海外投資風險及對策》，《中國流通經濟》2015年第7期。

［4］［6］B. G. Glaser，A. L. Strauss，The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research，Chicago: Aldine de Gruyter，1967，pp. 2.

［5］陳向明:《質的研究方法與社會科學研究》，教育科學出版社，2000年。

［7］譚暢：《“一帶一路”戰略下中國企業海外投資風險及對策》，《中國流通經濟》2015年第7期。

［8］凱西·卡麥茲著，邊國英譯：《建構扎根理論: 質性研究實踐指南》，重慶大學出版社，2016年，第144頁。［9］ 中國人大網：《推動企業“走出去”實施“一帶一路”戰略的對策思考》，http://www.npc.gov.cn/npc/zgrdzz/2017-05/04/content_2021151.htm。

［10］ 觀察者：《馬云：聽了習總講話后還是蠻激動 可以做的事很多（訪談）》，http://www.guancha.cn/economy/2017_05_14_408300_s.shtml。

［11］ 網易財經：《“一帶一路”有哪些機會?馬云王健林等7位企業家這樣看》，http://money.163.com/17/0515/08/CKFDNEKM002580T4.html。

［12］ 中國貿易報網：《將境外工業園建成“工業唐人街”》，http://www.chinatradenews.com.cn/epaper/content/2017-05/09/content_45184.htm。

［13］張成思、張步曇：《中國實業投資率下降之謎:經濟金融化視角》，《經濟研究》2016年第12期。

［14］呂愛權、林戰平：《論企業家精神的內涵及其培育》，《商業研究》2006年第7期。

［15］ 搜狐財經：《華人華僑在“一帶一路”難以替代的溝通優勢/博鰲論壇華商領袖與華人智庫圓桌會議》，http://www.sohu.com/a/130593207_186764。

［16］ 云南網：《抓住“一帶一路”機遇 中資企業與海外華商一起奮進努力》，http://yn.yunnan.cn/html/2017-06/10/content_4850689.htm。

［17］ 中國新聞網：《華商與“一帶一路”：共建者也是共享者》，http://www.chinanews.com/hr/2017/05-16/8225562.shtml。

［18］ 中國網：《全國政協常委李崴：華僑華人是“一帶一路”建設重要力量》，http://www.china.com.cn/lianghui/news/2017-03/08/content_40426308.htm。

［19］ 搜狐財經：《朱碧新總裁接受<中國經濟周刊>專訪，談“一帶一路”上的中國誠通》，http://www.sohu.com/a/139289242_722918。

［20］ 網易：《“一帶一路”為中企全球化提供路線圖》，http://news.163.com/17/0425/05/CIRHLPSM00018AOP.html。

［21］ 中國網：《海外華僑華人如何參與“一帶一路”建設？》，http://www.china.com.cn/cppcc/2017-05/04/content_40744942.htm。

［22］ 中國財經：《落子國家能源戰略通道 寶塔領跑能源民企“走出去”》，http://finance.china.com.cn/news/20170518/4217698.shtml。

［23］ 中國僑網：《抱團出海控風險“一帶一路”為中企全球化提供路線》，http://www.chinaqw.com/jjkj/2017/04-25/138637.shtml。

［24］ 搜狐：《“一帶一路”的路，閩商和閩企要這樣走！》，http://www.sohu.com/a/140712024_518824。

［25］ 中國新聞網：《僑界科學家段燕文：中醫藥可作為“一帶一路”合作切入點》，http://www.chinanews.com/hr/2017/03-26/8183736.shtml。

［26］ 中國新聞網：《伍晉斌：印尼中國浙江總商會愿為中印尼經貿興旺助力》，http://www.chinanews.com/gj/2016/11-29/8078496.shtml。

［27］ 搜狐：《裘援平：發揮華僑華人獨特優勢共建“一帶一路”》，http://news.sina.com.cn/o/2017-03-09/docifychihc5924446.shtml。

［28］ 中國國際貿易促進委員會：《建設“一帶一路”華商敢為人先》，http://www.ccpit.org/Contents/Channel_4117/2017/0426/796658/content_796658.htm。

［29］ 中國社會科學網：《發揮海外僑胞優勢 服務“一帶一路”建設》，http://www.cssn.cn/zzx/xsdj_zzx/ywm/201703/t20170306_3441482.shtml。

［30］ 中國網：《國僑辦主任裘援平:發揮華僑華人獨特優勢共建“一帶一路”》，http://news.china.com.cn/2017-03/10/content_40438446.htm。

［31］ 網易：《抓住“一帶一路”機遇 中資企業與海外華商一起奮進努力》，http://news.163.com/17/0610/18/CMJCDVQJ000187VG.html。