達木布·蘇布生
【摘要】目的 對比心力衰竭治療藥物托拉塞米與呋塞米兩種藥物臨床療效。方法 選擇2016年3月至2018年1月本院收治的66例慢性心力衰竭患者,隨機平均分為兩個藥物治療小組,及33例托拉塞米治療組(藥物1組)和33例呋塞米治療組(藥物2組),對比分析兩組的藥物療效。結果 經托拉塞米治療的33例藥物1組心力衰竭患者的總有效率為93.94%(31/33),明顯高于經呋塞米藥物治療的藥物2組患者的總有效率78.79%(26/33),差異明顯(P<0.05);藥物1組患者中有2例發生藥物不良反應,即1例低鈉、1例低氯,發生率為6.06%(2/33),明顯低于藥物2組的21.21%(7/33,2例低鉀、3例低鈉、2例低氯),比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 托拉塞米對心力衰竭的療效更為理想,用藥安全性好,具有更高的臨床使用價值。
【關鍵詞】心力衰竭;托拉塞米;呋塞米
【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.8..01
心力衰竭簡稱為心衰[1],是由于心肌收縮與(或)舒張功能出現障礙,不能及時充分排出靜脈回心血量,導致靜脈系統中的血液不斷淤積、動脈系統中的血液灌注下降,從而引發心肌血液循環障礙。心力衰竭常誘發機體中的水鈉潴留,繼而可加重其病情,因此,臨床上常給予患者使用利尿劑治療,以有效改善其機體水腫的癥狀。現本文選擇本院收治的66例慢性心力衰竭患者,隨機平均分為兩個藥物治療小組,以對比心力衰竭治療藥物托拉塞米與呋塞米兩種藥物臨床療效,其宗旨是為臨床合理用藥治療心力衰竭提供參考,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2016年3月至2018年1月本院收治的66例慢性心力衰竭患者,其中男36例,女30例;年齡50~83歲,平均年齡(60.57±2.4)歲。隨機平均分為兩個藥物治療小組,及33例托拉塞米治療組(藥物1組)和33例呋4塞米治療組(藥物2組)。入選標準:均符合心力衰竭的診斷標準,均表現為心肌收縮功能不全,檢測心功能分級為Ⅲ-Ⅳ級,且左心室射血分數<40%。兩組患者均經體征、癥狀、胸片、心電圖或超聲心動圖檢查而確診
1.2 治療方法
兩組患者均常規給予抗基礎疾病、抗心衰的治療藥物。藥物1組患者采用托拉塞米注射液治療,靜脈推注l0~20 mg/次,1次/d,持續推注7 d,為一個用藥療程。藥物2組患者采用呋塞米注射液治療,靜脈推注20~40 mg/次,1次/d,持續推注7 d,為一個用藥療程。用藥期間,根據患者病情對用藥劑量進行適當調節,治療前后分別測量患者的體質量、24 h尿量、電解質、心功能及肝腎功能。
2 結 果
2.1 療效的比較
經托拉塞米治療的藥物1組心力衰竭患者的顯效率63.64%(21例)、有效率30.30%(10例)、無效率6.06%(2例),即總有效率為93.94%(31/33);經呋塞米藥物治療的藥物2組的顯效率39.39%(13例)、有效率39.39%(13例)、無效率21.21%(7例),即總有效率78.79%(26/33)。故藥物1組明顯高于藥物2組,對比差異明顯(P<0.05)。
2.2 各指標的改善比較
經藥物治療前,比較兩組患者的體質量、24 h尿量和血鉀的水平無差異(P>0.05)。經藥物治療后,藥物1組患者的體質量為(62.45±3.56)kg、24 h尿量為(1546.76± 120.55)ml、血鉀水平為(3.47±0.76)mmol/L,而藥物2組的分別為(65.35±4.66)kg、(2138.43±139.57)ml及(4.16±0.98)mmol/L。即藥物1組患者的各指標的改善水平均明顯優于藥物2組,差異有統計學意義(P<0.05)。
2.3 用藥不良反應的比較
藥物1組患者中有2例發生藥物不良反應,即1例低鈉、1例低氯,發生率為6.06%(2/33),明顯低于藥物2組的21.21%(7/33,2例低鉀、3例低鈉、2例低氯),比較差異有統計學意義(P<0.05)。
3 討 論
目前,臨床治療心力衰竭患者時對常采用高效能利尿藥,托拉塞米和呋塞米均屬為高效能利尿藥。托拉塞米是新型利尿劑,其通過抑制鈉鉀氯的同向轉運體系而有效抑制機體對鈉鉀的重吸收,進而起到加速尿液中鈉、氯及水分的排泄[3],減輕心臟負荷、阻滯心衰發展;同時,其還具有抗醛固醇效果,能夠強化利尿、保鉀排鈉;此外,此藥品主經肝臟排泄,對腎功能影響較小,從而可提高用藥依從性,利于長期使用。
總而言之,經對比分析心力衰竭治療藥物托拉塞米與呋塞米兩種藥物臨床療效,可見托拉塞米對心力衰竭的療效更為理想,能夠更有效改善患者的心衰癥狀、減輕體重、增加24h排尿量、利于保鉀排鈉,用藥安全性好,具有更高的臨床使用價值。
參考文獻
[1] 李曉華.心力衰竭治療藥物托拉塞米與呋塞米兩種藥物臨床療效對比[J].《數理醫藥學雜志》,2017,30(6):876-877.
[2] 王俊彪.托拉塞米與呋塞米對比治療慢性心力衰竭的療效觀察[J].《遼寧醫學院學報》,2016,(1):42-44.
[3] 焦永學.呋塞米與托拉塞米對慢性心力衰竭治療效果對比分析[J].《世界最新醫學信息文摘》,2017,(84):176-177.
本文編輯:吳宏艷