基于HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)的留學(xué)生錯(cuò)字成因分析及教學(xué)建議

張曉春

【摘要】文章探討了在留學(xué)生漢字識(shí)別中是否存在“筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)”和“部件數(shù)效應(yīng)”，思考影響留學(xué)生漢字學(xué)習(xí)的重要因素，認(rèn)為在編寫(xiě)對(duì)外漢字教材時(shí)不可只考慮漢字筆畫(huà)數(shù)、部件數(shù)等常見(jiàn)因素，還應(yīng)著重考慮漢字結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和筆畫(huà)復(fù)雜度等因素，更應(yīng)該根據(jù)語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)分析留學(xué)生的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤來(lái)選擇教學(xué)漢字，平時(shí)多注意學(xué)生常常寫(xiě)錯(cuò)的漢字的收錄。

【關(guān)鍵詞】HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)；筆畫(huà)數(shù)；錯(cuò)字頻次；對(duì)外漢字教材

一、引言

漢字是迄今為止連續(xù)使用時(shí)間最長(zhǎng)的文字，是漢語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)符號(hào)，也是各大文字體系中唯一傳承至今的文字。無(wú)論是漢字文化圈還是非漢字文化圈的留學(xué)生，漢字都是他們學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的一大難關(guān)。由于語(yǔ)言系統(tǒng)和文化的巨大差異，那些來(lái)自表音文字體系國(guó)家的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)漢字十分艱難，再加上對(duì)外漢字教學(xué)實(shí)踐及理論的不成熟，導(dǎo)致漢字成為漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的主要障礙。

本文采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)中留學(xué)生使用的漢字進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，使用圖表法分析留學(xué)生漢字錯(cuò)字成因。筆者在HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)ver1.1中收集到2173條錯(cuò)字記錄，將這2173個(gè)字建立了數(shù)據(jù)庫(kù)，主要字段包括漢字、筆畫(huà)數(shù)、部件數(shù)、結(jié)構(gòu)方式和錯(cuò)誤頻次。在錯(cuò)別字記錄中去掉標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、英語(yǔ)大寫(xiě)字母、拼音、常用的數(shù)字號(hào)碼、大寫(xiě)數(shù)字標(biāo)號(hào)及實(shí)心方格、下劃線等特殊符號(hào)后，統(tǒng)計(jì)剩下的漢字共為2162個(gè)，即統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為2162個(gè)漢字。本文旨在為對(duì)外漢字教材的編寫(xiě)、對(duì)外漢字教學(xué)提供一些啟示。

二、留學(xué)生漢字錯(cuò)誤頻次和筆畫(huà)數(shù)相關(guān)性的統(tǒng)計(jì)情況

前人有做過(guò)相似的統(tǒng)計(jì)，從HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)中篩選出3748個(gè)漢字，其中寫(xiě)錯(cuò)的漢字共1946個(gè)，按照錯(cuò)字率的分段和筆畫(huà)平均數(shù)來(lái)統(tǒng)計(jì)，隨著錯(cuò)誤頻率的減少，漢字的平均筆畫(huà)數(shù)呈現(xiàn)明顯的遞減趨勢(shì)。

筆者并沒(méi)有采取分段計(jì)算錯(cuò)誤率的方法，而是求取相同筆畫(huà)數(shù)漢字錯(cuò)誤頻次的平均值，再將它與筆畫(huà)數(shù)做比較，由此出現(xiàn)了圖1。可以說(shuō)，這張圖已經(jīng)較為直觀地顯示了漢字筆畫(huà)數(shù)和漢字錯(cuò)誤頻次的關(guān)系。

從圖1中可以看出，2162個(gè)錯(cuò)字，以7畫(huà)為界限，1-7畫(huà)的漢字錯(cuò)誤率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，7畫(huà)漢字平均錯(cuò)誤頻次達(dá)到最大值，為37.10次。在8-28畫(huà)之間，漢字平均錯(cuò)誤頻次逐步呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。按照筆者的計(jì)算方法得出的結(jié)果與我們的常識(shí)不同，漢字筆畫(huà)數(shù)越多，并不會(huì)造成更高錯(cuò)誤率；相反的，從總體線性趨勢(shì)看，漢字筆畫(huà)數(shù)對(duì)漢字錯(cuò)誤頻次并沒(méi)有明顯的影響。為什么和前人研究的結(jié)論不一樣呢？這個(gè)問(wèn)題值得我們仔細(xì)分析。

三、關(guān)于漢字筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)的研究

筆畫(huà)是組成漢字的最小結(jié)構(gòu)單位，筆畫(huà)數(shù)的多少標(biāo)志著字的繁簡(jiǎn)。現(xiàn)代常用漢字最簡(jiǎn)單的只有1畫(huà)，最復(fù)雜的有36畫(huà)。因而，筆畫(huà)數(shù)就成為漢字字形整體特征的一種描述。有關(guān)筆畫(huà)對(duì)漢字識(shí)別的影響研究較早。但是綜合已有的一些研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)筆畫(huà)數(shù)是否影響漢字識(shí)別和書(shū)寫(xiě)，學(xué)者持完全不同的兩種態(tài)度。還有一點(diǎn)需要注意，這些已有的研究都是針對(duì)母語(yǔ)學(xué)習(xí)者的，適用范圍能否擴(kuò)大至留學(xué)生呢？

漢字的筆畫(huà)數(shù)到底對(duì)留學(xué)生記憶漢字有多大影響？從圖中已經(jīng)可以看出，當(dāng)筆畫(huà)增至7畫(huà)時(shí)，留學(xué)生的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤不是越來(lái)越多，而是漸趨減少。可見(jiàn)，漢字的筆畫(huà)數(shù)對(duì)留學(xué)生的書(shū)寫(xiě)影響并不像我們想象的那樣明顯。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，按照筆畫(huà)數(shù)從1畫(huà)到7畫(huà)，統(tǒng)計(jì)漢字共有631個(gè)，占總漢字?jǐn)?shù)2162個(gè)的29.19%。這不到三分之一的筆畫(huà)數(shù)相對(duì)較少的漢字，總錯(cuò)誤頻次共為19055，占總錯(cuò)誤頻次41538的45.87%，幾乎占總錯(cuò)誤頻次的一半。所以，漢字筆畫(huà)數(shù)確實(shí)會(huì)影響留學(xué)生的漢字認(rèn)知，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)“筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)”，單純認(rèn)為漢字筆畫(huà)數(shù)越多則書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤越多是不合適的。筆者根據(jù)數(shù)據(jù)推斷，在習(xí)慣書(shū)寫(xiě)拼音文字的非漢字圈學(xué)習(xí)者中，還有其他因素影響漢字的錯(cuò)誤頻次。

四、對(duì)影響留學(xué)生漢字學(xué)習(xí)重要因素的探究

如果漢字的筆畫(huà)數(shù)并不是導(dǎo)致留學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤的直接因素，那是什么因素影響著它？為了研究此問(wèn)題，筆者做出了假設(shè)。

假設(shè)1：留學(xué)生漢字錯(cuò)誤頻次與漢字的部件數(shù)有關(guān)，即存在“部件數(shù)”效應(yīng)。

如圖2所示，并不是漢字部件數(shù)越多，留學(xué)生書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤頻次越高。

但是為什么在統(tǒng)計(jì)中，留學(xué)生錯(cuò)字頻次和部件數(shù)呈反比關(guān)系？筆者認(rèn)為，漢字圈內(nèi)學(xué)習(xí)者是擁有部件意識(shí)的，這種意識(shí)在細(xì)水長(zhǎng)流的漢字學(xué)習(xí)和使用中得以鞏固。但是不得不承認(rèn)，母語(yǔ)學(xué)習(xí)者確實(shí)有部件意識(shí)，但這種意識(shí)具有一定的模糊性，一個(gè)漢字有幾個(gè)部件大家的說(shuō)法不一定一致。既然在母語(yǔ)學(xué)習(xí)者眼里一個(gè)漢字有幾個(gè)部件都不能確定，那對(duì)于正在塑造漢字部件意識(shí)的非漢字圈內(nèi)學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言學(xué)意義上的部件不一定會(huì)成為影響漢字認(rèn)知的直接因素。因此，本假設(shè)不成立。

假設(shè)2：留學(xué)生漢字錯(cuò)誤頻次與漢字結(jié)構(gòu)方式有關(guān)，即存在“漢字結(jié)構(gòu)方式效應(yīng)”。

以HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)中2162個(gè)錯(cuò)字為數(shù)據(jù)，筆者統(tǒng)計(jì)了漢字結(jié)構(gòu)（簡(jiǎn)化五種）與書(shū)寫(xiě)平均錯(cuò)誤頻次的關(guān)系。其中，包圍結(jié)構(gòu)漢字239個(gè)，占總錯(cuò)字?jǐn)?shù)的11.1%，錯(cuò)誤頻次8653，錯(cuò)誤率達(dá)20.83%；穿插結(jié)構(gòu)漢字2個(gè)，占總錯(cuò)字?jǐn)?shù)的0.09%，錯(cuò)誤頻次47，錯(cuò)誤率達(dá)0.10%；單一結(jié)構(gòu)漢字172個(gè)，占總錯(cuò)字?jǐn)?shù)的7.96%，錯(cuò)誤頻次4639，錯(cuò)誤率達(dá)11.17%；上下結(jié)構(gòu)漢字585個(gè)，占總錯(cuò)字?jǐn)?shù)的27.06%，錯(cuò)誤頻次9068，錯(cuò)誤率達(dá)21.83%；左右結(jié)構(gòu)漢字1164個(gè)，占總錯(cuò)字?jǐn)?shù)的53.83%，錯(cuò)誤頻次19176，錯(cuò)誤率達(dá)46.16%。結(jié)果表明，確實(shí)是上下結(jié)構(gòu)漢字的識(shí)別優(yōu)于左右結(jié)構(gòu)的漢字，因?yàn)樗腻e(cuò)誤率最低。這與尤浩杰等人以留學(xué)生為對(duì)象進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的結(jié)論基本一致。但是我們也應(yīng)該注意包圍結(jié)構(gòu)的平均錯(cuò)字頻次也是極高的，在這2162個(gè)漢字中，錯(cuò)誤頻次最高，達(dá)2273次的“這”，就是包圍結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，上下結(jié)構(gòu)的漢字，筆畫(huà)間多相離，比筆畫(huà)的相接或相交更容易分辨。為了清楚看出三種結(jié)構(gòu)對(duì)留學(xué)生漢字認(rèn)知的影響，筆者從所收集的基于HSK動(dòng)態(tài)語(yǔ)料庫(kù)的留學(xué)生錯(cuò)字中挑選了筆畫(huà)數(shù)相同（7畫(huà)），但結(jié)構(gòu)方式不同的三個(gè)漢字“每”（120）、“這”（2273）、“我”（1375）。在同等筆畫(huà)數(shù)條件下，字形的分散對(duì)漢字識(shí)別有促進(jìn)作用。由此也可以看出，對(duì)漢字結(jié)構(gòu)關(guān)系與錯(cuò)誤頻次的分析，與上文提到的漢字筆畫(huà)數(shù)對(duì)留學(xué)生漢字識(shí)別的結(jié)果是相關(guān)聯(lián)的，漢字筆畫(huà)數(shù)、部件數(shù)的多少并不是造成留學(xué)生漢字書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤的直接原因，漢字的結(jié)構(gòu)、筆型的復(fù)雜度才是影響留學(xué)生漢字學(xué)習(xí)的重要原因。至此，本假設(shè)成立。

五、反思與建議

本文通過(guò)對(duì)“HSK 動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)”中的漢字使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在外國(guó)漢字學(xué)習(xí)者的書(shū)寫(xiě)情況中，筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)不明顯，部件數(shù)效應(yīng)不明顯，結(jié)構(gòu)效應(yīng)比較明顯，上下結(jié)構(gòu)、左右結(jié)構(gòu)和包圍結(jié)構(gòu)字的錯(cuò)誤率依次遞增。筆者認(rèn)為，對(duì)外漢字教學(xué)及教材的編寫(xiě)需要考慮以下因素。

第一，注意收集留學(xué)生書(shū)寫(xiě)漢字常犯的錯(cuò)誤問(wèn)題，編寫(xiě)教材時(shí)要注意吸收留學(xué)生漢字偏誤的研究。

第二，漢字的選取注意考慮1-7畫(huà)的漢字。除了注意收錄錯(cuò)誤頻次較高的漢字外，還應(yīng)考慮漢字的常用度，體現(xiàn)漢字教學(xué)的實(shí)用性。

第三，因材施教。對(duì)漢字文化圈留學(xué)生，教學(xué)重點(diǎn)是與母語(yǔ)漢字的字形對(duì)比和字體對(duì)照，規(guī)范漢字書(shū)寫(xiě)。對(duì)于沒(méi)有漢字教育背景的留學(xué)生，應(yīng)充分考慮來(lái)自非漢字圈的留學(xué)生自身的學(xué)習(xí)認(rèn)知特點(diǎn)，在學(xué)習(xí)初期可以采用傳統(tǒng)漢字教學(xué)方法，通過(guò)練習(xí)來(lái)區(qū)分漢字的筆畫(huà)筆形，強(qiáng)化漢字結(jié)構(gòu)意識(shí)，進(jìn)行部首和漢字筆畫(huà)、筆順和結(jié)構(gòu)的教學(xué)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張武田，馮玲.關(guān)于漢字識(shí)別加工單位的研究[J].心理學(xué)報(bào)，1992，24（04）：379-385.

[2]喻柏林，曹河圻.漢字識(shí)別中的筆劃數(shù)效應(yīng)新探——兼論字頻效應(yīng)[J].心理學(xué)報(bào)，1992，24（04）：10-16.

[3]崔永華，陳小荷.影響非漢字圈漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者漢字學(xué)習(xí)因素的分析[J].海外華文教育，2000（01）：50-53.

[4]尤浩杰.筆畫(huà)數(shù)、部件數(shù)和拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)類型對(duì)非漢字文化圈學(xué)習(xí)者漢字掌握的影響[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2003（02）：72-81.

[5]王愛(ài)麗.漢字的筆畫(huà)數(shù)和結(jié)構(gòu)方式對(duì)中度智力落后學(xué)生漢字字形識(shí)別影響的研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2005.