范冰冰們是清白無辜的嗎？

丁國峰

日前，崔永元在微博爆料范冰冰4天6000萬天價片酬，并起底疑似“大小合同”“陰陽合同”等偷漏稅等潛規則。

據《法制日報》6月3日報道，由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地稅局目前已經介入調查取證，相關情況有待后續由稅務機關權威發布。

權威法學專家認為，如果稅務機關調查“陰陽合同”客觀存在且行為人涉嫌逃稅，應當依法下達追繳通知，責令補繳并繳納滯納金，涉嫌犯罪的應移送公安機關。

針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。

國家稅務總局將在已經部署開展對部分高收入影視從業人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上，進一步強化風險防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規行為。

崔永元曝范冰冰4天6000萬天價片酬

《法制日報》認為，看似娛樂八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞，實際上看起來更像是舉報。

5月28日，崔永元通過微博發布了幾張演藝合同照片并配文：“你不用表演，你是真爛。”合同中因有范冰冰名字，其中曝光合同約定片酬為稅后1000萬元。

一天后崔永元又再度曝范冰冰采用“大小合同”，另行約定片酬5000萬元，兩合同共拿走片酬6000萬元，而實際上范冰冰只在片場演出4天。

范冰冰方面發布了一則“嚴正聲明”，稱崔永元侵犯合法權益，散布謠言，構成誹謗。

范冰冰工作室回應，公開發布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行為，既破壞了商業原則，又涉嫌侵犯合法權益，并稱相關網絡用戶及媒體未經核實散布謠言的行為已經構成誹謗。

對此，崔永元則迅速回應稱沒有保護合同秘密義務，范冰冰是公眾人物，如不服，可以“出來走兩步”，對公眾“實話實說”。

6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說，這就是大小合同。小的是演出200萬，大的是策劃監制748萬加90萬，再拿一麻袋現金。這還不算一線的。我家鏟屎官說，好像有個法律管這事兒。老有人通知我家鏟屎官小心安全，我也得躲好?！?/p>

崔永元還直接點出“好像有個法律管這事兒”，并截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預期——將最后由法律定調。

范冰冰《手機2》造型

什么是“大小合同”？

據《北京日報》報道，范冰冰工作室雖然發布“嚴正聲明”澄清，但其中言辭從始至終對6000萬“大小合同”并未否認。

一位專攻娛樂產業的律師更是一語驚了眾人：“‘大小合同在行業里很普遍，明星逃稅這塊大家都習慣了，睜一只眼閉一只眼。”

那么問題來了，崔永元提到的“大小合同”究竟是何物？

“大小合同”其實就是人們日常所說的“陰陽合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用于向主管機關備案登記納稅;另一份金額較高的“陰合同”則實際約定雙方交易價格，彼此對其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務。

對于領著天價片酬的明星來說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說，小合同1000萬是稅后收入，已經將稅負轉嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。

按稅法規定，影視、演出、表演所得屬于勞務報酬，理應按3級累進稅率表納稅。

真是不算不知道，一算嚇一跳。按稅法粗略一算，當事人可能涉嫌逃避個人所得稅2000多萬，在應納稅額中占比極可能超過法律紅線30%。

根據我國逃稅罪的規定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

倘若崔永元曝光的“大小合同”確有其事，那么這件事的性質就不僅是明星天價片酬的行業亂象，更是涉及巨額稅款偷漏的重大違法行為。

而牽涉其中的納稅人和扣繳義務人，面臨的不僅是罰款，還可能是牢獄之災。

從社會影響來看，作為調節收入分配的重要稅種，個人所得稅本來就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應，但在普通工薪階層領著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處于財富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配制度的公然侵蝕，對社會公平正義的極大傷害。

律師看法

南京師范大學法學院院長、博士生導師蔡道通教授在接受《法制日報》記者采訪時認為，稅務機關有義務將此作為重要的案件線索，查明是否存在這一“陰陽合同”的事實，范冰冰或者扣繳義務人是否涉嫌逃稅？甚至，是否屬于單純孤立的個案，還是普遍存在的演藝界的“潛規則”。

蔡道通認為，如果最終被證實，“陰陽合同”是客觀存在的事實，且行為人（納稅人、扣繳義務人）涉嫌逃稅，按照法律之規定，稅務機關應當依法下達追繳通知，責令納稅人或者扣繳義務人補繳稅款，繳納滯納金，涉嫌犯罪的，應當將案件移送公安機關。

蔡道通認為，如果稅務機關工作人員明知“陰陽合同”這種情況存在而不查處或者查處一部分，或者因為工作嚴重不負責任而沒有發現這一情況，稅務機關工作人員有可能涉嫌徇私舞弊不征、少征稅款罪或者玩忽職守罪。

“這個案件涉及的法律問題眾多，對其走向，值得也需要全民關注?！辈痰劳ㄟ€認為，按照《刑法》的規定，納稅人或者扣繳義務人涉嫌逃稅，經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。

“但有一點必須明確，按照最高人民檢察院與公安部涉稅犯罪的立案標準的規定，納稅人或者扣繳義務人在公安機關立案后再補繳應納稅款、繳納滯納金或者接受行政處罰的，不影響刑事責任的追究?！辈痰劳ㄟ€點評說，如果最終證實“陰陽合同”是虛假的，且崔永元明知是不真實而加以傳播，那么崔永元有可能涉嫌誹謗，應當還范冰冰一個清白。

明星“天價片酬”“大小合同”這些或許只是冰山一角

明星“天價片酬”的問題已經是老生常談了。

此前，有業內人士公開表示，“2016年，一二線演員的片酬增長了近250%，一部成本3億元的電視劇，明星拿走2億元片酬?！?/p>

相關數據顯示，部分國內演員的片酬甚至已達到影視劇全部成本的50%到80%。

《如懿傳》，周迅和霍建華兩大主演片酬分別為5350萬元、5071.7萬元，加起來有1億多元。

《孤芳不自賞》，兩大主演的片酬也有1.5億元。

電影、電視劇如此，綜藝也不例外。有的節目“1億元制作費，8000萬元給了明星?！?/p>

演藝圈天價片酬讓人實在咋舌，不少人感嘆，“原來明星賺錢這么容易！”

其實，崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星避稅逃稅內幕的冰山一角。

這不僅僅在中國，在全世界都是一個關注度極高而又敏感的問題。從現實來看，明星由于片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。

比如，有的明星片酬只拿“稅后”，繳稅成本轉嫁給企業;還有的掛名成立工作室走個體戶納稅通道，不但可以大額抵扣應納稅所得額，還可以將個稅稅率最高檔由45%降至35%;或者直接放棄國籍成為非居民納稅人，這樣對于來源于中國境內的收入只需承擔有限納稅義務。

如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那么類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反復被爆出。

是什么撐起了“天價片酬”？

我們再來看背后原因，到底是什么支撐起了“天價片酬”？

其一，視頻網站擴充了市場。

近年來，優酷、愛奇藝、騰訊視頻等視頻網站風頭正勁。為了搶奪用戶，這些視頻網站開始在內容上發力，使得電視劇、電影、綜藝有了更多出口。同時，各家競相燒錢采購，影視版權價格自然水漲船高。

其二，瘋魔的粉絲經濟。

新媒體時代，交流愈加便捷，粉絲越來越組織化，展現出了不同以往的消費力、影響力。包場看偶像電影，為偶像打廣告、辦生日會，粉絲們靠大把撒錢，把偶像推向云端。

《孤芳不自賞》因替身、摳圖飽受質疑，沒有口碑，卻并不影響大賣。有人算了這樣一筆賬：該劇大約能賣800萬一集，一共62集，就算減掉兩大主演的1.5億，也能剩余3.5億，扣掉零零散散的支出，投資方制作方還是能賺一兩個億。

一句話，“顏值”就是生產力，爛不爛片無所謂，只要有當紅明星，總有一大幫粉絲買單。

《解密》導演就曾直言不諱選用某位小鮮肉的理由：“他們說他有1700多萬粉絲！”

簡單、粗暴，但是穩妥、有效。

其三，虛假手段吹起泡沫。

粗制濫造的作品，單靠粉絲的力量，有時也不足以獲得高流量。

這時候，有些片方就會刷量。播放量高了，制片方、視頻網站、演員等才能有議價能力，各方歡喜，何樂不為。

可以說，流量決定了演員、制片方、視頻網站共同的商業命運。而影視行業流量造假也早已是業內公開的秘密。

編劇宋方金就曾炮轟，“中國影視的根本問題在造假者身上，把影視業中的莆田系、造假系等抄襲系打掉，就乾坤清明了。”

遏制“天價片酬”，相關部門有政策核心問題：怎么落實？

就明星片酬的運作，去年四部門聯合發布《關于電視劇網絡劇制作成本配置比例的意見》（下稱為《意見》）后，影視圈內頻頻轉發，但提出的核心問題是，怎么落實？

《意見》要求：

各會員單位及影視制作機構要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內;全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。

“市場還是有對策的，比如可分兩個大小合同，一個是明星片酬合同，一個是以明星所在公司或工作室的名義的制作費合約;或者擔任多個職務，拿到制片人、監制等多份職務的酬勞等?！蹦迟Y深制片人就表示過。

據第一財經報道，目前娛樂明星的薪酬征收辦法，是按照勞務費個人所得稅計算的。根據相關稅法規定，勞務報酬所得的應納稅所得額為：每次勞務報酬收入不足4000元的，用收入減去800元的費用;每次勞務報酬收入超過4000元的，減去收入額的20%，稅率為20%。

“中國的個稅設計針對勞務費的高收入部分采取了超額累進稅率征收辦法，制度設計合理，但是在實際執行過程中那些拿著天價片酬的明星們還是有應對招數的?！痹撝破吮硎?。

第一種方法就是崔永元公布的“大小合同”，一份合同是作為繳稅依據之一;私下里再簽一份合同，其中明星所得費用比給稅務部門報的費用要高;第二種方法是分期付款，也就是演員一次取得的片酬拿得越高征得越多，很多企業和明星私下達成協議通過分散支付的方法逃避了加成征收的稅額;第三種方法是稅后薪酬，也就是明星拿“稅后片酬”。

無論是哪一種，其實都是增加制作方出品方的投資成本。

明星片酬為啥屢“限”屢高？

據業內人士透露，就目前的影視劇市場的現狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。于是，人們不禁想問，明星片酬為啥屢“限”屢高？

這其實與國內目前影視行業的生態密切相關。電視臺和視頻網站等播出平臺認明星，宣傳和發行認明星，投資人認明星，明星擁有廣闊的“錢”景。換句話說，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。

不少劇組抱怨，整個影視劇的制作費還不如明星的片酬。

這也反映了明星高片酬已經壓縮了創作、制作、宣發等其他環節的空間，影響了影視劇整體的品質?；蔚挠耙晞∩鷳B是造成明星高片酬最重要的原因。

觀眾對國內明星高片酬的質疑，還在于對明星本身演技和專業的質疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內約束和專業精神。但在國內，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回“軋戲”，能完成任務就不錯了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。

說到底，明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業態沒有改變，盡管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現。

明星，作為影視工業流程的產物，具備大眾認可度和期待值，的確具有巨大的商業價值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業發展成熟與否的重要標志。

如何平衡明星片酬和創作、制作的關系，如何完善影視劇各流程使其達到更為平衡的狀態，考驗各方的智慧，需要行業的約束、從業者的自覺、配套措施的跟進和觀眾水平的提高等各方形成合力。

面對“天價片酬”，投資者咋辦？

頭痛又無奈又想有大作為的投資者，并非沒有辦法應對“明星高片酬”。

第一種就是以片酬入股的形式，較為典型的案例就是，2015年，李晨與馮紹峰等6名藝人共同成立了東陽浩瀚影視娛樂有限公司（下稱“東陽浩瀚”），注冊資金為1000萬元，其核準日期為2015年10月21日。

一天后，當時停牌3個月的華誼兄弟發布重大資產收購計劃，擬以7.56億元收購東陽浩瀚的藝人股東或藝人經紀管理人合計持有的70%股權。也就是說，這家剛成立的公司第二天即以10.8億的估值賣出了70%的股權。

但這次并購因項目估值過高、明星股東突擊低價入股等情況備受關注，也引發了諸多質疑。

證監會今年開始對于這類收購案進行整治，2016年6月17日，證監會就修改《上市公司重大資產重組辦法》（簡稱《重組辦法》）向社會公開征求意見。

重組新規雖未正式實施，但“放松管制、加強監管”思路非常明晰，規則完善后，炒賣“偽殼”“垃圾殼”的牟利空間將大幅壓縮，有利于上市公司通過正常的并購重組提高質量、推動行業整合和產業升級;此外，同年，深交所發布《深圳證券交易所創業板行業信息披露指引第1號——上市公司從事廣播電影電視業務》，給影視公司信息披露立規矩。

第二就是出品方聯合抵抗“娛樂圈明星高片酬”現象。

比如，今年4月，騰訊視頻、優酷、愛奇藝三家視頻平臺巨頭發表聯合聲明，指向規范影視秩序、凈化行業風氣，其中就包括“共同抑制不合理的高片酬現象”。

但曾有出品方表示，即便不請一線流量明星，請二線、三線甚至過氣的中年明星，他們的片酬報價也不低。

如此，市場對于明星高片酬的毒瘤就真的沒有辦法了嗎？

“關鍵還是輿論場對 ‘天價片酬的態度，本身就有兩派。”影視制片人王璐表示。

一部分人認為，演員片酬過高，就會減少編劇、布景、道具等方面的投入，導致影視作品粗制濫造;也有人認為，演員片酬是市場自發形成的，應該靠市場來自行調節，畢竟演員是收視率和票房的最主要保障因素。

有律師曾提出過“針對演員天價薪酬等問題”立法，但多數業界人士還是希望隨著市場秩序進一步優化、行業協會力量不斷增強，通過建立更合理、更理性、更完善的電影產品預算體系解決問題。

市場的問題能否通過稅收層面解決？

國外體育藝術明星收入就是通過稅收調節，比如2014年美國籃球明星喬·約翰遜的年薪約為2318萬美元，實際扣稅后到手的薪水是1250萬美元，為聯盟第一。排名第二的則是身處德州的德懷特·霍華德，他的年薪是2144萬美元，扣稅后實際得到1237萬美元。

“我們應對明星的收入進行全口徑管理，除了出場費、代言費、廣告收入，股權轉讓也應該納入管理口徑，未來個稅改革時，是不是可以考慮把高收入階層納入綜合計征。”王璐說。