熊雪峰
(南昌縣人民醫(yī)院內(nèi)科,江西 南昌 330200)
慢性阻塞性肺疾病是常見呼吸系統(tǒng)疾病,多發(fā)于老年人[1]。本研究分析了安全護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者呼吸功能影響。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:選取2016年3月~2017年1月76例慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者作為研究對(duì)象,根據(jù)護(hù)理方法分為對(duì)照組與安全護(hù)理組,各38例。安全護(hù)理組男23例,女15例;年齡61~79歲,平均(67.18±5.12)歲。對(duì)照組男24例,女14例;年齡62~78歲,平均(66.91±2.13)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方法,安全護(hù)理組采用安全護(hù)理干預(yù),包括安全評(píng)估、健康指導(dǎo)、安全住院環(huán)境、心理護(hù)理等。


2.1兩組慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期治療總有效率比較:安全護(hù)理組慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1兩組慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期治療總有效情況比較[例(%)]

組別例數(shù)顯效有效無效總有效對(duì)照組3817(44.74)12(31.58)9(23.68)29(76.32)安全護(hù)理組3821(55.26)15(39.47)2(5.26)36(94.74)χ2值5.208P值0.022
2.2干預(yù)前后呼吸功能指標(biāo)相比較:干預(yù)前兩組呼吸功能差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后安全護(hù)理組呼吸功能指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3兩組平均住院時(shí)間、安全護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、患者安全意識(shí)評(píng)分比較:安全護(hù)理組平均住院時(shí)間短于對(duì)照組,安全護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、患者安全意識(shí)評(píng)分高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。


組別PaCO2(mm Hg)PaO2(mm Hg)血氧分壓飽和度(%)安全護(hù)理組 干預(yù)前58.24±8.9258.10±3.7288.55±1.45 干預(yù)后42.01±1.59①②92.35±5.26①②96.13±2.75①②對(duì)照組 干預(yù)前58.68±8.9158.81±3.1688.12±1.56 干預(yù)后48.20±3.94①65.25±4.12①92.02±1.98①
注:與干預(yù)前比較,①P<0.05;與對(duì)照組比較,②P<0.05;1 mm Hg=0.133 3 kPa


組別例數(shù)平均住院時(shí)間(d)安全護(hù)理質(zhì)量評(píng)分(分)患者安全意識(shí)評(píng)分(分)對(duì)照組3812.38±2.7780.38±3.5783.61±2.59安全護(hù)理組389.51±1.5594.51±4.6195.62±2.21t值8.2019.00210.701P值0.0000.0000.000
2.4兩組安全事件比較:安全護(hù)理組安全事件發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4兩組安全事件比較[例(%)]

組別例數(shù)墜床跌倒輸液差錯(cuò)發(fā)生情況對(duì)照組382(5.26)3(7.89)4(10.52)9(23.68)安全護(hù)理組381(2.63)1(2.63)1(2.63)3(7.89)χ2值6.847P值0.012
慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者住院期間容易出現(xiàn)各種不良事件,需做好安全評(píng)估和護(hù)理。安全護(hù)理干預(yù)如下:①安全評(píng)估:患者入院后,責(zé)任護(hù)士全面評(píng)估患者慢性阻塞性肺疾病病情,評(píng)估其呼吸功能、用藥依從性以及用藥不良反應(yīng),并根據(jù)其年齡、合并疾病等情況判斷其墜床和跌倒等風(fēng)險(xiǎn)情況,做好護(hù)理記錄以及交接班工作,根據(jù)患者潛在不安全因素制定相應(yīng)的護(hù)理計(jì)劃,有目標(biāo)地對(duì)患者進(jìn)行安全教育,提高其安全意識(shí)和遵醫(yī)行為[3-4]。②健康指導(dǎo):對(duì)患者進(jìn)行慢性阻塞性肺疾病發(fā)病相關(guān)知識(shí)的講解,提高其對(duì)慢性阻塞性肺疾病相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知。對(duì)存在吸煙、喝酒等不良生活方式的患者,對(duì)其進(jìn)行講解危害性,并指導(dǎo)患者戒煙、限酒。指導(dǎo)患者進(jìn)行自我病情監(jiān)測(cè),說明家庭氧療的重要性。指導(dǎo)患者進(jìn)行呼吸功能訓(xùn)練,改善其呼吸功能。指導(dǎo)患者建立良好排便習(xí)慣,建立排便反射[5-6]。③心理護(hù)理:住院期間注意觀察患者心理狀態(tài)變化,及時(shí)發(fā)現(xiàn)不良情緒并給予針對(duì)性疏導(dǎo),消除其負(fù)性情緒對(duì)疾病治療的影響。④營(yíng)造安全環(huán)境:為患者構(gòu)建安全住院環(huán)境,包括地面設(shè)置防滑墊、洗手間設(shè)置扶手、照明系統(tǒng)良好等[7-8]。通過上述護(hù)理,可確?;颊咦≡浩陂g安全,減少環(huán)境、心理和生活方面不良因素對(duì)患者的影響。
本研究結(jié)果顯示,安全護(hù)理組慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);安全護(hù)理組平均住院時(shí)間短于對(duì)照組,安全護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、患者安全意識(shí)評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)前兩組呼吸功能指標(biāo)相近,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后安全護(hù)理組呼吸功能指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,安全護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者效果確切,可提高患者安全意識(shí)和臨床安全護(hù)理質(zhì)量,改善患者呼吸功能,減少安全事件,縮短住院時(shí)間,值得推廣應(yīng)用。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 陸 影,須玉紅,高 新,等.護(hù)理管理干預(yù)對(duì)減少COPD患者住院費(fèi)用的效果及影響因素[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2017,40(4):548.
[2] 徐寶霞.自護(hù)理論對(duì)慢性阻塞性肺疾病恢復(fù)期患者自我管理及呼吸訓(xùn)練完成度的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(16):3126.
[3] 吳振云,鈕美娥,陳 奕,等.慢性阻塞性肺疾病患者營(yíng)養(yǎng)支持的研究進(jìn)展[J].護(hù)理管理雜志,2016,16(12):880.
[4] Viglio S,Stolk J,Luisetti M,et al. From micellar electrokinetic chromatography to liquid chromatography-mass spectrometry:Revisiting the way of analyzing human fluids for the search of desmosines,putative biomarkers of chronic obstructive pulmonary disease[J].Electrophoresis:The Official Journal of the International Electrophoresis Society,2014,35(1):109.
[5] 伍 青,郭愛敏,趙艷偉等.慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困難信念現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)護(hù)理管理,2016,16(5):630.
[6] 宋 靜,秦元梅,楊英豪,等.慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期中醫(yī)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].河南中醫(yī),2016,36(9):1672.
[7] 江麗洪,陳開容,陳 惠,等.護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性阻塞性肺病患者生活質(zhì)量的影響[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(1):154.
[8] 鄭俐俐.護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性阻塞性肺疾病患者治療依從性影響觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(34):7573.