比較BIS監(jiān)測下丙泊酚靶控靜脈麻醉與七氟醚麻醉效果

庾海輝柳州市工人醫(yī)院麻醉科，廣西柳州 545001

靶控靜脈麻醉（TCI）結合了藥效學、藥代動力原理與微機技術，通過監(jiān)控效應室、血漿目標藥物濃度及結合患者體重、年齡、性別等自身狀況自動維持、補償、調控麻醉深度，可控性強、個體化給藥簡便精確，誘導平穩(wěn)，鎮(zhèn)痛與鎮(zhèn)靜效果理想，能減少疼痛、氣管插管等刺激因素對血流動力產生的影響及抑制應激反應，有助于保證循環(huán)系統(tǒng)與呼吸系統(tǒng)的穩(wěn)定性，防止心率過快或血壓過高[1]。運用TCI技術時通常需要監(jiān)測MAP及BIS等指標，以及時反饋麻醉效果與調整輸注參數(shù)。該文選擇2015年9月—2017年11月該院麻醉科收治的158例手術患者比較了propofol監(jiān)測下丙泊酚（propofol）TCI與七氟醚（sevoflurane）麻醉效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院麻醉科收治的158例手術患者觀察麻醉效果，納入標準：ASA分級均為I級或II級，具有全麻適應證。所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。排除標準：對propofol或sevoflurane過敏，心律失常、SBP＜90 mmHg，ASA 為 III級或 IV 級，BMI＞28 kg/m2，神經肌肉功能異常，肺部疾病、冠心病、上呼吸道慢性炎癥，貧血、代謝疾病，循環(huán)系統(tǒng)或呼吸系統(tǒng)異常，吸毒、藥物或酒精依賴，術前血壓難以控制、心肌梗死、偏癱失語、癲癇發(fā)作，長期服用抗抑郁藥、催眠藥或鎮(zhèn)靜藥者。按照單盲、隨機原則分組，分為 propofol組、sevoflurane組，propofol組 81 例，sevoflurane組77例。propofol組男52例，女29例；擇期手術48例，propofol組限期手術33例；一期手術60例，分期手術21例；姑息性手術19例，根治性手術52例，診斷性手術 11例；體質量 49.2～97.5 kg，平均（73.2±7.8）kg。sevoflurane組男51例，女26例；擇期手術45例，限期手術32例；一期手術58例，分期手術19例；姑息性手術17例，根治性手術50例，診斷性手術10例。兩組的性別比例、平均年齡和平均體質量見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較(±s)

表1 兩組患者的一般資料比較(±s)

組別 平均年齡（歲） 平均體質量（kg）propofol組sevoflurane組t值P值47.9±7.2 47.3±7.9 1.279 0.261 73.2±7.8 73.6±7.2 1.341 0.305

1.2 方法

1.2.1 propofol組 用Aspect Medical Systems BIS-view A型監(jiān)測儀監(jiān)測BIS，清潔前額皮膚油脂、污物，將BIS監(jiān)測電極安放在顳點、頂點、中央點、額點、額極點，用敷料加以固定，確保BIS監(jiān)測的SOI＞75、能正常顯示監(jiān)測到的腦電波形。給予面罩吸氧，流量為4～5 L/min、濃度為100%，輸注適量平衡液后連接TCI系統(tǒng)（Graseby輸注泵），用Rugloop輸注軟件控制TCI過程，將Mash參數(shù)作為propofol藥代參數(shù)，輸注propofol完成麻醉誘導。開始輸注時濃度為0.5 μg/mL，每隔5 min增加靶控濃度，遞增梯度0.5 μg/mL，誘導時將 propofol最終靶控濃度控制在 2.0～3.0 μg/mL之間，BIS 為 80～100，如 BIS＜80，給予 2 mg/kg米庫氯銨。意識消失后可插管，氣管插管前靜注0.2mg/kg阿曲庫銨（注冊證號：H20090443）或0.6 mg/kg羅庫溴銨（注冊證號:H20130486）、1.5 mg/kg司可林（國藥準字H31020599），一次性插管成功。用propofol靶控維持麻醉，靶控濃度 3.0～4.0 μg/mL，BIS 維持 40～60，BIS＜40時暫停輸注propofol。

1.2.2 sevoflurane組 麻醉前0.5 h肌注魯米那（國藥準字H12020381）、阿托品 （國藥準字H330200 86），入室后監(jiān)測 SpO2、RR、NIBP、HR、MAP、ECG、Et、Fi等，連接好BIS監(jiān)測儀。滴注500ml乳酸林格（國藥準字H12021183）擴容，吸氧去氮，氧流量為5 L/min，吸氧時間為2～3 min。吸入sevoflurane完成麻醉誘導，誘導前需將呼吸囊排空，預充30～45 s。誘導時sevoflurane吸入速度為8.0 L/min，sevoflurane初始吸入濃度為8%，每隔1 min將sevoflurane吸入濃度降低2%，誘導時維持氧流量6 L/min。意識消失且BIS降至40時靜注0.9 mg/kg羅庫溴銨、0.5 μg/kg瑞芬太尼（國藥準字H20030197），持續(xù)吸入 sevoflurane，用利多卡因（國藥準字H20043560）麻醉氣管、喉部，以氣管插管維持呼吸，Drager Febius型麻醉機通氣模式為IPPV，氧流速為2～3 L/min。麻醉維持期間根據(jù)BIS調節(jié)sevoflurane吸入濃度，一般為1%～3%，保證BIS 為 40～60。

1.3 觀察指標

比較propofol組與sevoflurane組的麻醉誘導時間、蘇醒時間、拔管時間。

1.4 統(tǒng)計方法

用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)差異，計量資料采用（±s）表示，進行 t檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

propofol組誘導時間、喚醒時間與拔管時間均短于 sevoflurane組（P＜0.05），見表 2。

表2 麻醉效果與恢復情況[（±s），min]

表2 麻醉效果與恢復情況[（±s），min]

組別 誘導時間 喚醒時間 拔管時間propofol組sevoflurane組t值 P值3.75±0.07 5.84±0.19 9.631 0.043 6.14±0.25 10.46±0.02 8.742 0.018 8.55±0.46 14.07±0.68 9.553 0.021

3 討論

實施TCI時通過監(jiān)測BIS可同步、定量反饋麻醉調控結果、記憶與神經意識抑制程度，保證TCI給藥劑量與藥代動力參數(shù)相符，避免藥物用量不足或過量，縮短蘇醒時間及預防術中知曉[2-4]。該文比較了BIS監(jiān)測下TCI輸注propofol與sevoflurane麻醉的效果，證實 propofol組誘導時間為(3.75±0.07)min，喚醒時間為(6.14±0.25)min，拔管時間為(8.55±0.46)min；sevoflurane組誘導時間為(5.84±0.19)min，喚醒時間為(10.46±0.02)min，拔管時間為(14.07±0.68)min；sevoflurane組誘導時間、喚醒時間及拔管時間比propofol組長，可認為propofol組麻醉效果較好，恢復較快。樂園[5]等人的在《BIS監(jiān)測下丙泊酚靶控靜脈麻醉與七氟醚麻醉效果比較》的研究中，TCI組的拔管時間為(11.23±4.23)min，明顯短于 SD 組的(14.65±5.27)min，該結果與該文propofol組的研究結果相似。sevoflurane具有肌松、鎮(zhèn)痛作用，誘導平穩(wěn)，無刺激性，但sevoflurane可明顯提高腦電圖θ、α功率，降低β、g功率，抑制神經活動，影響顳葉、頂葉、額葉功能，抑制心肌活動及降低心輸出量，不利于維持BIS平穩(wěn)，BIS值的準確性不高，難以準確把握麻醉深度，且吸入sevoflurane麻醉后容易在蘇醒期出現(xiàn)躁動、喉痙攣、咳嗽、屏氣等并發(fā)癥，不利于喚醒。propofol屬于高脂溶性酚類藥物，能激活血管內皮的激肽系統(tǒng)及促使血管內皮釋放組胺，提高血管壁的高滲性，確保水相propofol能充分接觸神經末梢，起效快、半衰期短，具有鎮(zhèn)痛作用、無蓄積，適用于TCI[6]。同時能減少鈣離子內流、防止鈣超載、降低氧耗，可有效保護腦組織、腦神經，被廣泛應用于臨床麻醉誘導、麻醉維持，在催眠、鎮(zhèn)靜、麻醉方面具有短效、強效、恢復徹底等特點。在BIS監(jiān)測下利用TCI技術輸注propofol，能保證血流動力、血壓變化的平穩(wěn)性，有效維持機體循環(huán)的穩(wěn)定性，根據(jù)藥物反應迅速調整藥物濃度與麻醉深度，保證迅速實現(xiàn)麻醉誘導，改善麻醉誘導效果，不會對咽喉反射產生抑制作用，能為氣管插管提供有利條件，減少插管反應[7-9]。該研究證實，propofol組喚醒時間為(6.14±0.25)min、sevoflurane 組喚醒時間為(10.46±0.02)min，證實了上述觀點。此外，BIS值與propofol鎮(zhèn)靜深度顯著相關，BIS預測鎮(zhèn)靜催眠深度的特異性與敏感性均高于90%，運用TCI技術輸注propofol時將BIS控制在40～60之間，可避免麻醉深度與鎮(zhèn)靜深度大范圍波動，能消除關于麻醉的不良回憶或記憶反應[10]。

綜上所述，在BIS監(jiān)測及TCI技術下運用propofol可改善麻醉效果，可在臨床中推廣應用。

[1]朱巖,王傳福.比較腰硬聯(lián)合麻醉與靜吸復合麻醉對股骨頸骨折行人工股骨頭置換后血栓彈力圖的影響[J].系統(tǒng)醫(yī)學,2017,2(1):55-57.

[2]桑本玲,李家新.腰叢聯(lián)合坐骨神經阻滯復合小劑量丙泊酚麻醉在高齡患者股骨粗隆間骨折手術中的應用[J].中華神經醫(yī)學雜志,2016,15(9):945-950.

[3]安玉明.靜脈麻醉和腰-硬膜外麻醉對髖關節(jié)置換術患者血流動力學和血液流變學指標的影響[J].微循環(huán)學雜志,2016,26(4):53-57.

[4]王紅運,高臻輝,薛曉玲.麻醉誘導前給予咪達唑侖在甲狀腺癌根治術中的麻醉效果及對蘇醒質量的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2017,29(5):101-104.

[5]樂園,李楊,蘇勛玲,等.BIS監(jiān)測下丙泊酚靶控靜脈麻醉與七氟醚麻醉效果比較簡[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2016,16(27):5380-5382.

[6]金春姬,鄒吉賀.瑞芬太尼、舒芬太尼復合丙泊酚靜脈靶控麻醉在腦外科手術中的療效分析及對血清應激相關激素水平的影響[J].國際麻醉學與復蘇雜志,2016,37(1):10-14.

[7]丁偉,黃伯萬,梁海丹.非氣管插管靜脈全身麻醉加局部麻醉在胸腔鏡下交感神經鏈切除術中的應用效果[J].中國醫(yī)師進修雜志,2016,39(5):415-419.

[8]趙博,汪華新,劉戀,等.局部浸潤麻醉聯(lián)合靜脈自控鎮(zhèn)痛在老年患者剖腹探查術后鎮(zhèn)痛效果的觀察[J].臨床外科雜志,2017,25(7):547-549.

[9]陳小妹.膠體液預擴容聯(lián)合靜脈預注少量麻黃堿對剖宮產腰-硬聯(lián)合麻醉低血壓的防治效果[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(6):187-188.

[10]沈啟云.不同麻醉方式在妊高壓綜合征患者剖宮中的效果對比觀察及對認知功能的影響研究[J].湖南師范大學學報：醫(yī)學版,2017,14(3):144-147.