軍事斗爭中實施法律戰的實踐分析

馬志遠 張永政 李生濤

【摘 要】隨著軍事戰爭理論的完善，現代的軍事斗爭已經成為了立體化的軍事斗爭。除了陸戰、海戰、空戰和信息戰外，法律戰也在軍事斗爭中發揮著重要的作用。目前，國際已經建立了軍事斗爭法律戰的框架，但是由于各國之間的矛盾沖突，具體內容尚未達成一致。因此，搶奪軍事斗爭中法律戰的先機成為了各國軍事專家的研究熱點。本文通過對部分實戰中法律戰實施的先例，研究探索了在軍事斗爭中實施法律戰的方法。這些研究對軍事斗爭的勝利和建立法律戰相關系統有著很大的幫助，有很重要的實用意義。

【關鍵詞】軍事斗爭；法律戰；實施探索

法律是保證人們日常生產生活平穩進行的重要武器。在軍事斗爭中，由于太多非人性事件發生，逐漸促進產生了軍事沖突雙方默認的一些規則。這就是軍事法律的起源。而隨著軍事戰爭理論的發展，法律戰已經成為和陸戰、海戰等一體的軍事斗爭手段。

兩次世界大戰給世界帶來了慘痛的傷亡，而其后的各種軍事沖突更是成為擾亂世界和平，影響世界經濟發展的一大隱患。因此，國際正在著手建立新的國際公約，用于約束和防止戰爭的發生。但目前新的國際公約尚未產生，世界各國根據自身實際情況，分別展開了自己國家的軍事沖突法律戰的發展。

本文擬通過對二戰以來國際軍事沖突中所應用的法律戰實例的分析研究，探討軍事斗爭中法律戰實踐應用的方法。

一、法律戰對軍事斗爭的影響

軍事法律最初產生的目的是為了阻止軍事沖突中非人性化事件的發生。隨著軍事法律的完善和戰爭理論研究的發展，軍事法律已經成為現代軍事沖突中重要的作戰武器。因此，各國都紛紛開展了關于軍事斗爭法律戰的相關研究，以期自己在軍事沖突中獲得領先地位。

（一）保護平民的生命安全

法律戰最基本的一項應用就是保護平民的生命安全。最為著名的就是日內瓦公約。長期以來，戰爭的發生所帶來的不僅是軍人的驚人傷亡率，也會對平民的生命財產產生極大的破壞。例如當初蒙古鐵騎肆意踐踏歐亞大陸，除了各國軍隊傷亡慘重，還動輒發生屠城的慘劇。為了保證人的生命這一基本生存條件，各國在國際軍事沖突愈演愈烈的過程中，催動了軍事法律和法律戰的產生。

法律戰實施的最基本條件就是維護保護平民生命財產安全這一基礎。因此，無論是制定相關的軍事法律，還是實踐法律戰，都要從保護平民這一點出發。例如日內瓦公約，就規定不得對不設防城市采取軍事行動，也不準屠殺、侵害平民。只是部分侵略者在戰爭狀態下很難保持清醒，從而做出傷害平民的事來。而這就涉及到法律戰的另一個影響——占領道德制高點。

（二）占領道德制高點

作為超級大國，美國的軍隊戰斗力在世界上也是首屈一指的。而即便是擁有戰力如此強悍的軍隊，美國在每次入侵他國之前，也會先尋找一個理由。例如借口伊拉克有大規模殺傷性武器，發動了伊拉克戰爭；借口卡扎菲侵犯人權，進行了空襲利比亞的軍事行動。這都涉及到一個問題——占領道德制高點。

師出有名，是中國自古以來對正義戰爭的修飾。而法律戰承擔的就是“師出有名”的責任。因為軍事沖突而動蕩的地區，難免會發生侵權事件。而另一方通常會以此為根據，發動法律戰。讓自己無論是在國內的輿論上還是在國際的輿論上，都能取得主動權。

最直接的例子便是馬島戰爭。盡管阿根廷距離馬島更近，但英國找到了馬島是英國領土的法律依據。隨后英國通過大量的宣傳和輿論傳播，迫使國際站在了自己這邊。為阿根廷提供軍火的法國不得不停止了相關行動。而阿根廷也因為技術兵器的短缺，再加上其它問題，最終輸掉了這場“家門口的戰爭”。

因此，在軍事行動中要實施法律戰，首先就要考慮到平民的安全，并以此為根據，迅速搶占道德制高點。多管齊下，才能真正實現法律戰在軍事斗爭中的應用。

二、法律戰實施實踐分析

法律戰在軍事行動中扮演著重要的角色。合理利用法律戰，甚至可以達到不戰而屈人之兵的效果。但是法律戰該如何實踐應用發揮，需要我們進一步地研究探討。本文即通過幾個例子，實現對法律戰實施實踐的分析。

（一）爭取道德主動權要活動多變

實施法律戰的首要目的就是要爭取道德主動權。國際輿論并不是獨立的，它是在很多國家發生軍事沖突后對該沖突的定義和看法。以伊拉克戰爭為例，美軍確實有點“師出無名”的味道。但是利用法律戰，美軍成功將伊拉克定義為了支持恐怖分子的國家。雖然法律戰的結果并沒有扭轉美軍侵略者的面目，但至少減少了很多美軍展開軍事行動的阻力。

可以說，美軍是世界上最會打法律戰的軍隊。例如美軍1983年入侵格林納達的軍事行動。行動開始階段，根據美軍的行動命名規律，美軍將行動定名為“緊急狂暴”。但出于輿論考慮，美軍打破規則，將行動命名為“正義事業”。這就是法律戰應用的一個很好的例子。實施法律戰確實要積極主動地爭取道德主動權，但也要靈活應變，在應用的過程中，要根據現實情況的約束，實時地作出調整。

（二）找尋敵方法律戰漏洞

除了積極爭取道德主動權，在實踐法律戰的過程中，也要注意找尋敵方法律戰的漏洞。戰爭不是單發面的，參戰雙方都有機會去爭取道德主動權，自然也有權利去拆破對方的“法律謊言”。

依舊以美軍為例，美軍的每次行動都會打著人權的旗號，讓自己看起來像道德監督者。但是在美國內部，貧富分化嚴重，種族歧視橫行。而且，美國是迄今為止唯二沒有在國際女權協議上簽字的國家。另外，這些年來不斷曝出美軍虐俘事件。這些都可以作為美國法律戰的漏洞，用于攻擊美國——你自己國家尚且不尊重人權，你又有何理由來侵略別的國家“維護人權”。

三、結束語

法律戰作為現代軍事沖突的一部分，已經越來越被人們所重視。在本文中，我們通過分析研究部分法律戰實踐的例子，提出了法律戰在軍事沖突中的影響。并根據這些例子，總結了“積極爭取道德制高點要靈活多變”和“利用法律破解法律戰”的實踐方法。這些研究對法律戰的發展有很重要的意義。

參考文獻：

[1]王霞.軍事斗爭中實施法律戰的實踐探索[J].西安政治院學報，2004.

[2]李亦楠.為我軍未來軍事斗爭提供可靠的法理依據[J].軍隊政工理論研究，2004.

[3]李華偉，楊民.如何做好法律戰準備工作[J].政工學刊，2004.