反家暴行為的憲法學分析

時青

【摘 要】隨著中國文明社會的進步，人類社會發展程度的逐漸提高，家庭暴力也越來越得到國際組織和世界各個國家的高度重視。而我國對于家庭暴力的立法相對來說較為落后，目前還沒有針對家庭暴力的專門性法律。故對于家庭暴力的研究勢在必行。對于家庭暴力立法的研究以促進家庭和諧、社會穩定為宗旨，為大多數人解決現實生活中的家庭暴力問題提供了幫助，有利于提高全社會反家庭暴力意識，對預防家庭暴力和保護受害人的合法權益，都具有重要的現實意義。

【關鍵詞】家庭暴力；人格權；平等權； 反家庭暴力

一、家庭暴力概述

（一）家庭暴力行為的概念

1.家庭暴力行為的概念

所謂家庭暴力行為，傳統意義上是指，家庭暴力是指家庭成員中的一方對另一方施暴的行為，包括家庭成員間的身體、精神、性暴力行為。

但是隨著社會的快速發展，家庭結構變得日益復雜多元，由此越來越多的繼父母家庭、單親家庭、未婚同居形式、同性家庭等多種家庭構成模式也隨之出現。這使得我們不能再抱殘守缺、脫離社會去談家庭的概念，不能再桎梏于傳統的根據法律、婚姻和血緣關系而維持的家庭。擴大家庭概念的囊括范圍，才能在所有的形式中，以此防止家庭暴力行為的發生。

2.家庭暴力的不同適用人群

中國婦聯曾對我國遭受家庭暴力的受害者進行系統的大范圍的調查，根據調查的數據顯示，家庭暴力現象在我國如同毒蟲一般是大范圍存在的，且擴展迅速，這種現象所產生的法律后果和社會效益都是極其消極的。

夫妻之間的家庭暴力主要以互毆，相互辱罵，冷嘲熱諷等相處不甚融洽的形式體現出來。據數據顯示，82%的家庭暴力行為大都發生在夫妻之間，施暴者知識程度都比較高，大多為領導、醫生、白領等職位。

父母與子女之間的家庭暴力主要體現在對于孩子的漠不關心、冷淡、輕視、放任和疏遠。但同時也存在一些由于對孩子期望值過高，對于孩子無法滿足希望的時候施與體罰、謾罵或毆打。

成年子女與較為年邁父母之間的家庭暴力主要體現在成年子女對年邁父母的遺棄，不管不顧，對于生活上的物質需要有能力但卻不滿足，對于精神上則大多表現為不理不睬，任其生之滅之。

（二）家庭暴力的危害

1.家庭暴力的社會危害性

（1）家庭暴力行為直接或間接地侵犯了受害對象的人身權利。如對受害對象的人身、自由等的傷害和限制。

（2）家庭暴力同時也是對受害對象在其精神上的折磨。一般情況下，婦女通常作為家庭暴力的迫害對象，不僅僅會受到身體或肉體上的折磨，還會受到精神上的傷害。大多數情況下，因為身體上的傷害大多暴露于外表而比較容易引起人們的關注，但精神上的損害因其并不會直接暴露于外表則往往容易被忽視。但是，精神上所遭受的苦痛通常情況下要比身體上所遭受的疼痛更讓人難以忍受，也很難以愈合。遭受家庭暴力的女性由于較長時間的處于一種恐懼、緊張、焦慮的狀態之下，使其得精神抑郁和精神分裂的幾率大幅度上升。

（3）家庭暴力嚴重的阻礙了社會的進步和發展，危害社會的安全和穩定。眾所周知，我們所生存的社會不是以個體獨立的形式存在的，每個個體之間只有相互聚集才能構成社會。社會發展需要每個社會成員的大力支持與參與。家庭暴力的愈演愈烈，不僅僅對受害群體的人身方面的權利造成了不同程度的侵害，同時，也是對每個社會成員的樂觀心態、積極心理、向上精神以及樂意傳播正能量等各方面的消磨。更有甚者會影響社會的進步，阻礙社會的發展。

2.家庭暴力的法益侵害性

為了明確禁止家庭暴力，防止家庭暴力施暴者的肆意妄為，我國法律做出了下列規定：

加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。由本法條可以看出，家暴行為侵犯的法益實際上是由治安管理處罰法與刑法所保護的法益。人格尊嚴權與性自由權雖是刑法保護的權益，但是顯然家庭暴力對其沒有提及，精神暴力雖有提及，但并不能完全涵蓋。

（三）中國家庭暴力原因分析

1.我國家庭暴力產生的主要原因

從社會學的方面來講，家庭暴力是一種普遍存在的現象。通過對于家庭暴力中家庭結構的擴大，對所有可能引發家庭暴力的原因進行更為細致的分析和描述，對所有可能導致家庭暴力的情形進行歸納總結。

從心理學的方面來說，發生家庭暴力的原因可能在于：（1）雙方對于婚姻的不正確的態度；（2）不當的感情上的期待和要求；（3）雙方性格上存在沖突不夠和諧；（4）雙方的支配意識和順從意識之間的沖突。

從歷史學的方面來看，可以將家庭暴力行為歸因于中國幾千年來所形成的封建思想、封建制度和落后文化的積淀。同時，隨著社會變遷的推移，家庭暴力現象也隨之增多，社會寬容也從一定層面上促進了家庭暴力的無端蔓延。

2.我國家庭暴力產生的法律原因

家庭暴力滋生的主要原因是我國立法的不夠成熟與完備。我國目前對于家庭暴力的處罰還沒有明確的、具體的、系統的懲處措施和法律規定，僅有的也只限于《婦女權益保障法》、《治安管理處罰條例》、《刑法》，但這些也只是對禁止使用暴力虐待、傷害婦女、破壞家庭關系等進行了嚴格的規定，但是仍有很多施暴者會鉆取法律漏洞。

家庭暴力滋生的另一個原因即是法律的可操作性比較差。雖然有相關法律的規定，但是由于對家庭暴力的傷情鑒定的情況不夠具體明確，家庭暴力傷害和一般傷害的傷情界限較為模糊，使得對于家庭暴力案件的司法程序進行立法較為復雜，操作起來也顯得極為困難。

二、從憲法的角度分析家庭暴力行為

1.人格尊嚴不受侵犯

我國憲法就對人格尊嚴有所規定，即中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。我國憲法保護公民的人格尊嚴，對于那些通過侮辱、誹謗和誣告陷害等方式損害公民人格尊嚴的行為，我國法律都是予以禁止的。同時不僅僅成年人的人格尊嚴要保護，尤其是未成年人，我國法律也有具體明確的規定，具體體現在我國未成年人保護法中，其中規定了我國法律對于未成年人人格尊嚴的尊重和保護。

2.平等權

我國憲法對于平等權也作出了相關的規定，規定中華人民共和國公民在法律面前一律平等，這說明我國公民不僅平等的適用法律，同時也應平等的履行義務。細說這一平等條款，也分為兩個層面。第一是不僅要保障公民適用我國相關法律，還要保障我國公民適用法律的平等性。另一方面是對于我國設立法律的平等性，不同民族、不同文化、不同地域不得有所歧視或偏頗，一律平等。這就使得立法的平等性顯得尤為重要，作為法律適用平等的前提，更應該落實到位。

憲法所規定的相關的保護婦女的權利認為家庭暴力是社會普遍存在的問題。要想從根本上完美的解決家庭暴力問題，就得打破性別角色的定型和傳統思想上的男尊女卑觀念，然后在逐漸改變男女之間的不平等所帶來的社會結構的扭曲發展。

3.婚姻自由

我國憲法對于婚姻自由也做出了相關的規定，規定禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。但是憲法對于婚姻自由的規定太過于籠統，操作性不強，更有甚者會使人陷入誤區，這就使得《婚姻法》應運而生。

種種規定表明，婚姻自由原則是將充分的決定權和選擇權賦予婚姻當事人雙方，并且這種權利是受到法律的保護的，若此項權利受到侵犯，是要被追究法律責任的。

（三）中華人民共和國反家庭暴力法

1.立法目的和意義

《反家庭暴力法》第一條表明了該法的立法目的是：預防和防止家庭暴力，保護家庭成員合法權益以及促進家庭和諧。同時，反家庭暴力法的出臺表明了我國立法的態度，體現了社會文明的進步，為解決相關的家庭暴力的案件打通了處理渠道，營造了社會和諧的氛圍，順應了保護受害群體的民意。

2.家庭暴力的預防

第一，要改變公民的傳統的男尊女卑的思想觀念，增強公民反家庭暴力意識，對公民普及有關家庭暴力的相關知識，多舉辦開展宣傳家庭美德的教育意義的活動。這需要全社會各界人士或具有社會性質的組織的支持和協助。同時，還可以通過廣播、網絡、報刊、電視的現代媒體進行家庭美德和干家庭暴力的宣傳。學校、幼兒園等教育機構也要從最基礎時期矯正兒童的關于家庭暴力的錯誤世界觀、人生觀、價值觀，從而幫其樹立關于家庭美德的正確認識。

第二，是要求政府相關部門、婦女聯合會和司法機關做好家庭暴力發生的數據統計和原因分析，一旦有受害者到醫療機構尋求救助，應及時對受害者進行就診，同時對于就診記錄也應盡可能的做到詳細，以方便受害者對于傷口司法鑒定的需要。各部門各司其職，相互配合，以減少家庭暴力的發生，進而起到預防和制止的效果。同時也可將減少和預防家庭暴力作為一項生存技能納入業務培訓，對受害群體通過宣傳、教授相關法律知識或相關課程等，提高受害群體的自我保護意識。另外還要對家庭暴力案件的發生數據做好統計工作，受害群體，誘發原因，施暴手段等，以有利于進行即時的數據更新。

第三，家庭暴力的預防工作要從基層做起，從基礎起步。社會工作服務機構、各階層人民政府、各基層人民自治組織、街道辦事處組織開展家庭暴力的預防工作。人民調解組織也應當熟練掌握相關的法律知識，通過熟練運用法律依法解決家庭暴力的相關案件。同時，也應積極承擔預防和減少家庭暴力發生的社會責任和相關的法律責任，政府起到領導帶頭作用，只有政府做好萬全的應對措施，才能更好的領導群眾減少、預防、避免遭受家庭暴力的侵害。

最后，用人單位一旦發現本單位人員存在家庭暴力的情況，應及時做好家庭矛盾的調節、化解工作，同時也應當給與施暴人員以嚴厲的批評教育和警告。特別是對于未成年人的監護人，更應當以文明柔和，循循善誘的方式進行家庭教育，以保證兒童成長時期的心理健康和積極樂觀的人生態度，依法履行法律雖規定的義務，如有發現存在違法情形，應及時施與懲處。

（四）未來我國反家暴立法趨勢

1.家庭暴力的主體范圍有待擴大

隨著社會結構的日益復雜多變，家庭構成模式也日益多元化。這使得我們不能再抱殘守缺、脫離社會去談家庭的概念，不能再桎梏于傳統的根據法律、婚姻和血緣關系而維持的家庭。擴大家庭概念的囊括范圍，才能在所有的形式中，以此防止家庭暴力行為的發生。但是，目前對于家庭暴力的解決方案，除《反家庭暴力法》外，僅有最高法院出臺的相關司法解釋對家庭暴力給與了較為明確的解釋，但二者都未對家庭暴力這一特殊概念做明確說明，這不僅對學術上的探討造成了一定程度上的困擾，還會阻礙司法實踐中對于家庭暴力案件的實際運用。

2.立法重實體輕程序

多年以來，人民法院一直存在“重實體、輕程序”的作法，出現這種現象的原因就是作為法官、當事人和社會輿論都太過于重視案件處理的結果，通過結果看案件的解決和處理是否存在合法、是否公平、是否能夠滿足人們公序良俗的觀點。但是忽視了處理案件過程中所需要尊循的程序和規則，而這種做法尤其容易導致更為嚴重的后果。《反家庭暴力法》對于懲處程序并未做具體明確的說明，人身安全保護令的內容不夠全面，執行機關不明確，這使得處理有關家庭暴力的案件還不能完全的做到完美。

3.倡導性規范性操作性弱

由于人們長期已久的封建傳統的思想觀念的禁錮，家庭暴力行為很難得到時效性的解決，需要現代家庭美德思想觀念的潛移默化，一點一滴的進行滲透，這就需要政府各社會組織、村民委員會和城市居民委員會對于家庭美德和反家庭暴力的大力宣傳。

《反家庭暴力法》的出臺雖一定程度上規范了人們日常的行為，但由于其出臺時間較短，很多突發情況等方面的數據統計不夠完整，對于家庭成員的范疇在該法律中也未作明確解釋，同時，庇護、告戒書的內容較為籠統，使得該法律還未做到盡善盡美，需要更多的研究和規范。

注釋：

1.家庭暴力概念參自：最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）。

2.《中華人民共和國憲法》第三十八條規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”

3.《中華人民共和國憲法》第三十三條規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”

4.《中華人民共和國憲法》第四十九條規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。”