基于模糊綜合評價法在國家地質公園的應用

摘 要：地質公園的概念于20世紀90年代中期提出，旨在保護和增強地質歷史上具有重要地質意義的地區的價值。建立地質公園的主要目的有三個：保護地質遺跡及其環境；促進科普教育和科學研究的開展；合理開發地質遺跡資源，促進所在地區社會經濟的可持續發展。本文運用模糊綜合評價法，對地質公園的自然環境指標的應用，從而的得出舒適度、優美性、安全性3個指標的綜合評價。通過對這3個指標的評價，突出不足，從而提出改進意見。

關鍵詞：地質公園；模糊綜合評價法；景觀

模糊數學從誕生至今，已經30多年了。早在1978年，國際上第一本以模糊數學為主題的學術期刊《Fuzzy Sets and Systems》在荷蘭創刊了。模糊數學自1976年傳入我國后，在我國得到了迅速發展。我國已經成為模糊數學研究的四大中心（美國、西歐、日本中國）之一。模糊數學在實際中的應用幾乎涉及到國民經濟的各個領域及部門。農業、林業、氣象、環境、地質勘探、醫學、軍事、經濟管理等方面都有模糊數學的廣泛而又成功的應用。

一、四姑娘山國家地質公園

（一）區位介紹

四姑娘山國家地質公園位于四川省西北部邛崍山脈中段，屬青藏高原與四川盆地間的過渡地帶，于2005年被國土資源部批準為國家地質公園。行政上隸屬中國四川省阿壩藏族羌族自治州小金縣日隆鎮。公園地處青藏高原南緣的高山峽谷地帶，受高空西風環流、印度洋西南季風和青藏高原季風共同作用，屬青藏高寒氣候區。氣候垂直帶譜明顯，海拔每增高100m，平均氣溫下降0.7448℃。區內年均氣溫為5.9℃。降水隨地形、地勢、海拔、季節變化，時間和空間分布不均勻。

（二）問卷調查

舒適度、優美性、安全性這3個指標通過對景區游客問卷調查獲得。筆者于2016年6月在四姑娘山進行了問卷調查，在四姑娘山和分別發放問卷450份，在成都發放問卷300份。然后再根據（2-1）計算公式計算出其評價指標得分：

其中，R為指標得分（j）為第j個子指標的第i個評價等級的分數；（j）為第j個子指標的第i個評價等級所占百分比；n為評價等級的個數；m為子指標的個數；計算出四姑娘山優美性、安全性這兩個指標的得分，算出的結果見表2-1。

二、模型的建立

（一）模糊綜合評價法

1.建立因素集

因素集合為U={u1，u2，…un}共n個因素，即U={舒適度、優美性、安全性}共3個因素構成；再對因素集U作劃分，得到第2級因素集：={ui1，ui2，…uij }（j=1，2，…，n）有：

而評價集合為V={v1，v2，…vm}共m個等級，如V={非常好，還可以，一般，不好}共4個等級。

2.計算隸屬度

進行單因素模糊評判，確定單因素評判模糊矩陣根據圖表，可以得出自然環境評價指標對環境產生影響的“舒適度”模糊矩陣R1，“優美性”模糊關系矩陣R2，“安全性”模糊關系矩陣R3。

由圖表得出地質公園自然環境評價指標的“舒適度”、“優美性”、“安全性”各評價要素的權重系數矩陣為：

A1=（0.32，0.38，0.27，0.13）

A2=（0.76，0.24）

A3=（0.47，0.53）

利用模糊層次綜合評價的計算模型Bi=Ai*Ri就可以計算出各個評價指標的模糊評價向量，“舒適度”的一級評價模糊評價為

B1= A1*R1=（0.32，0.38，0.27，0.13）*

=（0.23429，0.68762，0.1168，0.07182）

從模糊評價向量中可以看出，屬于“還可以”等級=的隸屬度最大，其值為0.68762。按照隸屬度最大原則，舒適度應屬于“還可以”的等級。

同理，優美性應屬于“非常好”的等級。安全性應屬于“還可以”的等級。

（二）綜合評價

該評價體系的評語等級V={非常好，還可以，一般，不好}共4個等級，相對應的分向量C={90，70，50，20}，則最后綜合評分：W=B*CT

則得到，W1=0.23429×90+0.68762×70+0.1168×50+0.07182×20=76.5

W2=0.58224×90+0.34384×70+0.05492×50+0.019×20=79.5

W3=0.19369×90+0.70051×70+0.09969×50+0.00742×20=71.6

三、結論與展望

該地質公園舒適度、優美性、安全性評分分別為為76.5、79.5、71.6，只能達到評價等級的中等水平，基本評定為還可以。為了整個地質公園評價指標的提高，要彌補舒適度、優美性的提高，使得該國家地質公園整體水平提升到更高的檔次，主要彌補評分當中不足的地方。地質公園不只保護了地質遺跡，還利用地質遺跡中含有的科學信息、美學信息向廣大公眾，特別是青少年普及地球科學知識，提高民族科學文化素質，“為建設世界強國實現中華民族偉大復興中國夢”作出了重大貢獻。

參考文獻：

[1]國家環保總局環境工程評估中心.環境影響評價技術方法[Z].北京：中國環境科學出版社，2005.243-253.

[2]劉富軍，曾華.龍虎山世界地質公園生態旅游可持續發展研究.江西.湖北農業科學，2012.

[3]李曉琴.龍門山國家地質公園保護與開發整合模式研究[D].成都：成都理工大學，2003.

[4]李曉琴.地質公園規劃若干問題探討——以龍門山國家地質公園彭州園區為例.四川地質學報，2002.

[5]劉如珍.模糊數學在地質公園定量評價方面的應用[J].甘肅科技，2005（10）.

[6]吳麗萍.模糊綜合評價方法及其應用研究[D].太原：太原理工大學，2006.

[7]周圍.四川東部低山丘凌區農村村院聚落沐系布局研究[D].成都：四川農業大學，2013.

[8]陳丹.礦業城市生態文明評價體系的構建與實證研究[D].武漢：湖北地質大學，2015.

[9]寧越敏，查志強.1999.大都市人居環境評價和優化研究[J].城市規劃，23（6）：15-20.

[10]李悅錚，李鵬升，黃丹.海島旅游資源評價體系構建研究[J].資源科學，2013，35（2）：304-311.

[11]Burchfiel B C，Chen Zhiliang， Liu Yuping， Royden L H. 1995. Tectonics of the Longmen Shan and adjacent regions， central China [J]. International Geology Review，37（8）： 661-735.

[12]李君，武友德，張磊，陳長瑤.社會經濟因素對鄉村聚落區位影響的適宜性評價分析——以云南環洱海地區為例[J].經濟地理，2016.

作者簡介：郭穎（1991—），女，漢族，江蘇人，研究生在讀，主要研究方向：城鄉規劃與人居環境。