腹腔鏡輔助全胃切除術(shù)與開腹胃切除術(shù)+D2清掃術(shù)治療胃上部癌的效果及對患者應(yīng)激反應(yīng)的影響

張威慶，張花花

（1.甘肅省武威市人民醫(yī)院 普外二科，甘肅 武威 733000；2.甘肅省武威腫瘤醫(yī)院 護(hù)理站，甘肅 武威 733000）

胃癌位居我國惡性腫瘤發(fā)病率第2位，消化系統(tǒng)第1位，病死率第3位，近年來胃上部癌發(fā)病率逐漸升高，且其預(yù)后較其他位置胃癌差，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。恰當(dāng)?shù)奈盖谐g(shù)及胃周圍淋巴結(jié)清掃為提高胃癌患者遠(yuǎn)期生存率的唯一途徑，同時減輕圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)對患者預(yù)后有積極意義，而傳統(tǒng)開腹全胃切除術(shù)（open total gastrectomy，OTG）與D2淋巴結(jié)清掃術(shù)均已發(fā)展成熟，但因其對機(jī)體創(chuàng)傷較大，患者術(shù)后恢復(fù)慢，而在臨床較難推廣[2]。隨著微創(chuàng)理念普及、腹腔鏡技術(shù)不斷改進(jìn)，腹腔鏡輔助全胃切除術(shù)（laparoscopy assisted total gastrectomy，LATG）被逐漸應(yīng)用于胃癌治療中，可減輕患者生理、心理應(yīng)激反應(yīng)，減小手術(shù)創(chuàng)傷，同時保證腫瘤安全性及根治性[3]，但對于LATG在治療胃上部癌的利與弊，國內(nèi)尚缺乏其與傳統(tǒng)OTG+D2清掃術(shù)療效比較的相關(guān)報道[4]。本文納入我院胃腸外科行全胃切除術(shù)的胃上部癌患者145例，分析LATG與OTG+D2清掃術(shù)的手術(shù)學(xué)效果及對患者應(yīng)激反應(yīng)的影響。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2014年6月-2017年6月本院胃腸外科行全胃切除術(shù)的胃上部癌患者145例，均符合《食管癌和胃癌治療指南》[5]中胃上部癌診斷標(biāo)準(zhǔn)，納入標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前胃鏡及CT明確腫瘤位于胃上部，且浸潤深度為T1～T3期；②影像學(xué)明確淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移局限于第1、2站，術(shù)中常規(guī)檢查無腹腔種植轉(zhuǎn)移；③滿足手術(shù)適應(yīng)證，且知情同意本研究并簽署手術(shù)知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前接受過新輔助化療或全胃聯(lián)合脾切除術(shù)者；②合并重要臟器疾病者；③合并嚴(yán)重感染、免疫系統(tǒng)疾病者。依據(jù)手術(shù)方式不同將其分為研究組（行LATG術(shù)，n=70）、對照組（行OTG術(shù)+D2清掃術(shù)，n=75）。研究組中，男47例，女23例；年齡46～66歲，平均（56.18±6.12）歲；腫瘤浸潤深度：T1期24例，T2期31例，T3期15例。對照組中，男50例，女25例；年齡45～67歲，平均（56.15±6.15）歲；腫瘤浸潤深度：T1期26例，T2期32例，T3期17例，兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均行影像學(xué)檢查，明確病變部位后行全麻，取平臥位。觀察組實施LATG術(shù)：于臍下方作一約10 mm切口并刺入直徑10 mm Trocar，建立CO2氣腹，維持腹腔壓力在12～15 mmHg，腹腔鏡進(jìn)腹后常規(guī)探查，明確腫瘤原發(fā)灶位置及進(jìn)展程度；在左腋前線肋緣下孔作一10 mm切口并刺入直徑12 mm Trocar作為主操作孔，在左、右鎖骨中線平臍水平及右肋前線肋下緣處分別作約5 mm切口并刺入直徑5 mm Trocar作為輔助操作孔；沿橫結(jié)腸上緣游離大網(wǎng)膜，將胃向右下方牽拉，靠近脾臟下極切斷并結(jié)扎胃網(wǎng)膜左血管，沿胃大彎向上切斷數(shù)支胃短血管，清掃淋巴結(jié)，并在全胃切除后行消化道重建，放置引流管，關(guān)閉切口。對照組實施OTG+D2清掃術(shù)：于劍突下方6 cm左右處作一腹正中切口，置入手術(shù)器械，由遠(yuǎn)及近行腹腔轉(zhuǎn)移及種植情況探查，確定切除范圍，阻斷胃周動、靜脈血循環(huán)，切除網(wǎng)膜，清掃淋巴結(jié)，后行消化道重建，放置引流管，關(guān)閉切口[6]。兩組消化道重建方式均由手術(shù)醫(yī)生根據(jù)經(jīng)驗及術(shù)中具體情況決定。術(shù)后給予鎮(zhèn)痛止疼泵并預(yù)防性靜滴抗生素，給予全腸外營養(yǎng)支持及持續(xù)胃腸減壓、持續(xù)導(dǎo)尿等處理，待無發(fā)熱，血象正常，無腹痛腹瀉，傷口愈合良好無感染、無積液，腹腔引流管已拔除且能進(jìn)食流質(zhì)與半流質(zhì)飲食，無其他不適時即可出院。

1.3 觀察指標(biāo)

①手術(shù)一般情況比較：記錄兩組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)目及住院時間；②應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較：于術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后3 d抽取4 ml晨起空腹靜脈血，離心取上層血清，后采用放射免疫分析法（試劑盒購自上海酶聯(lián)生物科技有限公司）測定血清皮質(zhì)醇（cortisol，Cor）、C反應(yīng)蛋白（C reactive protein，CRP）水平；③記錄兩組術(shù)后近期恢復(fù)情況，主要包括術(shù)后首次排氣時間、恢復(fù)流質(zhì)飲食時間、二次手術(shù)率、3 d再入院率；④并發(fā)癥發(fā)生情況，主要包括切口感染、吻合口瘺、肺部感染和腸梗阻等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以百分率（%）表示，行χ2檢驗，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，行t檢驗，組內(nèi)不同時點血清Cor、CRP比較采用F檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)一般情況比較

研究組手術(shù)時間較對照組延長，但研究組切口長度、術(shù)中出血量及住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)目比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

2.2 兩組應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較

兩組術(shù)中血清Cor、CRP均高于同組術(shù)前，術(shù)后3 d Cor、CRP均低于術(shù)前、術(shù)中，但研究組術(shù)中、術(shù)后3 d血清Cor和CRP均較對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意思（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組術(shù)后近期恢復(fù)情況比較

研究組術(shù)后首次排氣時間、恢復(fù)流質(zhì)飲食時間較對照組短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩組二次手術(shù)率、30 d再入院率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表3。

2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較

研究組術(shù)后切口感染2例，吻合口瘺1例，對照組術(shù)后切口感染3例，吻合口瘺4例，肺部感染2例，腸梗阻2例，研究組術(shù)后6個月并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

表1 兩組手術(shù)一般情況比較 （±s）Table 1 Comparison of the general situation in surgery between the two grous （±s）

表1 兩組手術(shù)一般情況比較 （±s）Table 1 Comparison of the general situation in surgery between the two grous （±s）

組別 手術(shù)時間/min 切口長度/cm 術(shù)中出血量/ml 淋巴結(jié)清掃數(shù)目/個 住院時間/d研究組（n =70） 205.16±18.57 7.46±1.10 111.87±12.67 31.65±3.67 6.78±0.81對照組（n =75） 183.79±14.12 14.18±1.62 128.47±13.88 30.75±3.59 10.54±1.17 t值 7.83 29.02 7.51 1.49 22.35 P值 0.000 0.000 0.000 0.138 0.000

表2 兩組應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 （±s）Table 2 Comparison of stress reaction index between the two groups （±s）

表2 兩組應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 （±s）Table 2 Comparison of stress reaction index between the two groups （±s）

注：1）與同組術(shù)前比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；2）與同組術(shù)中比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；3）與對照組同時點比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）

組別 術(shù)前 術(shù)中 術(shù)后3 d F值 P值Cor/（ng/ml）研究組（n =70） 150.48±16.79 187.48±19.261）3） 132.78±15.111）2）3） 18.36 0.000對照組（n =75） 151.02±15.84 204.15±20.781） 147.55±15.291）2） 25.04 0.000 CRP/（u/L）研究組（n =70） 24.15±2.47 26.77±2.631）3） 20.46±2.381）2）3） 11.60 0.000對照組（n =75） 23.89±2.49 29.89±3.101） 22.18±2.571）2） 16.79 0.000

表3 兩組術(shù)后近期恢復(fù)情況比較Table 3 Comparison of postoperative recovery between the two groups

表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 例（%）Table 4 Comparison of postoperative complication rate between the two groups n（%）

3 討論

胃癌為一種波及范圍最大的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，其發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他腫瘤疾病，嚴(yán)重危害人們正常作息生活，其中胃上部癌是發(fā)生在胃上部的惡性腫瘤，長期發(fā)展影響患者存活質(zhì)量，尤其是進(jìn)展期胃癌為我國廣大普外科醫(yī)生診治對象[7-8]。外科手術(shù)是目前治療胃癌的最根本手段，長期臨床實踐發(fā)現(xiàn)，近端胃切除術(shù)后一旦發(fā)生吻合瘺，病死率高，且術(shù)后會出現(xiàn)難以控制的頑固性返流，對患者術(shù)后生活質(zhì)量不利。因此，胃腸領(lǐng)域多數(shù)學(xué)者認(rèn)為胃上部癌應(yīng)根據(jù)腫瘤位置、胃壁浸潤范圍及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況實施全胃切除術(shù)[9]。傳統(tǒng)OTG術(shù)是治療胃癌的常規(guī)術(shù)式，雖然可切除胃癌病變，控制病情惡化，但對機(jī)體創(chuàng)傷大，術(shù)中出血量高，同時對進(jìn)展期胃癌手術(shù)不僅要求對胃周血管仔細(xì)解剖，且要求進(jìn)行規(guī)范化淋巴結(jié)清掃，在進(jìn)展期胃癌術(shù)中，擴(kuò)大D2清掃術(shù)為非常關(guān)鍵步驟[10]。腹腔鏡技術(shù)具有獨特優(yōu)點，腹腔鏡下LATG術(shù)是一種微創(chuàng)術(shù)式，有對機(jī)體創(chuàng)傷小、術(shù)后疼痛輕、胃腸功能恢復(fù)快和機(jī)體免疫力影響小等優(yōu)勢，術(shù)中腹腔鏡放大功能可清晰顯示脈管、神經(jīng)及筋膜結(jié)構(gòu)，有助于操作者進(jìn)行血管鞘內(nèi)淋巴結(jié)清掃，但目前關(guān)于LATG術(shù)與OTG+D2清掃術(shù)對胃上部癌的療效及安全性研究較少[11]。

孫浩森[12]評價了腹腔鏡輔助與開腹全胃切除術(shù)治療胃上部癌的短期療效，結(jié)果顯示LATG術(shù)組手術(shù)時間較OTG組延長，但LATG組術(shù)中失血量、手術(shù)切口平均長度、術(shù)后初次排氣時間、初次進(jìn)流質(zhì)飲食時間、住院時間短于OTG組，兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)目、術(shù)后二次手術(shù)率、30 d內(nèi)再入院率不存在統(tǒng)計學(xué)差異。本研究結(jié)果顯示在手術(shù)一般情況方面，研究組（行LATG術(shù)）手術(shù)時間長于對照組（行OTG+D2淋巴結(jié)清掃術(shù)），而其切口長度、術(shù)中出血量、住院時間較對照組短，兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)目無明顯差異，在術(shù)后近期恢復(fù)方面，研究組術(shù)后首次排氣時間、恢復(fù)流質(zhì)飲食時間短于對照組，而兩組二次手術(shù)率、30 d再入院率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，這與上述研究結(jié)果相似。因此，LATG術(shù)應(yīng)用于胃上部癌中，可獲得較好手術(shù)學(xué)效果，雖然會延長手術(shù)時間，但手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快，術(shù)中術(shù)者可借助腹腔鏡擴(kuò)大手術(shù)視野，便于清晰探測腹腔，確定病灶位置，同時超聲刀的使用不僅方便操作，對組織損傷也較小，可做到血管裸化，在保證充分清掃淋巴結(jié)情況下減少術(shù)中出血，而手術(shù)時間延長考慮是因為在腹腔鏡直視及放大畫面下，需對胃周圍組織間隙進(jìn)行更為精細(xì)的充分解剖游離，且需要清掃重要血管周圍淋巴結(jié)，手術(shù)難度提高，此外腹腔鏡下完成淋巴結(jié)清掃后，上腹部刀口的縮短也使食管空腸吻合難度加大，這也導(dǎo)致了LATG手術(shù)時間有一定延長，腹腔學(xué)習(xí)曲線是習(xí)慣于傳統(tǒng)開腹術(shù)式的醫(yī)師向腹腔鏡術(shù)式過渡所必須經(jīng)歷的階段，術(shù)者應(yīng)具備熟練操作技能及良好心理素質(zhì)。應(yīng)激反應(yīng)為機(jī)體遭受創(chuàng)傷或有害刺激時產(chǎn)生的全身性反應(yīng)，其中Cor、CRP均是反映應(yīng)激狀態(tài)的敏感指標(biāo)，其水平高低可預(yù)測患者應(yīng)激嚴(yán)重程度及組織損傷情況，本研究結(jié)果顯示兩組術(shù)中Cor和CRP均高于同組術(shù)前，而術(shù)后3 d兩組血清Cor和CRP低于術(shù)前及術(shù)中，但研究組術(shù)中、術(shù)后3 d時血清Cor和CRP均較對照組低，這與馬逸云等[13]的研究結(jié)果相似，可見采取LATG術(shù)可減輕患者應(yīng)激反應(yīng)程度，提高其配合度，有利于促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。在并發(fā)癥方面，本研究結(jié)果顯示研究組術(shù)后6個月并發(fā)癥（切口感染、吻合口瘺、肺部感染、腸梗阻）發(fā)生率為4.29%，明顯低于對照組的14.67%，從并發(fā)癥角度上認(rèn)為LATG術(shù)相比于OTG+D2清掃術(shù)有一定安全性，腹腔鏡術(shù)下在鏡頭放大的清晰視野中，術(shù)者可避免無關(guān)血管損傷，同時術(shù)中術(shù)者的手不用反復(fù)伸進(jìn)腹腔來暴露胃周血管或其他操作，避免對胃腸道的反復(fù)刺激干擾。因此，術(shù)后并發(fā)癥較少。但LATG術(shù)治療胃上部癌時也需注意[14]：①術(shù)中避免套管旁漏氣，術(shù)畢從套管內(nèi)放出CO2氣體；②若術(shù)中發(fā)現(xiàn)有腹水應(yīng)盡早吸凈，對于漿膜層受廣泛侵犯病灶其表面應(yīng)以噴灑醫(yī)用膠進(jìn)行隔離，避免器械接觸腫瘤；③切斷胃時應(yīng)徹底沖洗胃腔后方能進(jìn)行，取出瘤體時以切口保護(hù)套保護(hù)腹壁切口。

綜上所述，與OTG+D2清掃術(shù)相比，LATG術(shù)治療胃上部癌的手術(shù)學(xué)效果較好，術(shù)中及術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)小，患者術(shù)后恢復(fù)快，并發(fā)癥少，值得在臨床推廣應(yīng)用。

[1] 李旭, 李紅恩, 李靜雅, 等. SOX方案與FOLFOXs方案治療晚期胃癌療效的薈萃分析[J]. 臨床薈萃, 2015, 30(5): 512-516.

[1] LI X, LI H E, LI J Y, et al. A meta-analysis on the effects of regimen SOX versus FOLFOXs in treatment of advanced gastric cancer[J].Clinical Focus, 2015, 30(5): 512-516. Chinese

[2] 溫志華, 王旺河, 郭艷麗, 等. 腹腔鏡輔助D2根治性全胃切除術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療胃癌的近期療效及血清學(xué)變化比較[J].癌癥進(jìn)展, 2017, 15(5): 528-530.

[2] WEN Z H, WANG W H, GUO Y L, et al. A comparison study of short-term outcomes and the serological changes between laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy and traditional open gastrectomy for gastric cancer[J]. Oncology Progress, 2017,15(5): 528-530. Chinese

[3] CHOI Y Y, AN J Y, HYUNG W J, et al. Comments to young surgeons concerning laparoscopic spleen preserving D2 lymph node dissection for advanced gastric cancer on the upper body[J].Chin J Cancer Res, 2014, 26(3): 231-233.

[4] 林琳, 許慶文, 徐飛鵬, 等. 腹腔鏡與開腹根治性全胃切除術(shù)并D2淋巴清掃治療中上部進(jìn)展期胃癌安全性的研究[J]. 中華實驗外科雜志, 2016, 33(11): 2566-2568.

[4] LIN L, XU Q W, XU F P, et al. Security of laparoscopic surgery and conventional open surgery combined with D2 lymph node dissection in advanced middle-upper gastric cancer[J]. Chinese Journal of Experimental Surgery, 2016, 33(11): 2566-2568.Chinese

[5] 英國和愛爾蘭上胃腸道外科醫(yī)師學(xué)會, 英國胃腸病學(xué)會和英國腫瘤外科學(xué)會. 食管癌和胃癌治療指南[J]. 胃腸病學(xué), 2012,17(3): 173-175.

[5] British and Irish Society of Gastrointestinal Surgeons, British Gastroenterology Society and British Society of Tumor Surgery.Guideline of treatment on esophageal cancer and gastric cancer[J].Chinese Journal of Gastroenterology, 2012, 17(3): 173-175.Chinese

[6] 王靜東, 張濤, 阿地里, 等. 胃癌腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)近期療效及機(jī)體應(yīng)激性反應(yīng)比較[J]. 醫(yī)學(xué)臨床研究, 2017, 34(4): 705-706.

[6] WANG J D, ZHANG T, A D L, et al. Comparison of the short-term efficacy and stress reactions in patients with gastric cancer treated by laparoscopic surgery and open surgery[J]. Journal of Clinical Research, 2017, 34(4): 705-706. Chinese

[7] 陳尚傳, 趙成功, 張明金, 等. 胃癌手術(shù)患者的腸內(nèi)營養(yǎng)輸注方案研究[J]. 湖南師范大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2017, 14(3): 135-137.

[7] CHEN S C, ZHAO C G, ZHANG M J, et al. Study on enteral nutrition infusion in patients with gastric cancer[J]. Journal of Hunan Normal University(Medical Science), 2017, 14(3): 135-137. Chinese

[8] 牟時斌, 高峰. 胃癌中細(xì)胞間黏附分子1的表達(dá)及其臨床意義[J]. 臨床薈萃, 2015, 30(2): 206-209.

[8] MOU S B, GAO F. Expression of intercellular adhesion molecule-1 and clinical significance in gastric carcinoma[J]. Clinical Focus,2015, 30(2): 206-209. Chinese

[9] 程康文, 王貴和, 束寬山, 等. 腹腔鏡輔助與開腹胃癌根治術(shù)臨床效果及對腸道屏障功能影響的比較[J]. 中國普通外科雜志,2017, 26(4): 450-456.

[9] CHENG K W, WANG G H, SHU K S, et al. Laparoscopic-assisted versus open radical gastrectomy for gastric cancer: comparison of clinical effects and influence on intestinal barrier function[J].Chinese Journal of General Surgery, 2017, 26(4): 450-456. Chinese

[10] 黃景山, 蘇昭然, 王貴和, 等. 腹腔鏡輔助D2根治術(shù)與開腹手術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的療效對比研究[J]. 安徽醫(yī)學(xué), 2017,38(6): 709-712.

[10] HUANG J S, SU Z R, WANG G H, et al. Comparative effectiveness research of laparoscopic assisted D2 radical gastrectomy and laparotomy in treatment of advanced gastric cancer[J]. Anhui Medical Journal, 2017, 38(6): 709-712. Chinese

[11] 羅亮. 腹腔鏡輔助全胃切除術(shù)對胃癌患者臨床療效及血清學(xué)指標(biāo)的影響[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展, 2017, 20(4): 314-316.

[11] LUO L. Effect of laparoscopic assisted total gastrectomy on clinical efficacy and serological index of gastric cancer patients[J]. Chinese Journal of Current Advances in General Surgery, 2017, 20(4): 314-316. Chinese

[12] 孫浩森. 腹腔鏡輔助與開腹全胃切除術(shù)治療胃上部癌的短期療效評價[D]. 山東大學(xué), 2016.

[12] SUN H S. Short-term evaluation of laparoscopically assisted and open total gastrectomy for upper stomach cancer[D]. Shandong University, 2016. Chinese

[13] 馬逸云, 蔣華, 馬元麟, 等. 腹腔鏡輔助全胃切除術(shù)對胃癌患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)及血清CEA、CA50、CA19-9水平的影響[J]. 國際消化病雜志, 2017, 37(4): 259-262.

[13] MA Y Y, JIANG H, MA Y L, et al. Effect of laparoscopic assisted total gastrectomy on postoperative gastrointestinal function recovery and serum CEA, CA50 and CA19-9 levels in patients with gastric cancer[J]. International Journal of Digestive Diseases,2017, 37(4): 259-262. Chinese

[14] 校智祥, 趙剛, 唐元明, 等. 腹腔鏡與開腹全胃切除聯(lián)合D2淋巴結(jié)清掃術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的療效比較[J]. 腹腔鏡外科雜志, 2017, 22(1): 53-57.

[14] XIAO Z X, ZHAO G, TANG Y M, et al. Comparisons of clinical efficacy between laparoscopic and open total gastrectomy combined with D2 lymph node dissection for patients with advanced gastric carcinoma[J]. Journal of Laparoscopic Surgery,2017, 22(1): 53-57. Chinese