程序“漏洞”竟成少年人生“陷阱”

章偉聰 顧薛磊

三好學生“迷了路”

阿凱是上海市某中學的高三學生，生性活潑的他愛交朋友，人脈資源在同齡人中遙遙領先。阿凱的學習成績和平時表現也為同學們一致認可，年度評選中，不是當選“三好學生”，就是榮獲“優秀團員”。然而，眼看就要高中畢業了，阿凱卻“迷了路”。

去年2月，阿凱在QQ群里結識了身在廣西同為高中學生的阿炳，兩人聊天時聊到了在網上通過操作FD軟件“賺錢”的話題。當月27日，阿炳通知阿凱，接到“線報”，某款金融平臺軟件存在漏洞。阿凱聞訊后當即將事先購買的“李某某”銀行卡、身份信息、手機號碼發給阿炳，由阿炳操作為“李某某”注冊，阿凱將手機上收到的該金融平臺發送的驗證碼通過QQ發給阿炳，兩人共同對“李某某”賬戶真實充值4元，虛假充值169，997元，提現169，986元。隨后，阿凱找人將上述錢款轉手處理后，與阿炳兩人分贓。

8月10日，阿凱被公安機關抓獲。到案后，阿凱如實供述了自己的犯罪事實，并退賠了全部贓款。今年3月9日，長寧法院公開開庭審理本案。法庭認為，被告人阿凱以非法占有為目的，伙同他人通過篡改計算機信息系統數據虛假充值的方法竊取財物，數額巨大，依法應當以盜竊罪追究刑事責任。鑒于阿凱作案時未滿18周歲，到案后如實供述自己罪行，以及無前科、已退贓等情節，法庭依法以盜竊罪判處阿凱有期徒刑二年，緩刑兩年，并處罰金兩萬元。除此之外，判決特別強調，在緩刑考驗期間，禁止阿凱進入網吧、酒吧，禁止阿凱在每天晚上10點后夜不歸宿。

主審法官顧薛磊分析，平時品學兼優的阿凱，此次犯罪的主要原因是交友不慎、缺乏社會經驗和判斷能力較低。顧法官告誡阿凱，回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

眾室友集體“淪陷”

本案五名被告人都是湖南省某職業學校的在校學生，年齡最大的“陶陶”1996年出生，最小的“楠楠”是00后，中間還有“鳳梨”“拿鐵”“安子”，各差1歲。加上另案處理的“幽幽”，六人在學校分住兩個寢室，平時常在一起玩。

也是去年2月，六人中除了“拿鐵”，剩下五人組建了“騰訊新聞”QQ群，商議共同出資2888元由“安子”加入網名為“許一”的男子建立的定期發布FD軟件掙錢信息的QQ群，“安子”將在該群獲知的信息在“騰訊新聞”QQ群內發布。

當月27日，“安子”在“許一”的QQ群里獲悉上海某金融信息服務公司的金融平臺存在充值漏洞，可以利用FD軟件抓包修改充值數據的方式竊取該平臺錢款?！鞍沧印彪S即將該信息發布在“騰訊新聞”QQ群里。后來，“拿鐵”在寢室里聊天時也知道了這個消息。于是，六名室友分頭在兩個寢室里“忙碌”起來。先是在該平臺注冊賬戶，接著利用FD軟件抓包修改數據，再進行虛假充值提現。經查，“楠楠”竊取209973元，“陶陶”和“安子”各自竊取49994元，“鳳梨”竊取99991元，“拿鐵”竊取4997元。

5月23日，“楠楠”“鳳梨”“安子”“陶陶”四人在學校被公安機關抓獲。25日，“拿鐵”主動向公安機關投案。到案后，五人均如實供述了自己的犯罪事實。到法院審理時，涉案贓款已全部退還。

今年3月13日，長寧法院公開開庭審理本案。法庭認為，五名被告人屬于共同犯罪，以犯罪金額論，被告人“拿鐵”為數額較小，其余被告人均為數額巨大。五名被告人的行為均構成盜竊罪，依法應當承擔刑事責任。其中被告人“楠楠”“安子”作案時不滿18周歲，被告人“拿鐵”系自首，各被告人到案后都如實供述自己的罪行。據此，法庭依法作出判決——“楠楠”被處有期徒刑二年六個月，并處罰金兩萬元；“安子”被處有期徒刑一年，并處罰金五千元；“鳳梨”被處有期徒刑三年，并處罰金兩萬元；“陶陶”被處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五千元；“拿鐵”被處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金一千元。同樣，對被判處緩刑的“陶陶”“拿鐵”，判決強調了緩刑考驗期間必須禁止的行為。

主審法官顧薛磊說，本案中，被告人“楠楠”“安子”作案時未滿18周歲。經社會調查，兩人在校期間能尊敬老師，遵守校紀校規，此次犯罪，主要是是非觀念和法律意識淡薄，同時懷有僥幸和不勞而獲的心理。

“闊少”喜好去網吧

網名“靜好”的梭子出生于1999年。仗著父母的溺愛和不錯的家境，梭子小學畢業后就沒再上學，常常整天泡在網吧里。從小養成花錢大手大腳的毛病，隨著年齡的增長愈加變本加厲。老是向父母伸手要錢難免要聽父母嘮叨，梭子便在網上搜尋各種賺錢方式。

還是去年2月27日，梭子與網友阿翔（另案處理）從其他網友處獲悉，上海某金融信息服務公司的金融平臺存在漏洞，兩人便用梭子的身份證、銀行卡等信息，利用FD軟件在注冊、充值平臺賬戶過程中修改充值數據后提現，竊取了19996元。同一天，兩人再次結伙作案，由阿翔聯系網友“懵了”（另行處理）取得其銀行卡、身份證及手機號等信息，采用前述手法在上述金融平臺上竊取99992元，提現后阿翔分給“懵了”1萬元“好處費”，阿翔自己拿了1萬元，剩下的8萬元轉入梭子持有的“陳某某”的銀行卡里，兩人共同揮霍花用。

同年4月13日，阿翔聯系其他網友并取得其相關信息，然后在上海另一家金融信息公司的金融平臺虛假充值后竊取49998元。梭子聞訊后，明知該筆錢款為阿翔盜竊取得，仍然讓阿翔將其中的4萬元轉入自己的支付寶賬戶，并一同揮霍。

同年6月21日，梭子在山西老家向警方投案。到案后，梭子如實交代了自己盜竊犯罪的事實。

根據檢方提供的社會調查報告，長寧法院在庭審過程中了解到，被告人梭子作案時未滿18周歲，當時已不上學，也沒有工作。平時喜歡去網吧，沒有前科。梭子自小受到家庭溺愛，養成花錢大手大腳的不良習慣。此次犯罪所得的錢款已經揮霍一空。

今年3月23日，長寧法院對本案作出一審判決。法院認為，庭審查明的事實表明，被告人梭子除了盜竊犯罪（數額巨大，系共同犯罪），還對明知是犯罪所得的財物予以窩藏、轉移，應當以盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別追究刑事責任。鑒于其作案時未滿18周歲，且有自首、無前科等情節，依法予以從輕處罰。遂判決：被告人梭子犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個月，決定執行有期徒刑一年八個月，并處罰金一萬七千元。違法所得責令退賠。

承辦法官顧薛磊表示，被告人梭子缺乏必要的是非觀念和法律意識，同時缺乏有效的家庭監管。此次利用網絡技術盜竊他人財物，走上犯罪道路，主要是僥幸心理和不勞而獲思想作祟。顧法官希望梭子能好好把握司法機關給予從輕處罰的機會，認真悔改，努力學習知識，增強法紀意識，做一個對社會有用的人。

乖孩子的迷失

1999年出生的小虹，是西部某省會城市一所重點高中的高三學生。本來應該在去年參加高考，但也是在去年2月27日，對一個偶然聽到的訊息的不當處置，讓他的人生軌跡發生了重大轉折。

去年2月27日，小虹從好友阿慶處聽到了關于上海某金融信息服務公司金融平臺存在程序漏洞的訊息，他知道這個訊息可以用來“掙錢”，也知道這種“掙錢”方法不好，但最終還是沒忍住將這個“有價值”的訊息告訴了阿瑞。之后，阿瑞伙同他人利用FD軟件在該金融平臺注冊充值賬戶過程中，修改充值數據，竊取了44487元。事后，阿瑞給了小虹一個1588元的QQ紅包。

去年3月14日，小虹被警方刑事拘留，4月19日，小虹被依法逮捕。到案后，小虹如實供述了自己的犯罪事實并退賠了所得贓款。

根據社會調查報告，法庭在審理中了解到，在老師家長眼里，小虹是尊重老師、孝順父母的乖孩子，既無不良嗜好，又無前科劣跡，同學們也都認為小虹樂于助人、性格開朗。

今年1月15日，長寧法院公開開庭審理本案并當庭作出判決：以盜竊罪判處被告人小虹有期徒刑十個月十五天，并處罰金四千元。1月28日，小虹刑期屆滿。雖然是星期天，雖然是寒冬臘月，主審法官顧薛磊一大早就和小虹父親一起來到看守所接小虹回家。細心的顧法官還特意為小虹準備了一套高考復習資料，囑咐小虹盡快全身心地投入到復習中去，爭取考出好成績。

顧法官分析，小虹此次犯罪，主要是想通過買賣“有價值”的信息以補貼比較困難的家庭經濟，根本原因是法律意識淡薄。顧法官說，為了挽救小虹，不使他再次錯過高考機會，法庭根據案情和法律規定在量刑上作了斟酌，希望他能走好以后的人生之路，做一個于社會有益的人。