一夜情之后，她選擇敲詐

陳侃

序幕

凌晨四點(diǎn)的上海，一切都顯得非常安靜。但是對(duì)于陳斌和許佳來(lái)說(shuō)，這卻注定不是一個(gè)平靜的夜晚。

認(rèn)識(shí)許佳不過(guò)短短幾天，卻已經(jīng)有了不一樣的感覺(jué)。當(dāng)時(shí)她是怎么聯(lián)系到自己的？好像是通過(guò)微博私信，盡管陳斌以前并不認(rèn)識(shí)許佳，但個(gè)人資料顯示她好像是自己的校友，更重要的是兩人聊得很投機(jī)，很快就互相加了微信好友。在和許佳聊天的時(shí)候，那種感覺(jué)有點(diǎn)不一樣，那種感覺(jué)——

就像一對(duì)熱戀的情侶。

很快，許佳就說(shuō)要來(lái)上海請(qǐng)自己吃飯，陳斌當(dāng)然想都沒(méi)想就答應(yīng)了。而且這一天很快就成為了現(xiàn)實(shí)：2016年12月16日的那天晚上，陳斌收到了許佳的消息，她和閨蜜沈盼就在學(xué)校附近的一家飯店里吃飯，想叫自己也過(guò)去。于是，陳斌便叫上了他的同學(xué)一起赴約。

喝酒、吃飯、聊天，時(shí)間過(guò)得如此之快。飯局結(jié)束后，意猶未盡的四人又一起去KTV唱歌，一直玩到了凌晨四點(diǎn)多。是時(shí)候回家了，于是陳斌的同學(xué)就先行把沈盼送回了學(xué)校。

只剩下陳斌和許佳兩人。他們一起上了出租車，一起回家，后來(lái)又去了酒店開(kāi)房。盡管都有些醉意，但接下來(lái)所發(fā)生的一切都讓陳斌感到很快樂(lè)，也很難忘。是的，至少在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，他都不會(huì)忘記這段經(jīng)歷的……

不速之客

再次見(jiàn)到許佳已經(jīng)是兩天后的事情了。那天晚上的經(jīng)歷讓陳斌對(duì)許佳很滿意，也想與她繼續(xù)發(fā)展這段關(guān)系。不過(guò)，讓陳斌有些意外的是，當(dāng)許佳再次出現(xiàn)的時(shí)候，站在她身邊的除了閨蜜沈盼之外，還有一個(gè)陌生男子，一個(gè)自稱是許佳男朋友的人。

“你如果不出面處理這件事情的話，我們就要去報(bào)警了，告你強(qiáng)奸。”

陳斌這才恍然大悟，原來(lái)這個(gè)叫許佳的女孩子并不是單身。更糟糕的是，她的男朋友還發(fā)現(xiàn)了他們之間的“一夜情”。眼下，這名男子的警告讓陳斌感到有些手足無(wú)措，沒(méi)想到當(dāng)初酒后一時(shí)沖動(dòng)竟然為自己帶來(lái)這么大的麻煩。無(wú)奈之下，陳斌只好帶著他們一起上樓，到家里商量如何解決。

記者從上海市楊浦區(qū)人民檢察院處了解到，在陳斌將許佳等人帶上樓的同時(shí)，犯罪嫌疑人張琪，也就是那個(gè)自稱是許佳男朋友的人打電話給早就已經(jīng)等候在遠(yuǎn)處的三名社會(huì)人士，這三個(gè)人都是張琪找來(lái)準(zhǔn)備“教訓(xùn)”一下陳斌的打手。等到陳斌他們準(zhǔn)備進(jìn)門的時(shí)候，三人也已經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)，一把將陳斌拽進(jìn)了房間。

然而等到所有人都進(jìn)屋之后，等待陳斌的不是所謂的商量，只有威脅和恐嚇。

“一進(jìn)門他們就讓我跪下，并且一直追問(wèn)我那天晚上到底發(fā)生了些什么事情，”被害人陳斌事后回憶說(shuō)，“我只能一五一十地把那天的事情全都說(shuō)了出來(lái)，包括與許佳開(kāi)房的事情。”

但是這卻徹底激怒了張琪。據(jù)了解，憤怒的張琪徑直沖進(jìn)廚房拿出一把水果刀，一手揪住陳斌的頭發(fā)，一手將刀架在他脖子上，并且聲稱自己是“混黑社會(huì)”的，今天一定要好好與他“算算賬”。

在此過(guò)程中，張琪叫來(lái)的三名打手也沒(méi)“閑著”，不但在一旁不斷幫腔，告訴陳斌這件事即便是將他打一頓也解決不了，還拿著在房間里找到的網(wǎng)球拍時(shí)不時(shí)地敲打陳斌后背，提醒他唯有用錢才能擺平。

無(wú)奈寫下“坦白書”

面對(duì)已經(jīng)被嚇哭的陳斌，稍稍平靜下來(lái)的張琪將許佳帶到了隔壁的臥室商量究竟應(yīng)該怎么解決這件事。經(jīng)過(guò)一番商量之后，兩人決定敲詐陳斌20萬(wàn)元人民幣作為“私了”的條件。于是，走出臥室的張琪對(duì)陳斌提出了20萬(wàn)元的“賠償費(fèi)”，這也讓陳斌非常為難，因?yàn)樗幌赂灸貌怀鲞@么多錢。這也再次激怒了張琪，他當(dāng)即又加了5萬(wàn)元并表示，“如果再敢討價(jià)還價(jià)，還一次價(jià)就多加5萬(wàn)元。”

萬(wàn)般無(wú)奈之下，陳斌只得答應(yīng)張琪的要求，并且還寫下了一份“坦白書”，承認(rèn)自己在未經(jīng)許佳允許的情況下與其發(fā)生關(guān)系，現(xiàn)自愿給予25萬(wàn)元人民幣作為賠償，并于2016年12月19日先行給付5萬(wàn)元，其余的部分每月2000元轉(zhuǎn)賬給許佳直至全部還清。非但如此，張琪還讓沈盼在這份“坦白書”上簽字，作為證明人。

有了這份“坦白書”，張琪等人自覺(jué)把柄在手，便離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。臨走前，張琪還讓陳斌跪著打自己耳光。

不過(guò)，事情并未就此結(jié)束。陳斌在張琪等人離開(kāi)之后逐漸恢復(fù)了平靜，隨后的幾個(gè)月間也并沒(méi)有按照“約定”每月按時(shí)給許佳轉(zhuǎn)賬。為了逼陳斌把錢交出來(lái)，去年4月，張琪和徐靜兩人前往派出所報(bào)案，在公安未予立案的情況下，甚至還不斷以打電話、上門的方式恐嚇陳斌。最終，不堪其擾的陳斌在家人的陪同下選擇了向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

詳細(xì)的調(diào)查

楊浦區(qū)人民檢察院在受理本案后，展開(kāi)了細(xì)致的調(diào)查及核實(shí)證據(jù)工作。據(jù)介紹，在本案的審查逮捕階段，犯罪嫌疑人許佳曾經(jīng)辯稱當(dāng)時(shí)不知道怎么就提出了要陳斌拿出20萬(wàn)來(lái)“擺平”這件事。另一方面，最后加價(jià)到25萬(wàn)也是因?yàn)殛惐笥憙r(jià)還價(jià)的行為激怒了張琪所致。因此，上述所有這些要求都是由張琪提出的。對(duì)此，承辦檢察官表示，不論當(dāng)時(shí)是誰(shuí)提出要拿25萬(wàn)來(lái)解決這件事，被害人陳斌都是在被張琪等人持刀威脅、恐嚇狀態(tài)下不自愿拿出來(lái)的，并不影響對(duì)犯罪嫌疑人許佳伙同張琪等人實(shí)施敲詐勒索的認(rèn)定。

同時(shí)，在犯罪嫌疑人許佳到案之后，其辯護(hù)律師曾經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)提交過(guò)《關(guān)于建議不對(duì)許佳批捕的法律意見(jiàn)書》，并于其中提出了兩條辯護(hù)意見(jiàn)：首先，本案中許佳的行為并不構(gòu)成敲詐勒索罪，理由是許佳始終不具備非法占有的目的，而且許佳也從頭到尾根本沒(méi)有實(shí)施、威脅要挾以及強(qiáng)行索要財(cái)物的行為。

針對(duì)這一觀點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)非法占有目的的判斷更多的是依靠客觀上的行為，盡管許佳辯解曾讓鐘哲曼轉(zhuǎn)告陳斌，表示自己不會(huì)要這筆錢，并且在陳斌轉(zhuǎn)賬過(guò)來(lái)之后會(huì)再還回去。但是從客觀上來(lái)看，犯罪嫌疑人許佳伙同張琪等人對(duì)陳斌進(jìn)行了持刀威脅及恐嚇行為，事后也拿到了被害人陳斌給的5萬(wàn)元以及20萬(wàn)元的分期欠條。更重要的是，許佳還在去年的4月1日又打電話給陳斌威脅要錢，其非法占有目的明顯。

同時(shí)，盡管犯罪嫌疑人許佳沒(méi)有實(shí)施威脅及強(qiáng)行索要財(cái)物的行為，但她先是在張琪的指使下將陳斌誘騙出來(lái)，后又在張琪等人實(shí)施持刀威脅、言語(yǔ)恐嚇并索要財(cái)物的過(guò)程中沒(méi)有做出阻止行為，張琪索要25萬(wàn)元也征求過(guò)許佳的同意。據(jù)此，承辦檢察官認(rèn)為各項(xiàng)證據(jù)都指向了犯罪嫌疑人許佳涉嫌敲詐勒索罪。

其次，辯護(hù)律師還認(rèn)為，犯罪嫌疑人許佳是被迫參與張琪向陳斌“索賠”，是整個(gè)案件的受害人。對(duì)此，承辦檢察官認(rèn)為，被告人張琪等人實(shí)施索要財(cái)物的過(guò)程中，犯罪嫌疑人許佳并沒(méi)有完全失去自己的自由意志，期間張琪甚至還向許佳征詢過(guò)如何解決這件事的意見(jiàn)，因此許佳完全有拒絕并加以阻止的自由和義務(wù)，但是她還是選擇了聽(tīng)從張琪的指示行動(dòng)。所以，檢察機(jī)關(guān)最終還是認(rèn)定犯罪嫌疑人許佳屬于涉嫌敲詐勒索罪的共犯。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，根據(jù)2013年出臺(tái)的《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定，敲詐公私財(cái)物價(jià)值3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額巨大。

基于以上事實(shí)，楊浦區(qū)檢察院認(rèn)定犯罪嫌疑人許佳伙同他人實(shí)施敲詐勒索行為數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)觸犯了刑法，涉嫌敲詐勒索罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，依法對(duì)犯罪嫌疑人許佳等人提起公訴。

日前，楊浦區(qū)人民法院審理此案后判處許佳有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金兩千元；對(duì)張琪判處有期徒刑三年并處罰金六千元。另外，本案中三名打手也被判處有期徒刑兩年到一年三個(gè)月不等。

（文中所有當(dāng)事人均為化名）

檢察官提醒

隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的變遷，現(xiàn)代人的社交方式以及兩性交往方式等較之以往顯得更為開(kāi)放，但是這并不意味著在兩性關(guān)系方面就可以沒(méi)有底線，貪圖一時(shí)之快而與異性發(fā)生兩性關(guān)系，很可能就為不法分子實(shí)施敲詐勒索等犯罪行為提供了土壤和借口。因此，堅(jiān)守社會(huì)道德觀念，特別是兩性交往的道德底線，健康、文明地開(kāi)展社交活動(dòng)，保護(hù)好自己的隱私是防止類似被侵害事件再次發(fā)生的最好方式。

同時(shí)，萬(wàn)一深陷不法之徒的敲詐勒索時(shí)，也應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)自身權(quán)益，不做沉默的受害者。