右美托咪定在面部痤瘡瘢痕CO2點陣激光磨削術中的應用效果

陳華艷 仲吉英 熊艷峰 徐楓

CO2點陣激光磨削術可以減少紅斑的產生, 增加了治療效果, 所以更多的患者愿意選擇CO2點陣激光磨削術來消除面部痤瘡瘢痕, 該手術屬于門診手術, 麻醉宜盡量簡單安全。目前臨床上有研究用右美托咪定復合瑞芬太尼用于顏面部手術［1,2］, 激光手術要求不能吸氧, 能否用該種麻醉方式未見研究。本研究嘗試用右美托咪定復合瑞芬太尼應用于面部激光手術, 充分鎮痛適當鎮靜, 保留自主呼吸, 為臨床提供重要參考。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2016年8月～2017年6月收治的60例面部痤瘡瘢痕患者, 納入標準：需要行面部痤瘡瘢痕CO2點陣激光磨削術的患者, 年齡18～60歲, 美國麻醉醫師協會(ASA)Ⅰ～Ⅱ級, 體質量指數 18～25 kg /m2。排除標準：心血管疾病(高血壓、冠心病、竇性心動過緩、傳導阻滯等)及肝腎疾病者。將患者隨機分為右美托咪定組(Dex組)和丙泊酚組(P組), 各30例。

1. 2 方法 患者均術前常規禁食禁飲, 入室后開放靜脈通道, 監測MAP、HR、SpO2、RR、BIS值, 并在面部涂抹復方利多卡因乳膏, 0.5 h后開始行非插管靜脈麻醉。Dex組先于10 min輸注完畢右美托咪定負荷量1 μg/kg(4 μg/ml), 后改維持量0.1～0.5 μg/(kg·h)泵注, 并開始血漿靶控瑞芬太尼2.0 ng/ml,待瑞芬太尼的靶濃度達到2.0 ng/ml時開始手術。P組于手術開始前靶控輸注丙泊酚1.5～2.0 μg/ml及瑞芬太尼2.0 ng/ml。術中維持SpO290%以上, 如降至90%以下, 則暫停手術吸氧并調整右美托咪定和丙泊酚的輸注速度, 待SpO2恢復100%,繼續手術。

1. 3 觀察指標 ①觀察兩組患者T0、T1、T2的MAP、HR、SpO2、RR、BIS值；②采集T0、T2時點的動脈血(pH、PCO2、PO2、SpO2)行血氣分析以便客觀了解呼吸抑制情況；③記錄術中呼吸抑制例數、體動例數及患者滿意度(滿意總例數×100%)。為了收集到客觀數據, 本實驗由同一名麻醉醫生給藥, 另一名醫師記錄相關數據。

1. 4 統計學方法 采用SPSS13.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者各時點MAP、HR、SpO2、RR、BIS值比較P組患者T1、T2時點的MAP、HR、SpO2、RR、BIS值明顯低于Dex組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2. 2 兩組患者動脈血氣指標比較 Dex組T0、T2時點pH、PCO2、PO2、SpO2變化比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), P組患者T2時點的PO2、SpO2值較Dex組降低更明顯, pH值和PCO2值升高更明顯, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

2. 3 兩組患者不良反應發生情況及滿意度比較 P組發生呼吸抑制6例, 體動反應10例, 滿意度為73.3%(其中有8例醒后訴不適感), Dex組分別為0例、2例、100.0%, 比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表1 兩組患者各時點MAP、HR、SpO2、RR、BIS值比較(±s)

表1 兩組患者各時點MAP、HR、SpO2、RR、BIS值比較(±s)

注：與同組T0時點比較, aP＜0.05；與P組比較, bP＜0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

組別 例數 指標 T0 T1 T2 Dex組 30 MAP(mm Hg) 73.6±6.9 67.4±5.1ab 68.3±7.0ab P 組 30 72.4±7.5 53.9±8.7a 58.4±9.4a Dex組 30 HR(次 /min) 83.6±6.9 80.3±5.3b 78.8±5.8ab P 組 30 82.4±6.3 71.1±6.4a 70.7±8.3a Dex組 30 SpO2(%) 99.1±0.8 98.6±1.3b 98.1±1.9b P 組 30 99.6±1.1 92.3±1.1a 93.6±2.5a Dex組 30 RR(次 /min) 18.4±2.5 17.3±1.8b 17.1±0.7b P 組 30 18.9±2.8 14.1±1.3a 14.9±1.1a Dex組 30 BIS值 99.7±0.8 73.2±1.2ab 80.3±5.6ab P 組 30 99.5±1.0 64.5±0.9a 69.1±2.1a

表2 兩組患者動脈血氣指標比較( ±s)

表2 兩組患者動脈血氣指標比較( ±s)

注：與同組T0時點比較, aP＜0.05；與P組比較, bP＜0.05

組別 例數 時間 pH PCO2(mm Hg) PO2(mm Hg) SpO2(%)Dex組 30 T0 7.39±0.6 40.4±5.3 98.9±6.5 97.8±5.9 P 組 30 7.38±0.4 40.8±6.1 98.3±7.3 97.6±5.1 Dex組 30 T2 7.26±0.4 41.4±6.5b 97.6±6.9b 97.3±6.2b P 組 30 7.59±0.3a 46.3±7.9a 92.0±8.7a 91.0±7.9a

表3 兩組患者不良反應發生情況及滿意度比較［n(%)］

3 討論

由于CO2點陣激光磨削術手術部位在患者顏面部, 對患者精神刺激較大, 會使患者產生焦慮、緊張等生理和心理應激反應, 導致并發感染的危險增加, 而影響手術效果和術后康復［3-6］。隨著近年來舒適醫療的迅速發展, 術者和患者都要求無痛, 但術中卻不能吸氧, 這就大大增加了麻醉的難度。目前常用于面部激光手術的麻醉藥物, 使得麻醉醫生很難把握滿意的麻醉深度與藥物引起的呼吸抑制、心動過緩等不良反應之間的平衡。因此不吸氧的情況下在非插管靜脈全身麻醉(全麻)下行面部痤瘡瘢痕CO2點陣激光磨削術, 最重要的是保證充分鎮痛適當鎮靜的情況下減少呼吸抑制的發生。選擇合適的麻醉藥物用于面部激光手術亟待解決。

右美托咪定是唯一同時兼具鎮痛和鎮靜作用的麻醉藥物, 主要通過作用于腦和脊髓的α2AR, 抑制神經元放電, 產生鎮靜、鎮痛、抑制交感活動的效應［7-9］。本研究結果Dex組的MAP 和HR均較P組更平穩, 說明右美托咪定顯著抑制手術應激引起的血漿兒茶酚胺濃度升高, 有利于圍麻醉期血流動力學的穩定；Dex組的呼吸抑制明顯少于P組(P＜0.05),說明右美托咪定還有類似于自然睡眠對呼吸的影響：減少分鐘通氣量, 保持對二氧化碳增高的通氣反應, 并且不增強阿片類藥物的呼吸抑制, 正因為右美托咪定的呼吸中樞驅動力降低與阿片類藥物協同作用, 還可以減少圍術期阿片類藥物的用量［10］。

本研究采用右美托咪定與瑞芬太尼聯合應用, 相比較傳統的丙泊酚和瑞芬太尼聯合應用, 能更好的減少呼吸抑制的發生和血流動力學的變化, 可能與右美托咪定選擇性強, 半衰期短, 藥代動力學方面的可預測性更強有關。

綜上所述, 右美托咪定可安全應用于面部痤瘡瘢痕CO2點陣激光磨削術, 且可以減少呼吸抑制的發生, 提高患者滿意度, 值得臨床推廣。

［1］ 柴薪, 張麗娜, 汲元美, 等. 不同劑量右美托咪定對丙泊酚復合瑞芬太尼用于整形外科手術患者麻醉效果的影響. 中華麻醉學雜志, 2013, 33(3):306-310.

［2］ 王冬梅. 右美托咪定復合瑞芬太尼在面部整形手術麻醉中的應用. 中國衛生標準管理, 2017, 8(16):136-137.

［3］ 王凱, 唐亭亭, 林丹瓊. 硅酮凝膠在面部痤瘡瘢痕CO2點陣激光術后的應用. 海南醫學, 2017, 28(22):3718-3720.

［4］ 侯利樂. CO2點陣激光治療面部痤瘡凹陷性瘢痕的人性化護理分析. 臨床醫藥文獻電子雜志, 2016, 3(43):8578.

［5］ 曾永芳, 魯元剛, 楊宏珍, 等 . 二氧化碳點陣激光聯合硅酮凝膠治療面部痤瘡瘢痕療效分析. 中國醫療美容, 2014(2):67-68.

［6］ 馬慧軍, 賈赤宇, 楊揚 , 等. CO2點陣激光聯合硅酮凝膠治療面部痤瘡瘢痕的療效觀察. 中國美容醫學, 2011, 20(9):95-97.

［7］ Urushidani S, Kuriyama A. Dexmedetomidine versus midazolam for gastrointestinal endoscopy. Digestive Endoscopy Official Journal of the Japan Gastroenterological Endoscopy Society, 2015, 27(4):532.

［8］ Apan A, Do ganci N, E rgan A, e t al. Bispectral index-guided intraoperative sedation with dexmedetomidine and midazolam infusion in outpatient cataract surgery. Minerva Anestesiologica,2009, 30(5):92.

［9］ 尹欣林, 林澄, 段開明. 右美托咪定復合瑞芬太尼在顏面部整形手術中的應用體會. 現代醫藥衛生, 2010, 26(24):3823-3825.

［10］ 元星花. 超脈沖二氧化碳點陣激光治療中重度凹陷性痤瘡瘢痕的臨床觀察. 吉林大學, 2012.