“內戰”不休，特朗普劍指中選

杜劍峰

“天吶，精英！他們憑什么被叫作‘精英？”特朗普6月20日在明尼蘇達州的選舉集會上，大肆嘲笑支持希拉里的精英階級稱，“我住的房子比他們好，比他們有錢，比他們聰明，我還當上了總統！你們精英階級那么厲害，怎么沒當上總統啊？”

每一位美國總統都有很多政治上的對手，但是像特朗普這樣極端好斗的并不多見。在他的黑名單上，不僅有主持“通俄門”調查的特別檢察官，有多位美國前總統，有國會的反對黨議員，還有“橄欖球大聯盟”里抗議國歌的球員，當然更少不了“炮制假新聞”的媒體……甚至連本黨溫和派議員起草的移民改革法案，也遭到了他的否定。

總統生涯進入第二年，特朗普不僅在國內政治上四面出擊，在國際上也四面樹敵。盡管關稅壁壘可能嚴重沖擊美國經濟，但白宮仍然戰旗招展、殺聲震天，因為特朗普的最終目的不是發展經濟，而是取悅那些在全球化浪潮中受到沖擊的藍領選民—正是這些他口中念念不忘的“被遺忘的人”，幫助他在2016年戰勝兩個美國最強大的“政治王朝”的代表；而他同時發動對國會反對黨、特別檢察官和傳統媒體的“內戰”，其實都是著眼選票的競選手段。

“紅潮”風暴？

歷史上美國總統當選后第一次中期選舉，其所在黨派往往都會丟掉大量席位，而特朗普上任后一系列引發爭議的政策，更“動員”了大量平時參政熱情不高的民主黨選民。所以從去年開始，媒體就預測2018年中期選舉會上演一波“藍色風暴”（民主黨代表色是藍色，共和黨代表色是紅色），民主黨不僅會以壓倒性優勢在眾議院奪回控制權，甚至有在參議院翻盤的可能。

在對11月中期選舉的整體預測中，共和黨從去年年末落后民主黨13個百分點，到目前將距離縮小至不到6%。

如果“藍色風暴”如期而至，那么不僅特朗普未來的立法努力都可能在民主黨的狙擊下無功而返，而且在南希·佩洛西“回鍋”擔任議長后，民主黨極有可能把“彈劾總統”當作眾議院未來兩年的核心工作—縱然彈劾目標很難實現，但是至少可以保證特朗普在余下兩年任期中成為跛鴨總統，疲于應付彈劾程序而無暇他顧。

為了防止國會山改旗易幟，進入6月特朗普開始頻繁“下基層”，到一些中選關鍵州為本黨候選人站腳助威，最忙的時候甚至一周中安排5次競選集會。同時他還在網絡上不遺余力地攻擊民主黨在移民改革、聯邦法官任命等一系列問題上只會阻撓不愿合作，將民主黨的移民主張稱為“開放邊境”的政策，并與昔日老友、參議院少數黨領袖舒默反目相向，經常在推特上隔空叫罵。

這期間，民主黨也曾占據“有利地形”。去年特朗普試圖徹底推翻“奧巴馬醫保”功敗垂成，修補漏洞百出之醫保的努力成為一座“政治爛尾樓”，于是民主黨抓住共和黨這個短處，一有機會便將醫保問題作為打擊特朗普的主攻點。今年6月，國土安全部將非法越境的家庭分開，將兒童單獨羈押，以便先遣返偷渡的父母，再讓孩子“回國和父母團聚”，該政策引發媒體、公眾的廣泛批評。最后特朗普罕見地做出妥協，頒發了不再拆散非法移民家庭的行政命令。

盡管如此，特朗普在同國會民主黨人的對戰中，還是占著上風。一個標志是，6月中旬他的平均支持率回升到43%左右，接近奧巴馬任職同期的民調水平。而在對11月中期選舉的整體預測中，共和黨從去年年末落后民主黨13個百分點，到目前將距離縮小至不到6%。

一個最重要的原因，是目前美國整體經濟發展十分強勁，5月份失業率為3.8%，降至18年以來的最低點，6月初美國甚至出現歷史上首次公開招聘崗位數多于失業人數的情況。而特朗普將這些利好歸功于自己的“英明領導”，尤其是去年自己攜手國會共和黨所出臺的稅改法案。

目前民主黨仍然希望舉著“反特朗普”的大旗，在11月的中選中掀起一波“藍色大潮”，但如果股市繼續一路飆紅就業數據喜人，民主黨想要在國會翻盤，必然面臨一場惡戰。進入6月，特朗普在推特上開始嘲笑民主黨的“藍潮”夢想，鼓勵本黨成員努力工作眾志成城，中選時說不定會出現一波“紅潮風暴”。

“通俄門”陰云不散

在同國會民主黨的對戰中雖然暫居上風，但是特朗普在另一條戰線上卻險象環生。上任伊始，白宮上空就籠罩著一團“通俄門”的陰云，500天過去，相關調查還在進行，特朗普仍然難見藍天。

只要“通俄門”調查仍在進行，特朗普當選的合法性就會受到質疑，白宮威信難立，每一天都會消耗大量政治資本。更嚴重的是，中期選舉進入各州普選階段后，“通俄門”會成為整個共和黨團隊的一個包袱。而如果穆勒的調查拖到2019甚至2020年，連特朗普競選連任都會受到嚴重影響。

所以，“通俄門”調查也成了特朗普最喜歡攻擊的對象。在過去一年半時間里，特朗普在推特上提到“俄羅斯”多達182次。隨著中選臨近，特朗普通過推特指責穆勒團隊搞“獵巫行動”（Witch Hunt）的頻率從每月一兩次，暴增為每月20多次。從特朗普的念念不忘，不難看出“通俄門”調查是他的心頭大患，遠比其他政斗更令他寢食難安。

在最近圍繞“羈押兒童”的報道風潮中，先是大量媒體人將2014年奧巴馬政府時期羈押越境兒童的照片當作特朗普政府的作為大肆批判，后被迫更正，引來為什么奧巴馬時期媒體沒有為這些兒童發聲的質疑。

特朗普問“你是那家媒體的？”當對方說“來自CNN”時，特朗普在對著全世界直播的鏡頭前回應：“難怪，CNN是假新聞，最差的。”

在特朗普簽署行政令試圖緩解危機后，《時代》刊發了一名哭泣兒童站在特朗普面前的封面。結果照片和相關報道上線后，迅速被指出哭泣的女孩并沒有被從母親身邊帶離，而身在洪都拉斯的女孩父親也吐露孩子母親并非需要政治庇護才冒險越境，一定程度上支持了特朗普在移民政策上的一些立場。

6月22日《時代》刊出“更正”，糾正了相關報道中的一些細節，但卻拒絕撤換被廣為傳播的“女童與特朗普”的封面。在當下的美國，部分主流媒體認為，因為特朗普政府屬于邪惡政權，所以如果在攻擊他時犯下錯誤，也完全可以被原諒、完全不需要感到羞愧。

在這樣的邏輯下，硬傷被指出后媒體還會更正，更多的時候一些斷章取義的報道只要沒有巨大事實錯誤，即使傾向性明顯，主流媒體也照發無誤。

比如在白宮的移民政策討論會上，特朗普在被一名與會者問及非法越境的黑幫團伙成員時，稱這些人為“禽獸”，結果美國幾大電視網在播放討論會視頻時，刻意剪掉提問者關于黑幫的內容，只留下特朗普“禽獸”言論的視頻，造成特朗普將所有移民都稱為禽獸的假象。這樣低級的斷章取義，在新媒體時代很快就被識破，但是這些媒體完全不以為意。CBS甚至在被戳穿之后，繼續播放被刻意剪輯的視頻。

在同特朗普的纏斗中，美國主要媒體面對一個充滿弱點、滿身命門的對手，反而在意識形態偏見的蒙蔽下，失誤不斷，不停透支信用。所以，當特朗普的民意支持率緩慢提高時，公眾對媒體的信任度卻連創新低。

《紐約時報》6月23日刊載的一篇文章指出，在全美范圍內，許多共和黨選民雖然不完全認同特朗普的政策和言論，卻因為媒體對他帶著偏見的攻擊而覺得要挺身而出維護特朗普。文章作者稱，目前特朗普在共和黨黨內的支持率已經達到90%，媒體對他的攻擊在共和黨選民中所引發的反彈，可能會起到為中選催票的效果。

入夏后，隨著國會換屆選舉的投票日逐漸臨近，同時有意在2020年大選中挑戰特朗普的民主黨人躍躍欲試、羌鼓隱約可聞之際，特朗普一定會在內政外交多條戰線不斷加大火力，“內戰”戰況只會更加慘烈。