怎么解釋民族感的激增

安納托爾·凱勒茨基

民族主義對全球主義，而不是民粹主義對精英主義，才是這個十年政治沖突的最大特色。目之所及—美國、意大利、德國、英國，更不用說中國、俄羅斯、印度—民族感的激增成為政治事件背后的主要推動力。

相反，所謂的“普通人”背叛精英，并未表現(xiàn)出多少跡象。億萬富翁跟著美國總統(tǒng)特朗普掌控了美國政治；非選舉產(chǎn)生的教授主持著“民粹主義”意大利政府；放眼全球，金融家、技術(shù)專家和公司管理層收入不斷上升，稅收不斷下降。與此同時，普通工人似乎認(rèn)命地接受了高到令人絕望的住房、教育乃至醫(yī)療價格。

民族主義壓倒平均主義的情況，在意大利和英國尤其突出。兩國曾經(jīng)都以漠視民族身份而聞名。在英國，旗幟是一件稀罕物，哪怕政府建筑中都難得一見。在英國退歐公投前，英國人對國家的概念十分寬松，甚至連國名都無所謂，管它是聯(lián)合王國、不列顛，還是英格蘭、威爾士和蘇格蘭。

意大利人的民族主義情懷比英國還要小。自歐盟成立以來，意大利人便是聯(lián)邦主義的最大支持者，民調(diào)表明直到最近，意大利選民對布魯塞爾歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的信任度要高于羅馬的本國政府。意大利人熱衷于文化、歷史、食物和足球，但他們的愛國主義大部分給了地區(qū)和城市，而不是民族國家。

那么，怎么解釋民族主義突然就占了上風(fēng)？意大利、英國乃至美國的新民族主義中，沒有多少積極的愛國成分；相反，民族感的激增，看上去主要是一種仇外現(xiàn)象。捷克裔美國社會學(xué)家卡爾·多伊奇對此有過著名的定義：“民族是被關(guān)于血統(tǒng)的共同錯誤和對鄰居的共同厭惡聯(lián)系起來的。”壞光景—低工資、不平等、地區(qū)性剝奪、危機(jī)后緊縮等—刺激人們尋找替罪羊，而外國人永遠(yuǎn)是最吸引人的目標(biāo)。

特朗普“懟”墨西哥移民和加拿大進(jìn)口品，完全和愛國無關(guān)；意大利新政府的本土主義政策，以及梅在成為英國首相后的名言“如果你認(rèn)為你是世界公民，你就什么公民也不是”，也是如此。

對那些仍然自豪于身為“世界公民”的人來說，也有好消息：將經(jīng)濟(jì)困難歸咎于外國人的仇外舉動，注定要失敗。

比如，英國正在逐漸清醒地認(rèn)識一個事實：歐洲問題其實與煽動了很大一部分“退歐”選票的真正的政治仇恨毫無關(guān)系。相反，英國退歐談判將在多年甚至幾十年內(nèi)主導(dǎo)英國政壇，分散英國的精力。而英國與歐洲其余部分的民族主義沖突，將為無法改善日常生活的各黨派政客，提供數(shù)不盡的借口。

未來多個月或多年，美國和意大利選民也將學(xué)到同樣的教訓(xùn)。在這兩個國家，作為替罪羊的外國勢力—不管是貿(mào)易還是移民—都與提升生活水平和解決政治不滿的根源無關(guān)。

金融危機(jī)以來的歷屆意大利政府，逐漸打好了退休金、勞動力市場和銀行改革的基礎(chǔ)。這些變革為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造了條件，從去年開始，意大利從持續(xù)了十年的衰退中恢復(fù)；但這些改革在政治上不受歡迎，現(xiàn)在更被譴責(zé)是精英主義外國壓迫的象征。如果新政府放棄所有三項改革，意大利的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇希望也有可能付之東流，下一場復(fù)蘇也許又要等個十年。

特朗普認(rèn)為，他針對中國、德國和加拿大進(jìn)口品的措施將影響這些貿(mào)易伙伴，為美國創(chuàng)造就業(yè)。如果美國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷弱增長和通縮，也許確實如此。但在需求強(qiáng)勁、通脹抬頭的時候，德國和中國出口商能夠為它們的出口品找到新市場，而美國制造商難以取代外國供應(yīng)商。寶馬和華為都會一切安好，而關(guān)稅將通過物價上漲成為美國消費者的稅收，通過利率上升成為美國工人和企業(yè)的稅收。

民粹主義、民族主義的反面不是全球主義、精英主義，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實主義。而到最后，現(xiàn)實會勝出。