外固定架與小腿皮瓣治療脛腓骨Ⅲ型開放性骨折的效果評價

畢艷楠 鄭沛中 張偉瓊 鄭祥 列建就

[摘要] 目的 探討外固定架與小腿皮瓣治療脛腓骨Ⅲ型開放性骨折的效果。 方法 方便選取2014年1月—2018年8月脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者50例，所有患者進行外固定架與小腿皮瓣治療。分析療效;骨折平均愈合的時間、關節功能恢復正常的時間;手術前后患者生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況;手術并發癥率。結果 50例患者經治療，皮瓣存活有50例，皮瓣部分壞死有8例，皮瓣完全壞死有2例。其中，創面I期愈合有35例，II期愈合有15例。50例患者骨折平均愈合的時間是（11.78±2.22）個月;關節功能恢復正常的時間（14.78±2.42）個月;手術后生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況（95.11±2.42）分、（95.24±3.41）分、（4.02±0.24）分優于手術之前（81.12±2.25）分、（82.42±2.44）分、（6.23±1.21）分，（t=8.204、8.255、9.124，P<0.05）。結論 脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者行外固定架與小腿皮瓣療效明顯，可改善生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況，加速康復，皮瓣存活率高。

[關鍵詞] 外固定架;小腿皮瓣;脛腓骨Ⅲ型開放性骨折;效果

[中圖分類號] R683 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2018）12（c）-0086-03

[Abstract] Objective To study the effect of external fixation stent and calf skin flap in treatment of type III open fracture of tibia and fibula. Methods 50 cases of patients with type III open fracture of tibia and fibula admitted and treated in our hospital from January 2014 to August 2018 were selected and all patients used the external fixation stent and calf skin flap treatment， and the curative effect was analyzed， and the average fracture healing time， joint function returning to normal time， quality of life SF-36 scale score， joint function marking condition， local pain condition and operative complication rate before and after surgery were compared between groups. Results After treatment， of 50 cases， there were 50 cases with flap survival， 8 cases with partial necrosis of flap and 2 cases with total necrosis of skin flap， and there were 35 cases with healing during the wound surface I stage， 15 cases with healing during II stage， and the average healing time of 50 cases was（11.78±2.22） months， and the joint function returning to normal time was（14.78±2.42）months， after surgery， the quality of life SF-36 scale score， joint function marking condition and local pains condition in the observation group were better than those before surgery[（95.11±2.42）points，（95.24±3.41）points，（4.02±0.24）points ?vs （81.12±2.25）points，（82.42±2.44）points，（6.23±1.21）points（t=8.204， 8.255， 9.124， ?P<0.05）. Conclusion The curative effect of external fixation stent and calf skin flap in treatment of type III open fracture of tibia and fibula is obvious， which can improve the quality of life SF-36 scale score， joint function marking condition， local pains condition， and accelerate the recovery with high flap survival rate.

[Key words] External fixation stent; Calf skin flap; Type III open fracture of tibia and fibula; Effect

脛腓骨Ⅲ型開放性骨折在臨床發生率較高，屬于嚴重的開放性脛腓骨損傷， 不僅骨折類型復雜，且容易出現軟組織缺損和廣泛挫裂傷，若不及時進行處理，可導致創面感染，甚至出現骨壞死、骨外露等，甚至導致截肢。因此，需要及早對患者進行有效處理[1-3]。該研究將2014年1月—2018年8月脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者50例，所有患者進行外固定架與小腿皮瓣治療，分析了外固定架與小腿皮瓣治療脛腓骨Ⅲ型開放性骨折的效果，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者50例，所有患者進行外固定架與小腿皮瓣治療。觀察組男28例，女22例;年齡18～68 歲， 平均（37.78±2.21）歲。致傷原因中車禍傷孕期脛腓骨Ⅲ型開放性骨折24 例， 墜落傷引起脛腓骨Ⅲ型開放性骨折20 例， 重物砸傷引起脛腓骨Ⅲ型開放性骨折4例， 摔傷引起脛腓骨Ⅲ型開放性骨折2 例。Gustilo 分型標準分類， Ⅱ型脛腓骨Ⅲ型開放性骨折20 例， ⅢA 型脛腓骨Ⅲ型開放性骨折17 例， ⅢB 型脛腓骨Ⅲ型開放性骨折13例。皮膚缺損在2.3 cm×6.2 cm～5.6 cm×12.5 cm 范圍內。

1.2 ?方法

所有患者進行外固定架與小腿皮瓣治療。在連續硬膜外麻醉下， 進行創面高壓脈沖沖洗，將壞死軟組織和污染物徹底清除，有限范圍內進行骨膜保護，直視下復位脛骨骨折碎塊，復位骨折，維持對位，必要時給予克氏針、螺釘進行骨折塊固定，對于骨缺損的患者用自體骨進行填充。直型單臂外固定架用于脛腓骨中上段骨折固定， “T ”型單臂外固定架進行下段骨折固定。脛骨前內側面，C型臂監視下，分別在骨折端上下兩側4 cm部位，在外固定架的固定螺釘相隔3～5 cm分別上下擰入2 枚，將螺釘貫穿兩側骨皮質。給予外固定架安裝，對方向以及松緊度進行調節，直至骨折理想復位，獲得良好對位對線之后將外固定架上的多向螺母旋緊，促使骨折可靠固定[4-5]。對于腓骨下段骨折不到10 cm的患者以及合并外踝骨折、下脛腓聯合分離的患者，實施內固定處理。腓骨下段骨折不足10 cm者或合并下脛腓聯合分離以及外踝骨折患者，實施內固定治療。根據創面皮膚缺損情況設計合適皮瓣，選擇同側脛后健康皮瓣，若面積小則進行全層皮瓣封閉創面，皮瓣前緣處于脛骨內側面，后緣不超出小腿中線。創面較大用血管蒂的腓腸肌內側頭肌皮瓣修復閉合創面，將多條橡皮條置入皮瓣下[6-7]。

1.3 ?觀察指標

分析療效;骨折平均愈合的時間、關節功能恢復正常的時間;手術前后患者生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況;手術并發癥率。

1.4 ?統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件處理數據、計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?療效分析

50例患者經治療，皮瓣存活有40例，皮瓣部分壞死有8例，皮瓣完全壞死有2例。

2.2 ?手術前后生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況分析

2.3 骨折平均愈合的時間、關節功能恢復正常的時間分析

其中，創面I期愈合有35例，II期愈合有15例。50例患者骨折平均愈合的時間是（11.78±2.22）個月;關節功能恢復正常的時間（14.78±2.42）個月。

3 ?討論

對于脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者，需要進行軟組織合理處理，處理時需要遵循生物學固定原則，早期進行軟組織處理，將污染物和壞死物質徹底清創的情況下，需要加強對健康組織的保護，減少軟組織分離，對骨膜和軟組織進行保護，確保骨血液供應練好，減少骨壞死和骨不連的發生[8-10]。另外，給予小腿皮瓣進行創面修復，可促進骨折愈合，避免因皮膚缺損嚴重和斷端骨骼壞死而出現骨筋膜室綜合征。在此基礎上給予外固定支架固定，操作簡單且創傷小，可更好兼顧軟組織血液供應，促進軟組織以及骨折修復[11-14]。

該研究中，50例患者經治療，皮瓣存活有40例，皮瓣部分壞死有8例，皮瓣完全壞死有2例。其中，創面I期愈合有15例，II期愈合有10例。30例患者骨折平均愈合的時間是（11.78±2.22）個月;關節功能恢復正常的時間（14.78±2.42）個月;手術后觀察組生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況優于手術之前，差異有統計學意義（P<0.05）。可見脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者行外固定架與小腿皮瓣療效確切，可有效改善患者的病情，邵林[15]的研究也顯示，吻合血管的腓骨移植聯合隱神經營養血管皮瓣修復和皮瓣移植結合外固定架兩種治療方法都具有較好的治療效果，但是相對而言，皮瓣移植結合外固定架治療效果更好，存活率達到了92%，該次的皮瓣存活有25例，達到83.33%，稍低于相關研究。

綜上所述，脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者行外固定架與小腿皮瓣療效明顯，可改善生活質量SF-36量表分數、關節功能評分情況、局部疼痛情況，加速康復，皮瓣存活率高。

[參考文獻]

[1] ?李澤龍，黃賓，劉喜彬，等.組合式外固定架并腿固定聯合隱神經營養血管皮瓣修復小腿及足踝部創面[J].中國修復重建外科雜志，2014，28（10）：1263-1265.

[2] ?宗雙樂，闞世廉，蘇立新，等.鄰接皮瓣聯合外固定架急診治療兒童開放性脛腓骨骨折并軟組織缺損[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（10）：1111-1112.

[3] ?馮宗鳳.皮瓣聯合外固定架治療脛骨骨折伴小腿軟組織缺損患者的護理[J].醫療裝備，2017，30（1）：10-11.

[4] ?RA Ibrahim.Overview of Structural Life Assessment and Reliability， Part Ⅰ： Basic Ingredients of Fracture Mechanics[J].Journal of ship production and design，2015，31（1）：1-42.

[5] ?RA Ibrahim.Overview of Structural Life Assessment and Reliability， Part Ⅱ： Fatigue Life and Reliability Assessment of Naval Ship Structures[J].Journal of ship production and design，2015，31（2）：100-128.

[6] ?Leonidou Andreas，Moazen Mehran，Lepetsos Panagiotis，et al.The biomechanical effect of bone quality and fracture topography on locking plate fixation in periprosthetic femoral fractures[J].Injury，2015，46（2）：213-217.

[7] ?宗雙樂，闞世廉，蘇立新，等.鄰接皮瓣聯合外固定架急診治療兒童開放性脛腓骨骨折并軟組織缺損[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（10）：1111-1112.

[8] ? Bartonicek Jan，Rammelt Stefan.History of femoral head fracture and coronal fracture of the femoral condyles[J].International Orthopaedics，2015，39（6）：1245-1250.

[9] ?曹建明，張慶喜，尹志改，等.Ilizarov外固定架骨搬移技術聯合皮瓣、VSD技術治療脛骨長段骨缺損及骨外露的療效分析[J].中國矯形外科雜志，2016，24（6）：563-566.

[10] ?Liao Fangfang，Wang Wei Chen Yiyi，et al.Ductile fracture prediction for welded steel connections under monotonic loading based on micromechanical fracture criteria[J].Engineering structures，2015，94（Jul.1）：16-28.

[11] ?徐永清.190例小腿嚴重損傷的修復重建[C]//第三屆全軍創傷骨科學術大會論文集.北京：全軍骨科學會創傷骨科分會，2015：1.

[12] ?宋秀鋒. 小腿皮神經營養血管交腿皮瓣結合外固定架修復足踝部嚴重組織缺損[C]//第二十一屆全國中西醫結合骨傷科學術研討會暨骨傷科分會換屆大會論文匯編.北京：中國中西醫結合學會，2014：2.

[13] ?Holloway Kara L，Brennan Sharon L，Kotowicz Mark A，et al.Age- and Sex-Related Patterns of First Fracture and Fracture Prevalence[J].Calcified tissue international，2015，96（1）：38-44.

[14] ?謝逸波，李培浩，樊滔，等.隱神經營養血管皮瓣結合組合外固定架并腿修復對側小腿創面[J].廣東醫學，2014，35（16）：2566-2567.

[15] ?邵林.皮瓣移植結合外固定架治療小腿復合組織損傷的臨床觀察[J].中國醫療美容，2016，6（2）：39-41.

（收稿日期：2018-10-11）