法律沖突的學(xué)理探究

摘 要 法律沖突為法律制度當(dāng)中十分常見的一類現(xiàn)象，歸屬法理學(xué)的探索范圍。就法律沖突自身來講，其既表現(xiàn)為規(guī)范沖突，也表現(xiàn)為權(quán)利（權(quán)力）沖突，往往涉及到國家權(quán)力的行使和個人權(quán)利的保障，法律沖突有負(fù)面作用，當(dāng)然也不能忽視正面作用。本文要探討的是法律沖突的概念、實質(zhì)、表現(xiàn)形式及特征。

關(guān)鍵詞 法律沖突 學(xué)理 本質(zhì)

作者簡介：王芳芳，河南科技大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：馬克思主義法學(xué)。

中圖分類號：D90 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.001

法律沖突歸屬于法學(xué)當(dāng)中一類十分常見的現(xiàn)象，其一方面可被劃歸到國際法學(xué)當(dāng)中予以研究，另一方面同樣為法理學(xué)或是相關(guān)法學(xué)當(dāng)中的關(guān)鍵探索內(nèi)容。近年來，有不少學(xué)者對有關(guān)法律價值沖突、文化沖突或是立法沖突的方面予以了探究，相應(yīng)的成果也應(yīng)是被認(rèn)可的，但對一些十分重要的法現(xiàn)象的關(guān)注度卻是不高的，同時針對此方面沒有相對全面、抽象或是概括性的總結(jié)。尤其是涉及到有關(guān)法律沖突方面的內(nèi)涵解釋、種類劃分、形式展現(xiàn)、實際用途等均是沒有進行相對細(xì)致的探究的。法律沖突是法理學(xué)的一個重要范疇，因此對其進行研究探討有一定的現(xiàn)實意義，也是一個重要任務(wù)。

一、法律沖突概念

對法律沖突這個概念的解釋關(guān)鍵在于“沖突”這個字眼含義的理解，從字義上理解是有關(guān)矛盾或是抵觸方面的含義。將社會學(xué)作為出發(fā)點予以分析，沖突即人、群體當(dāng)中的一種對抗方式、或是過程，進行簡單定義的話即為：人相處時出現(xiàn)的直接化的對抗關(guān)系。由此及彼，法理學(xué)當(dāng)中所談到的沖突，其中是包含社會學(xué)含義當(dāng)中有關(guān)“沖突”的定義的。筆者認(rèn)為有關(guān)沖突，共可進行下述幾點的分析：（1）法屬于階級、利益出現(xiàn)矛盾時而出現(xiàn)的規(guī)則性內(nèi)容；（2）訴訟，即依據(jù)法律作為解決途徑，對相關(guān)沖突予以懲處的方式；（3）法律、社會變遷二者間存在的相應(yīng)矛盾；（4）法律與法律當(dāng)中存在的矛盾。本篇當(dāng)中所指的法律沖突，即法律與法律當(dāng)中存在的矛盾。法律沖突，即由高于一個數(shù)量之上的法律對另一法律進行優(yōu)化的法律關(guān)系，相關(guān)法律間可能會出現(xiàn)部分矛盾的狀況。各法律都對某一同個問題作了規(guī)定，這些規(guī)定都不盡相同，而當(dāng)在處理某個案件的時候都能適用這些法律，這個時候就會產(chǎn)生法律沖突。”在實踐中，不同案件都有不同的法律對應(yīng)可以處理調(diào)整，而不一致的法律當(dāng)中同時又有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)，或是同時存在矛盾。所以，通過分析法律沖突的含義是存在有一定狹窄性的，所以，在探討研究的時候既要研究法律規(guī)范沖突，也要研究法律實施主體權(quán)利之間的沖突，法律沖突的負(fù)面效應(yīng)、正面效應(yīng)都應(yīng)討論。

二、法律沖突的本質(zhì)

是什么原因?qū)е铝朔蓻_突的發(fā)生？是由什么因素主導(dǎo)其發(fā)生的？這些是我們在探究法律沖突的學(xué)理時不得不探究的問題。主導(dǎo)法律沖突的因素有人關(guān)于認(rèn)知方面的水平，或是關(guān)于立法權(quán)限、法律不確定等方面的因素，然而從根本角度來講仍舊為利益沖突導(dǎo)致的。當(dāng)代是一個多元化的社會，有著多個不一樣的利益主體，其在立法資源方面同樣是不一致的，所以獲取到的法律同樣會存在差別，相關(guān)法律當(dāng)中也許會有矛盾或是交叉。舉例來講，地方、部門立法當(dāng)中即有可能會出現(xiàn)法律沖突，而這多是由于地方、部門在利益方面的不一致導(dǎo)致的，這些利益體現(xiàn)于立法方面，即為法律沖突。除此之外，在法律的實使用當(dāng)中，若個體、群體當(dāng)中出現(xiàn)權(quán)利沖突時，則其根本原因就是個體間的利益關(guān)系。某個角度來講，法律沖突同樣可以很好的展現(xiàn)出法律穩(wěn)定、社會變遷間的狀況。之所以立法，即是相推動社會關(guān)系呈現(xiàn)出一種穩(wěn)定化的狀態(tài)，立法也是追求穩(wěn)定的，但社會總是在變遷的，立法不可能一直一成不變，不存在沖突。

三、法律規(guī)范沖突與法律權(quán)利（權(quán)力）沖突

法律規(guī)范這是法的基本要素，法律沖突的首要理解是法律規(guī)范之間的沖突。有關(guān)法律規(guī)范沖突，其共涉及到三點，分別是國際、國內(nèi)法律規(guī)范間的沖突；國家內(nèi)的國法、部分法律間的沖突；國內(nèi)、國外法律規(guī)范間的矛盾。

（一）國際法律規(guī)范與國內(nèi)法律規(guī)范的沖突

凱爾森試圖從國際法規(guī)范的角度來分析關(guān)于沖突方面的內(nèi)容，其所使用的為上位法理念，相應(yīng)觀點是：國際、國內(nèi)法規(guī)范間的相應(yīng)沖突，屬于高級、低級規(guī)范當(dāng)中的矛盾。就實際來講，國際法、國內(nèi)法二者的使用狀況是十分復(fù)雜的，從原則角度看，當(dāng)國際法、國內(nèi)法二者間出現(xiàn)沖突時，國家需擔(dān)負(fù)相應(yīng)的國際責(zé)任，另外，當(dāng)國際法想于一個國家內(nèi)部予以使用時即變成國內(nèi)法問題，所以此時國家就需要依據(jù)自身國家的法律慣例對問題進行處置。但是，有一個原則必須正確面對的，任何國家一旦加入了某個公約，就必須承擔(dān)公約框架下的法律規(guī)范，比如中國加入了《公民及政治權(quán)利國際公約》，國際法律規(guī)范在中國國內(nèi)的效力問題就得必須正視。

（二）一國法律體系內(nèi)部法律規(guī)范的沖突

此處即指立法沖突，所謂一國法律體系內(nèi)部法律規(guī)范的沖突，即一個國家當(dāng)中可進行立法的機關(guān)設(shè)置出的相應(yīng)法規(guī)中，部分內(nèi)容存在沖突的狀況。立法沖突涵蓋下述內(nèi)容：效力等級一致、效力等級不同間的沖突；低位、高位階法間出現(xiàn)的沖突。有關(guān)立法沖突方面，同樣是可被劃分成虛假、真實沖突內(nèi)容的。因為高位與低位階法兩者之間有明確的等級效力差別，所以可以這種沖突是可以忽略的，因為高的一方會“吞并”低的一方，這就是虛假沖突。但虛假沖突也是要通過一定的途徑來解決的。效力等級相同或效力等級不明的兩個法律之間發(fā)生沖突，就不能一方遷就另一方，不能簡單的說哪個法律有效，哪個法律無效，哪個從順另一個，所以這就構(gòu)成了真實沖突。這類沖突是實實在在存在的，需要通過制度化渠道加以解決。

（三）內(nèi)國法律規(guī)范與外國法律規(guī)范的沖突

這里指的是法系之間的沖突，指的一國法律制度與另一國法律制度之間的沖突，包括區(qū)際、國際法律沖突，涉及到詳細(xì)的法律內(nèi)容時，同樣可包含商事法律沖突與民事法律沖突。區(qū)際法律沖突在公法和私法方面都有存在。比如像香港的“居港權(quán)”與基本法的沖突，而這，均是由于英美法傳統(tǒng)司法性造法、大陸法傳統(tǒng)單一立法模式間的矛盾造成的，其中可能多數(shù)是虛假沖突，全國人大常委會針對相關(guān)內(nèi)容會予以解釋，之后司法部門、特區(qū)行政同樣會進行相應(yīng)的解釋。

四、法律權(quán)利（權(quán)力）沖突及其表現(xiàn)形式

從法律學(xué)方面來講，權(quán)利、權(quán)力二者為其基本性的內(nèi)容，探討法律沖突就離不開“人”這一因素，因為人是具有主觀能動性的，是法律的實施主體，具有權(quán)利或權(quán)力。有關(guān)法律權(quán)利（權(quán)力）方面的沖突大致可被劃分成下述幾種：法律權(quán)力、權(quán)力間的沖突；法律權(quán)力、權(quán)力的沖突；法律權(quán)利、權(quán)利間的相應(yīng)沖突等。此外還有非法律權(quán)力（權(quán)利）與法律權(quán)利（權(quán)力）沖突，雖然在法治社會里，法律至上的原則下不應(yīng)允許非法律權(quán)利（權(quán)力）的存在，但現(xiàn)實中它又是實實在在存在的，對法律的權(quán)威構(gòu)成了一定的威脅。每種沖突都有著其特征，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）法律權(quán)利與法律權(quán)力的沖突

權(quán)力與權(quán)利是法律所關(guān)注的十分重要的內(nèi)容。因此有關(guān)二者間的沖突所占的地位是很高的，而此種類型的沖突多為權(quán)力行使主體以合法方式行使權(quán)力的時候不能與公民的權(quán)利進行協(xié)調(diào)，反之亦然。比如，一些偵查人員可以在沒有獲得相關(guān)許可或告知當(dāng)事人的情況就可以對他人進行有關(guān)搜查方面的活動，此處即出現(xiàn)了關(guān)于懲治犯罪權(quán)、保障人權(quán)間的沖突。所以，有關(guān)立法方面就需要對此進行必要的權(quán)衡制約，立法上要制定防止濫用權(quán)力和權(quán)利的對抗性權(quán)利和抵抗權(quán)。

（二）法律權(quán)力與法律權(quán)力的沖突

法律權(quán)力與法律權(quán)力的沖突，同時可被稱作是職權(quán)沖突，其涉及到的相關(guān)內(nèi)容如下：（1）立法權(quán)沖突，有關(guān)此方面的沖突實際指的是中央、地方立法權(quán)方面出現(xiàn)的沖突，或是人大、委托立法權(quán)間出現(xiàn)的沖突，由于其在立法主體方面呈現(xiàn)出的是多元化的狀態(tài)，所以有關(guān)越權(quán)立法、法出多門的狀況即會出現(xiàn)。（2）司法權(quán)沖突，即交由不一樣的法院時，其于同個案件進行審理時會出現(xiàn)權(quán)限方面的問題，或是法院的獨立審判權(quán)、檢察監(jiān)督權(quán)、解釋權(quán)間的問題。（3）行政權(quán)沖突，有關(guān)行政權(quán)沖突，即不同級別的政府權(quán)限問題，如政府當(dāng)中的部門權(quán)限問題等。（4）行政權(quán)、司法權(quán)與立法權(quán)間出現(xiàn)的相應(yīng)沖突，舉例來講，人大監(jiān)督權(quán)、法院獨立審判權(quán)出現(xiàn)沖突時即歸屬于此類內(nèi)容。

（三）法律權(quán)利與法律權(quán)利間的沖突

有關(guān)法律權(quán)利、權(quán)力方面的沖突多會涉及到兩類狀況：其一為權(quán)利主體行使自身的權(quán)利時可能會和別人的權(quán)利出現(xiàn)沖突。如公民開展游行示威時給交通造成了堵塞，口號噪音影響了他人等這些后果又會影響到了別的公民在道路方面的使用權(quán)利。其二為一個權(quán)利主體對自身權(quán)利進行正常行使時，自身的其它權(quán)利會與其出現(xiàn)沖突。如一個股份制合作企業(yè)進行改革時，其中會出現(xiàn)勞動權(quán)、股東權(quán)方面的沖突問題，因為對于股東來講，其所尋求的為財產(chǎn)的分配權(quán)，但是對于勞動者來講，其所尋求的更多的是工資，或者乘坐是勞動報酬，作為既是勞動者又是股東的個體就集股東權(quán)、勞動權(quán)二者間的沖突直接集納在了一起。

（四）非法律權(quán)力（權(quán)利）與法律權(quán)利、法律權(quán)力的沖突

在現(xiàn)實社會中，有一些游走于法律邊緣的“權(quán)”，是法律所調(diào)整不到的，這些“權(quán)”稱之為非法律權(quán)力（權(quán)利），這些權(quán)力（權(quán)利）與法律權(quán)利（權(quán)力）存在著沖突是比較常見的。比如企業(yè)可以以其相應(yīng)的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)來與勞動法進行抵抗，如不按固定直接解雇相關(guān)人員，此種狀況即和勞動法權(quán)產(chǎn)生了沖突；又比如有些學(xué)校不招收學(xué)習(xí)成績差的學(xué)生，這就與公民享有平等教育權(quán)產(chǎn)生了沖突。

（五）義務(wù)沖突

指的是在履行兩個以上互不相容的義務(wù)要求下，當(dāng)事人因無法做到全部履行，只能選擇其中一個的情形下而產(chǎn)生的沖突。這就好比如一個生活簡單的段子：“兩個人同時掉到水里，先救哪個”。一個人履行義務(wù)的能力有限，只能選擇一個、放棄另外一個，無法做到同時兼顧。又比如，在醫(yī)院搶救病人過程中，由于設(shè)備有限，一個人能得到及時救治，而另一個人則無法得到及時救治而延誤治療。

五、結(jié)語

法律沖突本是國際私法上的一個概念，每個國家都會制定一些法律法規(guī)用于國際民商的相應(yīng)事件當(dāng)中，然而并非全部的國家在問題方面的設(shè)置均是一樣的，此種狀況從而產(chǎn)生了相互沖突。為了解決這一問題，國際社會都會制定統(tǒng)一有效的行為規(guī)則，這就又了國際私法的出現(xiàn)。但在實踐中，就算一國國內(nèi)，其法律、法規(guī)、規(guī)章制度與法律解釋之間都會產(chǎn)生沖突，法律所產(chǎn)生的負(fù)面作用會影響法制建設(shè)，但也有正面的作用，就是推動法制的完善，適應(yīng)社會的變遷。因此，我們就應(yīng)該對法律沖突進行研究探討，分析法律沖突的概念、本質(zhì)、表現(xiàn)形式及特征，以對法律沖突有正確而清晰的認(rèn)知。

參考文獻：

[1]劉紅.法律沖突的概念辨析.湖北社會科學(xué).2018（1）.

[2]范忠信.法律沖突問題的法理認(rèn)識.江蘇社會科學(xué).2016（4）.

[3]楊健.判定法律沖突之問題.法律科學(xué).2015（1）.

[4]曹婆.行政法視野下的法律沖突類型化研究.行政法學(xué)研究.2016（10）.

[5]王燦.法律沖突在中國的發(fā)展歷程及范式轉(zhuǎn)換.學(xué)術(shù)探索.2015（2）.