淺析推定規則及其在貪污犯罪中的適用

摘 要 在我國的刑事案件的審判中，通常由控方就犯罪嫌疑人或被告人有罪承擔舉證責任，證明標準往往要達到“排除合理懷疑”的程度，為進一步貫徹落實無罪推定原則，避免冤假錯案，確保犯罪嫌疑人或被告人的正當權利不受侵害提供了保證。但針對當下，尤其是黨的十八大召開以來，黨中央上下實行全面反腐，基于當下對社會價值取向的考量以及刑事政策的考慮，對于貪污類型犯罪適用推定規則是合理的并具有重要意義，但應受到嚴格的限定。

關鍵詞 推定規則 限制 反駁 貪污犯罪

作者簡介：黃力，浙江工商大學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.096

一、推定規則的含義及嚴格限定

推定是指依照法律規定或者經驗法則，從已知的某一事實推斷出未知的某一事實，并且允許當事人進行反駁的一項制度。根據訴訟程序性質的不同，我們可以把推定分為刑事推定、民事推定、行政推定，在這里筆者主要為大家介紹刑事推定。根據推定本身的概念我們可以知道推定必須是從已知的基礎事實推導出未知的推定事實，從而降低舉證方的證明難度。但推定規則的本身具有一定的缺陷性：因其證明標準不必達到“排除合理懷疑”的程度，故推定規則的適用在某種程度上會對被告人的合法權益造成侵害，是刑事訴訟過程中無罪推定原則和有利于被告人原則的例外。因此決定了其并不具有普遍適用性，推定的適用應該受到嚴格的限制。

（一）對于已知事實的限定

推定大大降低了控方的舉證證明的難度甚至在某種意義上轉移了證明責任，但這并不意味著控方的舉證責任被免除?？胤饺詫A事實的成立承擔舉證責任，且證明標準依舊要達到“排除合理懷疑”的程度，這通常意味著基礎事實是真實的，并且能夠被控方所舉證證明。如若基礎事實的存在或其真實性無法證明，那么便不存在推定的適用，這是因為推定所要求的證明標準只需要達到“高度蓋然性”的要求（60%-70%的概率），意味著推定的結果并不是百分百真實的，如果基礎事實不能被證明客觀真實存在，那么推定結果的真實程度會在原來的基礎上再打折扣，進一步加大了事實錯誤的概率，這顯然不符合我國訴訟中的證據證明規則，因此對已知事實的證明要進行嚴格限定。

（二）基礎事實與推定事實的聯系

在訴訟過程中并不是所有的事實都適用推定，適用規定的前提之一就是已知事實和結果事實之間必須存在著某種常態聯系。通常，在刑事訴訟過程中，控方就推定事實應當承擔舉證責任，但因為外在客觀上的原因如技術水平不高無法進行深入調查導致事實認定受阻等，需要采用刑事推定對基礎事實進行推導以得出推定事實。因此我們不難得到“既然基礎事實能夠推導出推定事實，那么這兩者之間必然存在著的某種常態聯系”的結論。而且我們認為，這兩者之間的聯系必須達到蓋然性以上的程度，如果基礎事實和推定事實不存在聯系或兩者之間存在某種聯系但程度上達不到蓋然性的要求，那么便不適用推定規則。

（三）允許被告方進行反駁

在任何訴訟的過程，證據的采納必須要經過“舉證-質證-認證”的階段，其中在質證過程中一方可以就另一方提出的證據進行反駁（刑事訴訟中往往是被告人一方對控訴方提出的證據予以反駁）。在這一規則的基礎上，再加之推定本身具有或然性，被告方當然有權利對控訴方通過推定而得出的推定事實或者已知事實的本身進行反駁。而且反駁的證明程度同樣也不必達到“排除合理懷疑”。在筆者看來，反駁只需要使法官產生“合理懷疑”，那么被告方的反駁即是成功的，法院就不應當對推定的事實進行認定。

（四）其他關于推定規則的限定

因推定結果本身具有或然性，故當下學界和實踐中一致認為不得進行“二次推定”，即將推定的事實作為另一推定中的基礎事實的行為，進而推導出另一推定事實。因由二次推定所得出的推定事實，其真實性進一步降低，所以當下主流觀點為：在推定過程中，控方（即舉證方）不得進行二次推定。

在我國，無罪推定原則和有利于被告人原則是刑事訴訟中的基本原則，而推定這一規則在某種意義上違背了前述兩項原則，將被告人置于了一種不利的境地，這決定了推定規則不具有普遍適用性。在實踐中，我們應當將無罪推定原則和有利于被告人原則視為主要原則，將推定規則視為例外?；诋斚律鐣姷膹娏移谕约皣倚淌抡叩男枰淌峦贫ㄒ巹t的適用顯得十分必要，但與此同時我們也要警惕刑事推定制度的擴大化使用，避免冤假錯案的實現。

二、我國立法對貪污犯罪中推定規則的適用

貪污罪，指國家工作人員利用職務上的便利，采取以侵吞、竊取、騙取或者其他手段占有公共財物的行為。它是國家機關工作人員利用自己的身份，侵害公共財產，侵犯的客體是公共財物所有權以及職務行為的廉潔性。貪污犯罪在實踐中具有一定的隱蔽性、私人性，因此不易被偵查機關所察覺，控訴方如果采取無罪推定原則和有利于被告人原則，那么往往會因為證據不充分或者現有的證據無法達到“排除合理懷疑”的證明標準而使犯罪嫌疑人或者被告人免受刑罰的懲罰，這顯然不是立法的本意，也有悖于社會公平正義。因而在我國的司法實踐中，多采用刑事推定規則對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行認定，這是基于社會公眾對公平正義的期望以及當下的刑事政策考量而作出的折中的決定。當下，在貪污腐敗所引發的惡性群體事件中，事件的根源在于貪污