我國侵權(quán)法中過錯與違法的區(qū)分

王麗華 郭瑞琨

摘 要：本研究主要圍繞我國侵犯法，基于過錯同違法性的故意、違法推定過失、違法性認知等角度，對違法性和過錯間的關(guān)系進行了探析，從判斷基準、本質(zhì)、功能及含義等視角詳細介紹了二者間的差異。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)法；過錯；違法性；差異

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0217-01

一、“違法性”與“過錯”的牽連

從判斷依據(jù)、判斷對象這兩個角度來看，違法性和過錯具有一定的聯(lián)系，這就導(dǎo)致二者在較長時間內(nèi)無法明確理清。過錯、違法性二者的牽連具體體現(xiàn)為：

（一）故意和違法性的認知

基于傳統(tǒng)角度來看，可以將故意心態(tài)認定為行為人雖然能夠?qū)ψ陨硇袨樗a(chǎn)生的后果有一定的預(yù)見，但是還是希望結(jié)果可以出現(xiàn)，或者任由事情向結(jié)果發(fā)展。其中任由結(jié)果發(fā)生和希望結(jié)果出現(xiàn)具體指的是對結(jié)果發(fā)生的事實有一定的認知？或可以對結(jié)果違法性進行預(yù)見？這還尚未明確。這在學(xué)說中的觀點有所差異。本研究認定法律中過失心理的責(zé)難小，而故意心理的責(zé)難相對較大，但在故意心理成立時，必須要符合對損害結(jié)果的違法性認知這一前提。例如：工廠在生產(chǎn)過程中，對周邊居民造成了一定的噪音污染，管理人員認識到確實存在噪聲，然而認為噪聲尚未得到法律懲治的程度，所以依然開展生產(chǎn)工作?；诖?，不能單方面主觀的認定廠主對居民存在故意加害的想法，最大程度上只能認為廠主在必要注意義務(wù)方面有一定的過失。……