產業(yè)集群及相關概念辨析①

浙江農林大學 陳嘉豪

浙江農林大學 中國農民發(fā)展研究中心 張旭堯

浙江農林大學 信雅達系統(tǒng)工程股份有限公司 徐達宇

產業(yè)集群及相關概念辨析①

浙江農林大學 陳嘉豪

浙江農林大學 中國農民發(fā)展研究中心 張旭堯

浙江農林大學 信雅達系統(tǒng)工程股份有限公司 徐達宇

20世紀70年代以來，產業(yè)集群作為一種獨特的區(qū)域經濟發(fā)展模式，引起了各界學者的高度重視，成為研究的熱點。學者們從不同視角對產業(yè)集群的研究成果進行豐富，同時也催生出了很多產業(yè)集群相關概念，一定程度上造成了信息的混雜和理解的誤區(qū)，不利于產業(yè)集群研究的推進。本文對產業(yè)集群各歷史時期的概念演變及特點進行總結和闡述，并在此基礎上進行產業(yè)集群及其相關概念辨析。

產業(yè)集群 概念演進 文獻述評

產業(yè)集群所帶來的競爭力優(yōu)勢以及區(qū)域經濟的增長，使其自問世以來就成為研究的熱點。但是由于不同學者所研究方向以及側重點不同，至今仍沒有一個被各界公認的產業(yè)集群內涵的定義，與此同時也涌現(xiàn)出了大量相關概念。不同概念名詞的定義往往會造成理解以及運用上的不精確，也容易引起歧義和理解上的不對稱，一定程度上不利于產業(yè)集群研究的推進和發(fā)展。本文試圖通過對不同時期的產業(yè)集群概念進行研究總結，并在此基礎上對其他相關概念進行辨析。

1 產業(yè)集群概念演進

1.1 早期地理集聚理論

亞當?斯密(1776)在其巨作《國富論》中從勞動分工的角度闡述市場范圍和專業(yè)化分工的關系時涉及了經濟思想，被眾多學者認為產業(yè)集群的概念起源[1]。但被更多學者所認同的理論起源是馬歇爾(1890)在《經濟學原理》中提出的“產業(yè)區(qū)”概念，首次描述了產業(yè)在特定地區(qū)的集聚，書中所提到的外部規(guī)模經濟概念指出，某一產業(yè)如果大量集中在每一區(qū)域范圍，當產業(yè)的地理集聚規(guī)模大于擁擠成本時，可以一定程度上降低成本并提高集群效率[2]。工業(yè)區(qū)位經濟學理論的創(chuàng)立者阿爾弗雷德?韋伯(1909)在《工業(yè)區(qū)位論》中提出集聚概念，他指出產業(yè)的經濟效益主要來源于附近的區(qū)位，并強調運輸費用在產業(yè)集群的作用。在此基礎上將產業(yè)集群分為三個階段：（1）企業(yè)自身內部的集聚即低階段的產業(yè)集群，主要包括簡單的生產規(guī)模擴張，技術設備增強等。（2）同一產業(yè)中的不同企業(yè)外部集聚，相互聯(lián)系的各個企業(yè)通過地理集中吸引同類企業(yè)進入，從而實現(xiàn)產業(yè)集群。（3）不同產業(yè)的不同企業(yè)積聚而形成的產業(yè)集群[3]。

1.2 新經濟地理理論

20世紀90年代，保羅?克魯格曼繼承并且發(fā)展了韋伯和馬歇爾的集聚理論和外部經濟理論，提出了新經濟地理理論，并首次使用數(shù)學模型證明了制造業(yè)中心區(qū)形成的一個重要原因是產業(yè)的集聚。克魯格曼將報酬遞理論和地理區(qū)位理論結合，建立了工業(yè)集聚模型。為了建立模型，他簡單假設一個國家只有兩個地區(qū)，每個區(qū)位都有制造業(yè)和農業(yè)兩種生產活動，基于規(guī)模報酬遞增理論，制造業(yè)規(guī)模報酬將會遞增而農業(yè)保持不變，因此制造業(yè)將逐漸形成地區(qū)內的產業(yè)集聚，并逐漸過渡到制造業(yè)中心區(qū)[4]。

1.3 關聯(lián)集聚理論

佩魯(1950)認為，經濟空間和地理空間并不能完全等同，地理空間并不需要承擔經濟單位，只要經濟的關聯(lián)在一定的條件下是合理的，可以做到脫離地理空間的限制。在佩魯看來，經濟增長涉及支配效應，而支配效應會帶來經濟的非均衡增長，為分析這一現(xiàn)象，佩魯抽象地將經濟空間描述為一個力場，所有經濟單位所進行的經濟活動都在這個力場中發(fā)生，并從“推動性單位”(propulsive unit)和“增長極”(growth pole)兩個角度來進行解釋。推動性單位既可以是一個企業(yè)，也可以是一個企業(yè)群，能夠促進其他單位的延伸和創(chuàng)新，起到支配作用。增長極是指力場中能起到支配作用的推動性單位。增長極的優(yōu)越性使得它能夠與鄰近地區(qū)發(fā)生各種經濟活動，并產生支配效應，從而促進各類經濟要素和經濟資源逐漸進入，最終形成集聚現(xiàn)象。佩魯指出，支配效應可以引起“里昂惕夫乘數(shù)增長”效應以及“極化效應”兩種增長。里昂惕夫乘數(shù)效應通過推動性單位和其他單位之間聯(lián)系，產生投入—產出關聯(lián)，從而對其他經濟單位產生乘數(shù)效應，而極化效應是指推動性單位自身的增加從而促進和帶動其他價值活動的發(fā)展，并引起區(qū)域外其他活動的產生[5]。

赫希曼的不平衡增長戰(zhàn)略也是增長極理論里的重要部分，赫希曼指出，經濟的增長是傳遞性的，從主導經濟部門傳向其他部門，從一種產業(yè)傳遞到另一種產業(yè)，應把這種增長過程當成不均衡鏈。赫希曼還引入了涓流效應來表示不平衡增長，所謂涓流效應也稱擴散效應，經濟增長中心區(qū)周圍地區(qū)的發(fā)展水平會隨著中心區(qū)的增長而增長，并且不斷接近于中心區(qū)。同時，有別于佩魯?shù)氖牵障Ｂ鼜娬{國家政府的作用，認為國家政府應該盡力扶持一些產業(yè)關聯(lián)度較強的產業(yè)，最大程度地引起前向和后向的關聯(lián)來扶持和促進其他較弱產業(yè)的發(fā)展。

1.4 地域生產綜合體理論

前蘇聯(lián)學者科洛索夫斯基等學者通過對于區(qū)域經濟空間的結構分析提出了地域生產綜合體理論，地域生產綜合體是一種以經營專業(yè)化企業(yè)為核心，其他不同功能部門共同組合并產生相互聯(lián)系的地域經濟體系，這種體系相比于單純的部門集合能夠帶來更明顯的集聚效應。地域生產綜合體可以拆分為核心部門、主體部門、補充部門、服務部門以及基礎設施等不同功能的部分，圍繞經營專業(yè)化企業(yè)為核心，各個企業(yè)之間共享基礎設施，從而大大降低了集聚的成本，提升了集聚效應。

1.5 新制度經濟學理論

威廉姆森(1975)在《市場和等級制度》中重新定義了產業(yè)集群的概念。基于企業(yè)的生產組織形式，他指出，產業(yè)集群是一種中間性的組織，介于完全競爭市場組織和純科層組織之間，但比完全競爭市場組織穩(wěn)定，又比純科層組織更靈活。這類中間性組織不僅提高了組織自身的效率，而且通過交易費用的內化大幅度降低了交易費用。

1.6 波特競爭經濟學理論

波特(1900)在《國家競爭優(yōu)勢》中首次明確提出了產業(yè)集群的概念，把產業(yè)集群定義為特定區(qū)域內，在地理空間上集中并且具有相互聯(lián)系的企業(yè)或部門機構的集合。同時波特還將產業(yè)集群的理論方法用于分析國家（或地區(qū)）之間的競爭優(yōu)勢，把產業(yè)集群的研究推向了全新的領域，引起了全球各界學者的高度關注。他認為，國家之間的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產業(yè)集群上而不是一項產業(yè)上，評價一個國家競爭力的關鍵指標在于能否形成有效的創(chuàng)新和競爭環(huán)境，國家的競爭力主要體現(xiàn)在產業(yè)集群之間的競爭力上[6]。

為了描述這一競爭力，波特構造了著名的“鉆石模型”，該模型提出了以生產要素為核心的決定促進國家競爭力的四個主要因素，還包括市場的需求情況，區(qū)域內部的相關行業(yè)與支撐行業(yè)的情況，以及戰(zhàn)略、競爭方面的影響。波特強調，只有在模型中的每一個因素都滿足并且活躍的情況下，產業(yè)群之間才能形成一個良好的競爭和創(chuàng)新環(huán)境以增強競爭力[7]。

2 產業(yè)集群相關概念辨析

2.1 產業(yè)集群與產業(yè)集聚

產業(yè)集聚這一概念在阿爾弗雷德?韋伯(1929)的《工業(yè)區(qū)位論》中第一次提出，產業(yè)集聚是產業(yè)在空間地理位置上的集中現(xiàn)象。產業(yè)集聚概念強調產業(yè)在空間地理位置上的集中，其主要的研究對象是產業(yè)集聚在地理空間上分布的具體形態(tài)表現(xiàn)。盡管產業(yè)集群和產業(yè)集聚都傳達了地理位置上產業(yè)的集中這一概念，但是兩者仍然有很大程度上的不同，產業(yè)集群可以看作是產業(yè)集聚在內部產業(yè)相關聯(lián)程度、價值鏈聯(lián)系上的升級。

產業(yè)集群要求其內部企業(yè)都必須處于一條特定的價值鏈中，并且產業(yè)之間要存在一定的產業(yè)關聯(lián)，而產業(yè)集聚卻并沒有這方面的要求，只是產業(yè)在地理區(qū)位上的單純集聚。顯然，產業(yè)集群在內部產業(yè)間具有更加精密的關聯(lián)度，產業(yè)之間在地理集中這一基礎上到逐步擴張穩(wěn)定的過程中始終保持著密切的產業(yè)聯(lián)系，而產業(yè)集聚內部產業(yè)顯然缺少了固定的聯(lián)系，產業(yè)總體的發(fā)展則是分散的，沒有密切聯(lián)系的不穩(wěn)定發(fā)展，因此在區(qū)域的創(chuàng)新績效以及持續(xù)發(fā)展趨勢上相對較弱。可以說，產業(yè)集群在一定程度上就是產業(yè)集聚，而產業(yè)集聚卻不能等同于產業(yè)集群。

2.2 產業(yè)集群與產業(yè)的地理位置集中

產業(yè)的地理集中往往是由于內部企業(yè)所處的市場壟斷程度較大導致的。單純的產業(yè)地理位置集中通常只會聚集于一定的天然優(yōu)勢區(qū)域，這并不是產業(yè)集群作用的效果，而是天然的地理或者資源優(yōu)勢造成，所以這兩者并不是完全的因果關系。產業(yè)的地理集中往往還缺乏產業(yè)之間的關聯(lián)，沒有緊密的產業(yè)鏈，因此，產業(yè)的地理集中并不一定能產生產業(yè)集群，但卻是產業(yè)集群形成的一個重要基礎，兩者無法等同，更無法實現(xiàn)緊密的聯(lián)系。而新的理論指出產業(yè)集群可以脫離企業(yè)在地理空間上的集中，這也使得兩者的關系變得更加微妙。可以說，產業(yè)的地理集中是產業(yè)集群的一個必要不充分條件。

2.3 產業(yè)集群與價值鏈

價值鏈是用來表明某一產業(yè)中，各個相關企業(yè)在進行計劃、生產、銷售、運輸過程中所需的各種經濟活動的一個集合。

盡管價值鏈和產業(yè)集群都強調的是企業(yè)之間的價值活動組合，但兩者仍然存在一定的不同。價值鏈沒有明顯的空間概念，地理位置的遠近只會影響價值鏈的穩(wěn)定程度以及企業(yè)之間價值活動的成本，并不是價值鏈形成的一個必要基礎，而地理位置因素在產業(yè)集群的形成中卻是不可或缺的一個因素。價值鏈中的企業(yè)對于相關的企業(yè)的依賴程度遠遠大過于產業(yè)集群中的企業(yè)，價值鏈指的更多的是企業(yè)之間的價值活動而不是這一種企業(yè)關聯(lián)方式，而且價值鏈中的企業(yè)也缺乏一定的創(chuàng)新能力，內部知識的傳播學習速度也弱于產業(yè)集群。因此，產業(yè)集群比價值鏈要更穩(wěn)定，價值的創(chuàng)造增值能力也比價值鏈要更強。

2.4 產業(yè)集群與產業(yè)鏈

隨著傳統(tǒng)產業(yè)內部分工不斷深化，傳統(tǒng)產業(yè)的價值活動不斷分離并且逐漸由一個企業(yè)向多個企業(yè)不斷縱向遞進，共同創(chuàng)造價值，價值活動上的上下游關系逐步演變形成一條產業(yè)鏈關系。價值鏈最早由赫希曼提出，用來描述企業(yè)在某產品的向前向后經濟活動的關聯(lián)。盡管產業(yè)集群和產業(yè)鏈在其內部產業(yè)之間都具有緊密的產業(yè)聯(lián)系，但產業(yè)鏈卻缺乏產業(yè)集群的至關重要的一個因素，即地理位置上的集中。

很明顯，產業(yè)鏈里的企業(yè)缺少相對地理位置上的集中，缺乏空間地理概念，即便可能產業(yè)鏈會擁有比產業(yè)集群更加緊密的產業(yè)聯(lián)系，但地理位置上的不集中，使得產業(yè)鏈上的各個企業(yè)無法享受到交易費用的較低等規(guī)模經濟的效應，也缺乏了產業(yè)的創(chuàng)新以及可持續(xù)發(fā)展能力。產業(yè)鏈要求企業(yè)之間的關聯(lián)程度較高，但對于產業(yè)鏈上的企業(yè)在地理空間上的分布卻沒有限定，企業(yè)在地理位置上既可以是集中的，也可以是離散的。而產業(yè)集群卻要求企業(yè)盡可能在地理上集中，擁有比產業(yè)鏈更加集中和廣泛的應用，在產業(yè)發(fā)展上也更加迅速，穩(wěn)定。

2.5 產業(yè)集群與產業(yè)關聯(lián)

產業(yè)關聯(lián)是各產業(yè)投入與產出之間存在的緊密的技術經濟關系集合。產業(yè)關聯(lián)中不同產業(yè)的紐帶產業(yè)構筑了產業(yè)之間的聯(lián)系，這種聯(lián)系往往是基于產業(yè)部門之間的實質性內容建立起來的，當然還包括產品聯(lián)系、技術聯(lián)系等，但在地理位置聯(lián)系上卻缺乏一定的側重。也正是因為這種依托，產業(yè)關聯(lián)往往不會過于強調產業(yè)之間在地理位置上的聯(lián)系，而產業(yè)集群盡管強調地理因素，但是在產業(yè)部門之間實質性聯(lián)系問題上沒有產業(yè)關聯(lián)詳細和緊密。產業(yè)集群比產業(yè)關聯(lián)更為寬泛，但產業(yè)之間的關聯(lián)是產業(yè)集群產生和發(fā)展的必要因素，產業(yè)集群的穩(wěn)定需要其內部產業(yè)較高的關聯(lián)度來維持。產業(yè)集群中包含著很多產業(yè)之間的關聯(lián)，單純的產業(yè)關聯(lián)在積累到一定程度后也可以催生產業(yè)集群。

3 結語

從歷史發(fā)展路徑、定義辨析等方面的對比分析中，可以發(fā)現(xiàn)產業(yè)集群與產業(yè)集聚、產業(yè)地理集中等相關概念雖然都可用于表示產業(yè)在地理因素上的集合，但它們在內部的產業(yè)價值聯(lián)系上存在很大的差別，而產業(yè)集群與產業(yè)鏈、產業(yè)關聯(lián)等概念雖然都可以表示產業(yè)內部之間經濟活動的集合體，但它們在地理因素上仍有很大的不同，因此，不同的相關概念應該根據(jù)不同的應用場合來選擇使用，避免因混淆發(fā)生理解上的不對稱現(xiàn)象。但不可否認的是，這些概念在一定程度上是互補的，存在著相互包含、相互轉化的關系。

產業(yè)集群自概念形成以來，經歷了全面迅速的多元化理論發(fā)展，作為地理經濟學發(fā)展中產業(yè)演變的地理現(xiàn)象，不斷推動著區(qū)域經濟的良性快速發(fā)展，也逐漸引起社會各界以及各政府的重視。隨著研究的深入，學者們應該明晰各相關概念之間的區(qū)別和聯(lián)系，并實現(xiàn)概念之間的互補和轉化，建立起一個完整的概念體系以促進產業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 亞當?斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].北京:商務印書館,1975.

[2] 馬歇爾.經濟學原理[M].北京:商務印書館,1981.

[3] 阿爾弗雷德?韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京:商務印書館,1997.

[4] 保羅?克魯格曼.地理與貿易[M].北京:北京大學出版社,2000.

[5] 佘明龍.產業(yè)集群理論綜述[J].蘭州商學院學報,2005(6).

[6] 邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002.

[7] 邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,1997.

F114

A

2096-0298(2018)01(a)-141-03

浙江省自然科學基金項目“面向作物生長管理的農業(yè)物聯(lián)網混合數(shù)據(jù)挖掘關鍵方法研究”(LQ17G010003)。

陳嘉豪(1997-)，男，浙江臺州人，浙江農林大學在讀本科生；

張旭堯(1988-)，女，安徽馬鞍山人，碩士，浙江 農林大學，講師，主要從事會計理論與實務方面的研究(通訊作者)；

徐達宇(1985-)，男，浙江臨安人，博士，浙江農林大學講師，主要從事云計算和大數(shù)據(jù)方面的研究。