我國優秀乒乓球運動員許昕正手位和側身位的對比分析

王 雪

（北京體育大學，北京 100084）

乒乓球是一項極具觀賞性的競技運動，又是全民健身的優勢項目。直拍進攻型打法作為亞洲的傳統打法在乒壇百年歷史中曾創造過許多優異成績，尤其是以直拍近臺快攻為主流打法的中國隊更是出現過直拍打法的全盛時代。現今，直板打法已經越來越稀缺，本屆世界杯的20名參賽球員中，只有許昕一人是直板選手。許昕作為新生代直拍反膠選手，左手直握球拍，兩面反膠，快攻結合弧圈打法，技術全面，正手有很強的搶攻、搶拉意識，尤其是側身搶沖、搶拉技術，這也是其得分的優勢所在。本研究與前人研究不同的是，對比許昕正手位在比賽中的使用情況和側身位進行比較得出，哪項技術在許昕的技戰術體系中更有發展的空間和需要改進的地方，以及在發搶階段、相持階段和在關鍵球處理問題上，正手位和側身位哪一項比較適用，更具有威脅和殺傷力，并且清晰地分析他的技戰術，研究其制勝規律，為今后我國直板選手的訓練比賽提供相關依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

許昕正手位及側身位技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱了中國期刊全文數據庫中有關乒乓球技戰術的論文和相關理論書籍，著重關注許昕的技戰術分析及直拍橫打選手的技術組合研究的相關資料，為本文提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法 通過反復觀察2013年男子世界杯決賽許昕對薩姆索諾夫、2014年卡塔爾公開賽男單決賽許昕對莊智淵和2014年仁川亞運會男單決賽許昕對樊振東3場比賽的視頻對許昕的技戰術包括正手位和側身位的運用情況進行統計分析。

1.2.3 數理統計法 運用數理統計法對在3大賽事中許昕對戰莊智淵、薩姆索諾夫及樊振東的3場比賽，統計出其正手位的連續搶拉和側身搶拉的使用情況及得分情況，運用Excel 2013統計軟件對數據進行統計。

1.2.4 比較分析法 通過許昕在比賽中運用正手位和側身位的次數頻率、運用的階段及得失分情況進行比較得出，對許昕正手拉和側身拉哪項技術運用得更加自如，以及技術的不足和需要改進的地方進行分析。

1.2.5 三段統計法 將許昕對戰莊智淵、薩姆索諾夫及樊振東的比賽分為發球搶攻段（第1板和第3板）、接發球搶攻段（第2板和第4板）和相持段（第5板以后）正手位和側身位進行得失分的統計，得出數據，并加以整理和歸納。

2 結果與分析

2.1 許昕對莊智淵比賽的技戰術分析

比賽選取2014年卡塔爾公開賽許昕對莊智淵，比賽結果是4∶1。許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為50∶37。許昕在和莊智淵的這場比賽中發搶階段運用的一般，并沒有很好展示出發搶的威脅，發搶段中正手位得分率是50%，使用率是9%；側身位得分率是30%，使用率是7%。從得分率看出，許昕在發搶段中正手位比側身位得分較高，運用的較好，并且兩者使用率較接近。許昕在第3局和第5局中正手位發搶運用得不是很出色，穩定性不高，需要加強正手位在發搶段的運用。同時，許昕前2局主要以發側旋為主，但莊智淵在接許昕發球時很果斷，出手速度也很快，使許昕在發完球后沒有很好的處理辦法。許昕與莊智淵的比賽中接發球段表現得較好，接發球好是直拍的優勢，在這場比賽中許昕就將優勢發揮的淋漓盡致，正手位和側身位得分率和使用率都相對比發搶段的高，分別是53%和7.5%，40%和30%，從中可以看出，許昕在接搶段中善于運用正手位搶拉，使用得比側身多，得分也較多。兩者的得分率相差不大，即在接搶段正手位比側身位的運用相對較好一些。

通過許昕與莊智淵相持段來看，許昕相持占上風，相反在相持階段的正手拉球正是其優勢所在，正手位的得分率和使用率分別是68%和69.4%；得分率達到了優秀，并且相持階段的側身位拉球也是許昕的慣用技術和優勢，側身位得分率和使用率分別是60和7%；兩者相比較而言，正手位的得分率比側身位略高，但是從綜合使用率可以看出，在相持階段許昕更常用于正手位拉球，但是穩定性不如側身位，沒有側身位運用的自如，可以肯定的是這2種不同站位的拉球技術就可以體現出許昕的個人風格。

2.2 許昕對薩姆索諾夫比賽的技戰術分析

比賽選取2013年世界杯決賽許昕對薩姆索諾夫，比賽結果是4∶1，許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為56∶44。許昕對薩姆索諾夫這場比賽發搶階段運用的并不是很理想，對比卡塔爾公開賽側身位在發槍階段的得分率有所增加，為38%，使用率也是相接近，為8.6%。這說明許昕在這一局中側身位搶拉運用的較好。由于許昕側身搶攻非常出色，力量大，出手速度快，造成對方接發球壓力很大。另外，在這場比賽中許昕正手位的得分率和卡塔爾公開賽相接近，為48%和8%，說明許昕的發搶段正手位的使用情況和得分情況較為穩定。同時在與側身位的比較中，許昕的正手位還是更占一些優勢的，在使用率接近的情況下，正手位的搶拉得分更高。從統計數據中可以看出，與卡塔爾公開賽相比，許昕對薩姆索諾夫接搶段的得分率和使用率明顯提高，正手位的得分率達到優秀，為66%，使用率為23.1%。側身位的運用較少，使用率僅為1%。但是，值得高興的是，使用率雖低，但是上手的得分相對較好，得分率為23.1%。從中可以看出，許昕在接搶段的正手位運用是可以達到優秀的。今后在訓練中可以加強接搶段正手位的運用和練習。

從許昕與薩姆索諾夫相持段來看，許昕在這場比賽中充分展現了他的優勢，即相持段的正手位和側身位拉球。許昕正手位拉球威脅很大，在比賽中使用的較多，得分高，是許昕的得分技術。對比卡塔爾公開賽中，相持段的正手位和側身位的使用率和得分率都明顯提高，分別為72%和14%，70%和7.1%。正手位的拉球和側身位拉球相比，兩者得分率相接近，但是側身位的使用率較低，說明在相持段中許昕的側身位拉球比正手位拉球運用得更加穩定，同時得分也高。這是因為許昕在側身拉球時腰、腿、手運用都很到位，并且發力一致，所以出手速度快、力量大、旋轉足，使得薩姆索諾夫被動地出手，從而占據了主動優勢。

2.3 許昕對樊振東比賽的技戰術分析

比賽選取2014年仁川亞運會許昕對樊振東，比賽結果是4∶2，許昕在這場比賽中的總得分與總失分比為61∶55。許昕對樊振東的這場比賽競爭激烈，樊振東是一個具有相當高實力的選手，所以，許昕贏得這場比賽，就必須拿出更強大的氣勢和最擅長的技術來取得勝利。對比前兩場比賽，許昕在發搶段的正手位和側身位的運用明顯要好，使用率接近，但是得分率明顯提高，分別為64%和8.7%；側身位使用率和得分率分別為70%和8.0%。同時在這場比賽中的發搶段許昕的正手位一如前兩場比賽發揮穩定，值得肯定的是側身位的發揮明顯較之前好，說明許昕在發搶段的側身位拉球存在巨大的潛力。不足的是側身位拉球在發搶段的不穩定發揮，需要引起許昕的注意，在今后的訓練中應該多多加強。從許昕與樊振東的接搶段來看，對比前兩場比賽，許昕在正手位的使用率和得分率都比較穩定，沒有出現較大的波動，分別為53%和7.7%。但是在接搶段的側身位的使用率和得分率分別為28%和10.4%。對比前兩場比賽，它們起伏較大，從3組數據中可以明顯看出有較大的波動，這并不是一個優秀運動員身上應有的。從視頻中也可以看到，許昕在對戰樊振東的接搶段中，表現較為出色的是在接球后搶攻，上手率和得分率高，尤其是正手位和側身位的拉兩條斜線和直線，都是大角度刁鉆的球，且旋轉極強，給對手造成相當大的威脅。通過許昕與樊振東比賽相持段中可以看出，許昕在相持段正手位的發揮不理想，沒有發揮出其正手拉球的優勢，在使用率接近的情況下，得分率比前兩場比賽低，分別為26%和10.8%，這充分證明了之前提到的許昕在相持階段的正手位拉球不穩定，使用的較多，但是沒有側身位的得分高。側身位的得分率和使用率分別為88%和11.1%，得分率達到了優秀。相比之下，許昕在這場比賽的相持段中，充分運用了側身位的連續拉球。在相持段側身位的連續拉球可以說是許昕的一個保險和得分技術。同時，許昕在比賽中能夠很好地把握關鍵球的處理，這也使他贏得了本場比賽的勝利。

3 結論與建議

3.1 通過對數據的分析發現，許昕在發搶段正手位的使用和得分情況較為穩定，呈現出良好的狀態，與正手位不同的是，側身位的潛力較大，但是波動起伏大，不利于整體技術的發揮。

3.2 在比賽中許昕在接搶段較為主動，更習慣用正手位搶拉，快帶等技術，得分率也較高。側身位相對使用的較少一些，得分情況波動較多。

3.3 相持對于直拍選手是相對被動的，但是許昕的優勢卻是在相持中的正手位的連續搶拉及側身位的拉球，兩者相比較而言，許昕的側身位拉球比正手位拉球使用稍低，但是得分率卻更高，運用得更加自如。正手位的使用情況與側身位接近，但是得分較之差一些，有小的波動。

[ 1 ] 馬嘯.世界優秀左手男子乒乓球運動員技戰術分析[ D ].濟南：山東師范大學，2013.

[ 2 ] 杜旭.優秀直板運動員馬琳、王皓、許昕技戰術特征對比分析[ D ].北京：北京體育大學，2012.

[ 3 ] 郭清林.我國優秀男子乒乓球直拍反膠打法選手的技戰術研究[ D ].湘潭：湖南科技大學，2010.

[ 4 ] 王生有.國內直拍優秀乒乓球運動員許昕技戰術的研究[ J ].沈陽體育學院學報，2011（1）：143-144.

[ 5 ] 宋海燕.中國直拍反肢打法王皓、許昕技戰術特征研究[ D ].北京：北京體育大學，2012.

[ 6 ] 林春平.對中國優秀乒乓球運動員許昕技戰術分析[ J ].科技信息，2011（11）：321-322.

[ 7 ] 趙一州，田志生，范朋琦.許昕在第11屆全運會乒乓球比賽中的技戰術分析[ J ].運動，2010（4）：51-52.