律師先生:
我和老魏是40多歲時再婚,再婚前雙方各有一個子女 (當時均已成年),再婚后沒有再生育。再婚時倆人租住的是老魏單位的房子。在我們共同生活的30多年期間,老魏因有工資、退休后有養老金,收入較多,而我只是打些零工。雙方省吃儉用,買有一套房子,并攢下存款100萬元,均存于老魏的名下。上個月,老魏患病醫治無效去世。之后,老魏的兒子小魏拿出他父親的一份遺囑,遺囑的主要內容是存款中的30萬元給我養老,其余70萬元由小魏繼承。小魏要求按其父親遺囑拿走70萬元存款。請問:老魏所立的這份遺囑有效嗎?
讀者 夏琪
夏琪讀者:
明確地跟您說,老魏那份遺囑屬于部分有效、部分無效。根據《婚姻法》第17條和第19條的規定,夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,除雙方書面約定歸各自所有外,應歸夫妻共同所有。這些財產包括工資、獎金,生產、經營的收益,知識產權的收益,繼承或贈予所得的財產等。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。本案中,100萬元存款是你和老魏再婚后所得的財產,而且雙方對此沒有其他約定,因此不管你貢獻多少,均屬于夫妻共同財產。
《繼承法》第16條規定:“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。”《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第38條規定:“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產,遺囑的這部分,應認定無效。”由此,夫妻中的一方以遺囑處分了屬于配偶的財產部分的,該部分遺囑無效。當然,遺囑中處分屬于自己的財產部分的,仍然有效。本案中,100萬元存款有一半是你的,老魏的遺囑處分了屬于你的財產部分,損害了你的權利,所以老魏的遺囑對你所有財產份額的處分是無效的。也就是說,小魏只能繼承屬于老魏的那50萬元存款。
律師 潘家永