ICE中間件在軟件無線電設備的應用前景探討

廣州海格通信集團股份有限公司 余秀美 賴文龍

1.引言

美軍軍用軟件通信體系結構規(guī)范，一直建議使用公共對象請求代理體系結構 (Common ObjectRequest Broker Architecture，CO RBA)中間件作為各個軟件組件間通信的軟總線，通過CORBA為軟件無線電系統(tǒng)構建一個核心框架和操作環(huán)境，屏蔽了底層硬件平臺和操作系統(tǒng)的差異性，大大提高系統(tǒng)的可擴展性和可移植性，使軟件組件具有很好的可替換性。但隨著軟件無線電技術在裝備中應用，時常被詬病引入的時延開銷大，軟件體積大等問題。直至2009年發(fā)布的SCANext，不再強制約束軟件通信體系結構的傳輸機制只能使用CORBA中間件，可以根據(jù)實際設備需要選擇。因此業(yè)內也在研究探討在軟件無線電設備采用非CORBA中間件的可能性。本文將討論ZeroC公司所推出的新興的中間件產(chǎn)品ICE在軟件無線電設備的應用前景，具體通過對主流的CORBA中間件和ICE中間件的傳輸能力進行測試，并就測試結果進行對比分析，從而得出相關的結論。

2.CORBA和ICE的簡介

CORBA 是對象管理組織專門為異構平臺上不同語言開發(fā)的分布式對象進行互操作而制定的標準規(guī)范，其核心為對象請求代理ORB。CORBA規(guī)范屏蔽了底層硬件、操作系統(tǒng)和網(wǎng)絡協(xié)議的不同，使開發(fā)者能夠將精力集中到應用邏輯上，而不需考慮復雜的異構環(huán)境通信問題。

ICE(互聯(lián)網(wǎng)通信引擎，The Internet Communications Engine)是ZeroC公司的開源通信協(xié)議產(chǎn)品，ICE 提供的新的面向對象的中間件平臺,在概念上ICE與CORBA 基本一致,但 ICE 解決了過去長期困擾中間件的低效問題,并提供了數(shù)據(jù)報協(xié)議 (UDP)支持、異步方法分派、嵌入的安全機制、對象的保存和接口聚集等技術支持,從而建立了一個更簡單也更高效的新的基礎架構。

3.CORBA及ICE傳輸性能測試

3.1 測試方法及測試結果

本文以AM3359處理器單元作為測試系統(tǒng)的服務器端，而以S3C2410處理器單元作為測試系統(tǒng)的客戶端，模擬設備實際的運行環(huán)境，分別運行IceE、 omniORB和TAO的服務端測試程序和客戶端程序。

具體的測試內容是在客戶端向服務端循環(huán)發(fā)送1000或10000包大小為64 bytes至16384 bytes的數(shù)據(jù)包，統(tǒng)計通過各個中間件傳送完這1000或10000包數(shù)據(jù)的時延。測試樣本為30個，根據(jù)這30個樣本計算出1包數(shù)據(jù)的平均傳輸時延，并計算相應的時延抖動。相關的測試結果如下表所示。

表1 IceE傳輸時延及抖動測試記錄

表2 omniORB傳輸時延及抖動測試記錄

圖1 循環(huán)1000次時IceE、TAO及omniORB的平均時延及抖動

圖2 循環(huán)10000次時IceE、TAO及omniORB的平均時延及抖動

表3 TAO傳輸時延及抖動測試記錄

3.2 測試結果分析

通過上述的測試結果，可以針對三種中間件的傳輸時延、傳輸抖動以及系統(tǒng)開銷影響因素進行分析，具體如下所述。

3.2.1 傳輸時延結果對比分析

對IceE中間件、omniORB中間件與TAO中間件分別在循環(huán)1000次和10000次的結果進行對比，可得到如圖1、圖2：

由以上兩圖可知，分別調用IceE中間件、omniORB中間件和TAO中間件傳送單包大小為64bytes至16KB的數(shù)據(jù)時，可得以下現(xiàn)象：

抖動相對于時延的值較小，抖動情況均在合理范圍之內；

IceE中間件的平均傳輸時延在3.347ms至8.299ms之間連續(xù)遞增；

omniORB中間件的平均傳輸時延在1.781ms至30.809ms之間連續(xù)遞增；

TAO中間件的平均傳輸時延在5.785ms至11.424ms之間連續(xù)遞增；

在傳輸1KB以下的數(shù)據(jù)時，omniORB中間件的傳輸時延比IceE的傳輸時延小；

在傳輸1KB以上的數(shù)據(jù)時，IceE中間件的傳輸時延比omniORB的傳輸時延小；

當數(shù)據(jù)包大小以2的倍數(shù)增長時， OmniORB中間件的傳輸時延亦類似地以指數(shù)式增長，而IceE中間件、TAO中間件的傳輸時延增加則較為平緩；

IceE中間件與TAO中間件的傳輸時延隨數(shù)據(jù)包大小變化規(guī)律類似，TAO中間件每包時延比ICE中間件少2ms左右。

4.結語

從本文測試結果上看，在傳輸能力方面，ICE和TAO、omniORB相比并沒有明顯的優(yōu)勢，甚至在數(shù)據(jù)包較小的情形，omniORB的傳輸能力還優(yōu)于ICE，但ICE和TAO在大數(shù)據(jù)包傳輸中優(yōu)勢較為明顯，而且相比于CORBA，ICE在對象模型、調用模型、傳輸協(xié)議等方面有較大的優(yōu)點，因此ICE也不失為軟件無線電設備中間件選擇對象之一。