又見陸小曼佚文佚簡

陳建軍

《陸小曼文存》（柴草編）由三晉出版社于2009年12月印行后，我陸續找到陸小曼《自述的幾句話》、《請看小蘭芬的三天好戲》、《馬艷云》和《灰色的生活》等四篇佚文，這些佚文均已作為附錄收入人民文學出版社2012年9月版《眉軒香影陸小曼》（柴草著）。陸小曼未被收集的作品尚有可發掘的空間〔1〕，前些時，我閱讀民國時期報刊，又見到一文一簡。

一、《我的小朋友小蘭芬》

小蘭芬是何許人也？她和陸小曼究竟是什么關系？樹人在《陸小曼與小蘭芬之關系》中說得比較清楚：

前晚偕友往新新，遇鄭正秋君，暢談坤伶小蘭芬之身世。據云，小蘭芬在京與陸小曼為比鄰。蘭芬家甚貧，然聰敏倍于恒人，七歲之時，從一周姓者學戲，未一年，而能戲竟至十余劇，其進步之速，令人咋舌。小曼愛其聰敏，憐其貧，時赒濟之。后蘭芬在開明搭班，未數月，忽大病，臥床月余，病勢有增無減。是時小曼適由京轉移來滬，遂與蘭芬消息隔絕。去冬，蘭芬膺上海舞臺之聘，來滬獻藝。小曼亦嘗見其名于報端，惟以別蘭芬，殆別有一人，故漫不為意。后經多方刺探，始悉此小蘭芬，即數年前受小曼憐愛之小蘭芬也，于是竭力為之捧場。蘭芬近年之聲譽日隆，微小曼安有此。〔2〕

陸小曼捧小蘭芬，不僅肯花大本錢，還專門為她寫過兩篇文章。1928年4月3日、4日、5日，上海舞臺安排小蘭芬演劇三日，第一日《玉堂春》，第二日《南天門》，第三日《六月雪》。陸小曼特地作《請看小蘭芬的三天好戲》〔3〕，竭力予以推介。在陸小曼眼里，小蘭芬既“規矩”，又有“本領”，其“喉音使腔以及念白做派，實在在坤角中已是很難能的了”。陸小曼直言不諱地替女伶抱不平、討公道，認為唱戲是一種極正當的職業，主張包括旦角在內的女角兒，應由女性來扮演，唯有如此才“不失自然之致”。

在發表《請看小蘭芬的三天好戲》的同一天，陸小曼還在上海《晶報》第1089號上發表了一篇《我的小朋友小蘭芬》：

我生平就愛看戲，尤其愛看女戲。戲的好壞倒不論，常常從開鑼戲直看到底（近來身體不好，不能坐長了）。也為了這個緣故，我才從琴雪芳的班子里看到馬艷云，又從艷云的班子里看到蘭芬，也算是一點子小小的因緣，所以有時候是不能不破費些工夫的。蘭芬的身世說起也很可憐（但風塵中的女子，那一個不是可憐，他〔4〕的我碰巧知道就是了），他家本來還好的，后來中落了，窘得很，要不是蘭芬自有主見，決意學戲，他的下落竟許還不如現下。他倒是真聰明，皮簧才唱了一年多。我在京時他唱不滿兩個月就病倒了，我南來后直惦著他，怕他那病不易好，誰想他倒活鮮鮮的到上海來了。我是喜歡他的大派，唱做都走正路，一些都不沾時下坤角的習氣，底子也好，只要有名師指導，一定可以在現在戲界里分一席地的。

文中所謂小蘭芬身世可憐、有主見、走正路、底子好等，大體與《請看小蘭芬的三天好戲》中所說的意思差不多。

陸小曼為何要力捧小蘭芬？鄭正秋在《新解放的小蘭芬》〔5〕一文中認為，她是“憑著平等的觀念，互助的精神，對小蘭芬常表十二分的同情心”。在他看來，陸小曼肯下本錢、邀朋友捧一個小小的坤角，其意義十分重大，不僅關乎“捧角的道德”，而且改革了以包銀多少、角兒大小來分戲碼高低的舊慣習，打破了大角兒瞧不起小角兒、不愿同小角兒配戲的階級觀念，同時也有利于人才的培植。

經陸小曼等人力捧，小蘭芬聲譽日隆，戲碼排到了后三出，在戲界里分得了一席之地〔6〕。

二、致《新聞報》編者函

1934年5月30日，上海《新聞報》第14737號登出一則題為《王賡已恢復自由有赴德留學說》的消息，內中稱：“當‘一·二八滬戰時，八十八師獨立旅旅長王賡，因擅離職守，遺誤戎機，由軍事委員會判處徒刑，羈押已久。頃據軍界消息，王得有力者之說項，已恢復自由。……而王自出獄后，即乘輪赴港。惟據另一方面消息，王早出獄，與其眷屬陸小曼赴德留學，以求深造云。”陸小曼看到這則消息后，于6月1日給《新聞報》編者寫了一封信。此信刊于次日《新聞報》第14739號，題作《來函》。全文如下：

逕啟者：昨閱五月三十號貴報本埠新聞所載“王賡恢復自由”一則，內云挈眷屬陸小曼赴德云云，完金（全）與事實不符。小曼自與王賡離婚之后，蓋已多年不惟，從未見面，即只字亦未嘗往還，何來眷屬之說？為恐以訛傳訛，用特函請將此信登入更正欄，予以更正為感。

陸小曼啟 六月一日

關于王賡何以被拘捕、判刑、羈押事，坊間流行的版本大多不確。據南京《軍政公報》1932年10月31日第142號所載《軍政部判決書》，王賡原系宋子文部稅警總團團長，“一·二八”淞滬事變后，奉令率部援助第十九路軍抗日作戰，為陸軍第八十八師獨立旅旅長，負責警戒南市龍華北新涇線并死守南市，其旅部駐扎在曹河涇。2月27日上午，王賡接宋子文電話令，赴上海法租界談話，未報得第十九路軍總指揮及蔡廷鍇軍長許可，即行離職前往，旋又乘便往美國領事館訪友，行經里查飯店附近，被日本警察拘捕。因其離去職役期間尚未超過三天，終以在戒嚴地域無故離去職役未遂論處。至于其被控泄露軍事秘密部分，經第十九路總指揮部復查，并無其事。高等軍法會審后，判處王賡有限徒刑兩年六個月。1962年，陸小曼曾在《關于王賡》〔7〕一文中，據其母親等親友所言，談到王賡赴美國領事館的原因及被日軍逮捕的經過，或可聊備一說。

王賡出獄后，因腎病復發，遂到德國醫治，實非什么“赴德留學，以求深造”。陸小曼自1925年與王賡離異后，就“從未見面，即只字亦未嘗往還”。《新聞報》消息稱陸小曼為王賡之“眷屬”，當然是無稽之談。

早在兩年前，滬上報紙在報道王賡被捕事時，就曾涉及陸小曼，說她“仍與王青鳥往還”，“向各方營救王賡”，“與彼重賦同居之雅”〔8〕。針對這些捕風捉影的流言蜚語，陸小曼給徐志摩生前好友余大雄寫了一封信，希望他登出來，“以釋群疑”。1932年3月24日，這封信以《陸小曼的一封信》為題，發表在余大雄主持的《晶報》上。信中也明確表示她自與王賡離婚后，“至今絕無往來”。

陸小曼借助于報紙媒體發表公開信，固然是為名譽而辯，以免各界誤聽訛傳，但其隱含意圖恐怕是為了與王賡撇清干系，因為王賡事件畢竟太重大了。

注釋：

〔1〕除本文披露的一文一簡外，陸小曼還有一篇譯文《普列哈諾夫》（蘇·霍敏納作，載《翻譯》月刊1950年4月1日第二卷第四期），亦未入集。

〔2〕樹人：《陸小曼與小蘭芬之關系》，上海《金鋼鉆》1928年4月2日第476號。

〔3〕陸小曼：《請看小蘭芬的三天好戲》，《上海畫報》1928年4月3日第三百三十八期。

〔4〕“他”，原刊文如此，下同。

〔5〕鄭正秋：《新解放的小蘭芬》，《上海畫報》1928年3月24日、3月30日、4月9日第335期、第337期、第340期。

〔6〕可參見拙文《陸小曼“捧角”》，《書城》2012年第八期。

〔7〕陸小曼：《關于王賡》，《文史資料選輯》第三十輯，中國政協文史資料委員會1962年9月編印，第249～250頁。

〔8〕《陸小曼的一封信》，上海《晶報》1932年3月24日。