胃潰瘍患者應用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療的效果分析

羅小威

胃潰瘍是臨床上較為常見的消化系統疾病, 該病發生率呈持續上升趨勢, 且對患者的日常生活帶來嚴重影響［1］。本院為了探究胃潰瘍患者應用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療的臨床價值, 選取胃潰瘍患者患者250例作為研究對象,報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年7月~2017年12月收治的胃潰瘍患者250例作為研究對象, 根據治療方法不同分為觀察組和對照組, 各125例。觀察組患者中男62例, 女63例,年齡19~72歲, 平均年齡(45.50±8.83)歲。對照組患者中男63例, 女62例, 年齡20~72歲, 平均年齡(45.56±8.82)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者給予奧美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法治療, 其中奧美拉唑劑量為20 mg, 阿莫西林劑量為1 g, 克拉霉素劑量為500 mg, 均為口服, 2次/d, 療程為1周。觀察組患者給予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法治療, 其中埃索美拉唑劑量為20 mg, 阿莫西林劑量為1 g, 克拉霉素劑量為500 mg, 均為口服, 2次/d, 療程為1周。

1. 3 觀察指標及療效判定標準［2］觀察比較兩組患者的臨床療效及不良反應發生情況。療效判定標準：治愈：患者臨床癥狀消失, 潰瘍痊愈；好轉：患者潰瘍部位縮小程度＞50%, 且臨床表現得到改善；無效：患者潰瘍無改變, 且加重?？傆行?(治愈+好轉)/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者總有效率為95.20%, 顯著高于對照組的76.00%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表 1。

2. 2 兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組患者不良反應發生率為4.00%, 明顯低于對照組的21.60%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者臨床療效比較［n(%), %］

表2 兩組患者不良反應發生情況比較［n(%), %］

3 討論

胃潰瘍是臨床上較為常見的一種疾病, 其發病因素與工作壓力、生活作息等具有密切相關聯系, 患者可伴有腹痛、反酸、上腹燒灼感及腹脹等臨床表現, 若不及時有效治療措施, 能夠誘發一系列并發癥, 如胃穿孔、出血、梗阻等, 繼而對患者的生命安危造成嚴重威脅, 臨床上通常選擇質子泵抑制劑治療, 如埃索美拉唑、奧美拉唑等［3］；該制劑具有快速緩解癥狀等優勢, 較為適合活動期消化性潰瘍疾?。恢饕且种莆副诩毎麅鹊腍+-K+-ATP, 繼而起到降低胃酸分泌量,且阻止疾病進一步發展［4-7］；若是與抗菌藥物, 如阿莫西林、克拉霉素聯合應用, 則能起到徹底根治幽門桿菌感染的目的,與此同時還能痊愈胃潰瘍病灶, 且進一步減少復發幾率, 改善患者的生活質量, 故此在臨床上得到廣泛應用及推廣；但是埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法的臨床療效優于奧美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法, 且較為適合難治性胃潰瘍及復發性胃潰瘍, 其根本原因在于該藥物的生物利用度、血漿濃度更高, 而血漿清除率更加緩慢, 能夠發揮顯著的抑酸作用［8-10］。

總之, 埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三聯療法治療胃潰瘍具有較高的臨床價值, 能夠顯著提高療效, 減輕不良反應發生率, 值得應用及推廣。