印媒：中美終將達成平衡貿易關系

印度《星期日衛報》7月29日文章，原題：中美會掉入修昔底德陷阱嗎？修昔底德陷阱理論認為，當新興大國即將取代守成大國的霸主地位時，往往以戰爭為結局。有人可能從這個角度看待不斷升級的中美貿易戰。但實際上，目前爭端不太可能引發軍事沖突。正如鄧小平所言，“中美關系好也好不到哪去，壞也壞不到哪去”，因為兩國關系太重要了。正是這種重要性——對全球經濟和地區穩定來說，將防止當前經濟爭端演變為軍事爭端。

自建交以來，中美經歷多次緊張事件，如1981年美國對臺軍售、1999年中國駐南斯拉夫使館被炸、2001年軍機相撞。但這些事件并未造成激烈軍事沖突。中美關系不僅延續，且得到發展。以前兩國經貿關系遠不如現在緊密，但兩國領導人都想降低緊張、搞好關系，這成為此后雙邊關系的基石。

當前爭端的根源是中美貿易關系不平衡，從根本上講，它并不涉及謀求貿易霸權。從美方角度看，兩國貿易不平衡是不可持續的，即便一定程度上是美國咎由自取。從中方角度看，美國貿易不平衡是長期結構性問題，應通過雙邊談判來解決。可特朗普政府堅信不再有“磋商”的時間了。但美國的貿易不平衡并非一夜間產生，而是幾十年演變的結果。所以，若要調整，也需若干年甚至幾十年。

迄今，美國在貿易戰中似是咄咄逼人的攻勢一方，中國則讓人覺得是被動應戰的守勢一方。由此看，中國想避免修昔底德陷阱。同樣也沒理由認為特朗普想與中國軍事沖突。相反，兩國領導人都明白個中利害，最終都不愿毀掉已是各自經濟基礎的互利經貿關系。

中美曾數次瀕臨緊張升級。北京和華盛頓深知，存在一條雙方過去一直都沒逾越的線，所以有充分理由推斷，未來也沒任何一方會想越過那條線。從以前的表現看，中美都很老練，懂得往前走兩步，要往后退一步。目前似乎也是這種情況。

最終兩國能承受多大、多久的經濟痛苦，將決定這場貿易戰的經濟結果。目前有充分理由認為，它不會導致軍事沖突，而是互相尊重，并想要繼續從長遠而言互利的雙邊貿易關系。只是要多久才能達到某種平衡、兩國會付出什么代價，目前不得而知。▲

（作者丹尼爾·瓦格納等，喬恒譯）