河北 李瑞紅
歷史學科主觀開放性試題(全國卷41題,2017年為42題)視野開闊、角度多元、思維靈活,對考生學科能力、素養要求高,是高考備考的難點。很多考生在高考沖刺階段,仍不能很好地應對此題。如何充分利用最后的時間提升該題型的答題能力,如何使主觀開放性試題的評閱趨于公平、客觀,如何更有效地指導考生解答主觀開放性試題,在最后的備考階段,教師需注意避免以下備考誤區。
如今市面上的模擬題大多是2017年高考題的“高仿版”,試題形式和設問高度模仿2017年的高考真題。2017年主觀開放性試題是中外關聯型,許多教師只讓考生練習中外關聯型試題。但實際上,主觀開放性試題是高考命題人創新的“試驗田”。模擬題重在模仿,而高考題卻重在創新。以近五年全國卷高考題為例,主觀開放性試題的呈現形式和設問都在不斷“變臉”,如下表所示:

年份 主題 設問方式 材料形式 特點 對應熱點2013年全國Ⅰ卷 漢唐地圖 提取信息并進行說明 歷史地圖 地圖材料 圖像史學;歷史地理學2013年全國Ⅱ卷 中英建筑 提取信息并進行比較 歷史圖片 圖像材料 歷史建筑學2014年全國Ⅰ卷 抗戰目錄 提出建議并說明理由 教科書目錄 文字材料 全民族抗戰2014年全國Ⅱ卷 世界近代史目錄 指出不同并分析原因 教科書目錄 表格材料 史學研究2015年全國Ⅰ卷 生產力公式 運用史實進行探討 公式 文字材料 “互聯網+”;歷史研究公式化;科技創新2015年全國Ⅱ卷 節假日變化 指出趨勢并說明原因 數據統計表 表格材料 調整假日2016年全國Ⅰ卷 制度構想實踐 自擬論題并進行闡述 論述式文字材料 文字材料 制度自信2016年全國Ⅱ卷 文化交流 提煉觀點并加以論述 地圖與文字材料 圖文材料 “一帶一路”;弘揚優秀傳統文化2016年全國Ⅲ卷 自開商埠 提取信息并簡要分析 歷史地圖 地圖材料 擴大開放2017年全國Ⅰ卷 中外事件 自擬論題并進行闡述 數據統計表 表格材料 社會轉型2017年全國Ⅱ卷 鐘表演變 擬定論題并進行闡述 表格 年表材料 科技創新2017年全國Ⅲ卷 沖擊與反應 自擬論題并進行闡述 文字性材料 文字材料 史學研究
在高考沖刺階段,若僅讓考生練習2017年高考的“高仿版”,考生的思維便會僵化,不利于考生應對2018年高考中本題可能會出現的變化。在此階段的備考中,教師需注意所選用開放型試題的多樣性——觀點評論類、主題提煉類、關系探討類、信息比較類、論文提綱類、概念闡述類等題型都應有所涉及,以培養考生應對新情境、面對新問題的能力。
最新的原創模擬題往往頗受教育機構、各類聯考、學校的青睞。但很多原創題都存在著一定的問題——某些原創題在知識和邏輯上存在錯誤;某些原創題知識立意明顯,試題思維量不足;某些原創題的考查內容過于注重細節,不符合高考題立足于宏觀知識的考查方向。教育部中心主任劉芃在其著作《考試文集》中提到“社會上流傳的復習題往往粗制濫造,不得要領。不分良莠的抓著就做,最容易產生誤導。”考生花費了大量時間進行練習,如試題質量不佳,便會使備考變得高耗低效,浪費考生寶貴的備考時間,甚至直接影響考生的高考成績。
試題質量是高考沖刺階段備考的生命線,其重要性不言而喻。原創、非原創是選用試題的評價標準之一,而試題本身的立意、科學性也應是重要的衡量標準。高三教師需嚴把試題質量關,精選優質試題。高考真題是精雕細磨的產物,它反映了對考試內容的深思熟慮、對設問和答案的準確拿捏以及對考生水平的客觀判斷。在沖刺階段,教師可引導考生重做近五年高考題中的主觀開放性試題。經過仔細篩選的優質模擬題也可進行選用,切不可迷信原創題、只做原創題。
主觀開放性試題考查考生提取恰當的觀點,并調用相關知識和材料信息進行論證的能力。該題有8 ~ 10分的分值分配在對觀點的論證部分。部分教師為提高閱卷的速度,對論證部分采用“踩點給分”的原則,重論據,輕論證過程,使得知識正確但邏輯錯誤的答案也能得分。在做2017年全國I卷42題時,部分考生胡亂地編造歷史史實之間的因果聯系,如:西方自然科學的傳入推動了中國民主進程;鄭和下西洋促進了西方新航路的開辟;莎士比亞推動了中國文學的發展和個性的解放。這些錯誤的論證如按關鍵詞“踩點給分”,可能會造成誤判。此外,部分考生在作答時常出現知識正確但論證不足的情況。如某位考生在論證“法律的頒布促進了社會的發展”這一觀點時的論證過程如下:
(1)《1787年憲法》的頒布規定了美國的政體和制度,在維護國家統一的同時兼顧了大小州、南北方、中央與地方的權益,促進了社會的發展。
(2)《權利法案》規定了英國的君主立憲政體,分割了君主的財政、司法等方面的權力,但君主保留了一定的行政權,促進了社會的發展。綜上,法律的頒布促進了社會的發展。
這位同學對法律如何促進社會的發展未進行充分論證,僅用一句“促進了社會的發展”一筆帶過。但在網絡閱卷時,閱卷教師給出了9分的評分,筆者認為,閱卷老師教師應是因按知識點給分,結果導致分數偏高。陳友芳教授曾言:“開放性試題本意是考查考生能否寫成一段邏輯清晰、表意明確的話,從而檢測考生的思維水平。踩點給分背離了我們設置開放性試題的初衷,也導致我們的一切努力白費”。陳教授的這段話值得閱卷教師深思。
開放性試題檢測的不僅是考生的水平,判卷的過程也是對教師知識的寬度、思維的深度和建模能力的一種檢測。部分教師為了閱卷標準的統一,閱卷過程過于倚重參考答案,比參考答案宏觀、微觀的答案均不給分,與課本觀點不同的創新性觀點也不給分,這顯然是不合理的。目前高考試題的開放度在不斷增強。如2014年全國I卷的修改意見指出,主觀開放性試題的答案可以是多種多樣的。如:增加“國民黨積極抗戰史實”包括增加國民黨“淞滬會戰”“太原會戰”“徐州會戰(臺兒莊大捷)”等;增加“抗日民族統一戰線的建立”包括增加“八一三事變”“國民黨抗戰自衛宣言”;增加抗戰時期的經濟發展,包括“民族工業的內遷”“中國經濟區域結構的改變”等;增加抗戰時期的文化建設;增加抗戰時期社會生活的變遷,包括“侵略戰爭給人們生活帶來的災難、流亡和人口遷徙”;增加國際反法西斯聯盟的內容,包括“中國遠征軍出國抗戰”“蘇、英、美對華援助”“開羅會議與《開羅宣言》”;增加國民政府外交方面的內容,包括“美、英廢除治外法權”“參與聯合國的創建”;增加海外華僑對抗戰的支持。
確立恰當的論題是解答開放性試題最關鍵的一步。教師應對考生論題的擬定進行必要的規范與指導。開放性試題的觀點不能出現知識上、程度表述上、邏輯上的錯誤。慎用“決定”“完成”等詞語。選題的層次不應過于宏觀或微觀,過于宏觀易導致論證空洞,言之無物,過于微觀易導致論據不足,無法組織論證。選題應立足于材料,語言表達應力求不出現長句子,表述簡潔。在二選一的情況下,主流觀點比較容易論證。創造性思維和批判性思維固然難能可貴,但從應試的角度看,對學者觀點進行合理的解讀是一個較“討巧”的得分手段。以一個小論文為例,論文論題為“‘冷戰’的發起責任是在美國一方還是在蘇聯一方”。論文參考答案如下:
示例一:以美國為首的西方國家應負主要責任的理由:“冷戰”是以美國為首的西方資本主義國家為遏制共產主義運動蓄意發起的。1946年3月丘吉爾發表“鐵幕”演說,主張遏制蘇聯,對抗共產主義運動。1947年杜魯門提出美國要運用自己強大的實力援助自由國家,‘冷戰’正式開始,接著又提出馬歇爾計劃,建立北大西洋公約組織。面對美國的“冷戰”政策,蘇聯被迫采取反擊措施。由此可見,以美國為首的西方國家對“冷戰”應負主要責任。
示例二:蘇聯應負主要責任的理由:蘇聯極力宣傳無產階級革命,號召無產階級推翻資產階級的統治。蘇聯支持世界無產階級的革命運動,支持世界各國共產黨奪取政權。二戰后,蘇聯出于民族利己主義的考慮,推行大國沙文主義,極力在東歐擴張自己的勢力。二戰后,西歐地區經濟困難,社會動蕩,有可能在蘇聯的影響下出現激進的社會變革。綜上所述,蘇聯的威脅使以美國為首的西方國家感到恐懼,為穩定資本主義,才不得不發起“冷戰”。因此,蘇聯應對“冷戰”局面的出現負主要責任。
考生對主流觀點——美國對抗社會主義國家的史實較熟悉。因為考生對蘇聯對外擴張勢力的內容未進行系統的學習,且言論的寬度不易把握,所以選用“蘇聯應負主要責任的觀點”不易得分。
為指導考生答題,筆者搜索學習了一些主觀開放性試題的解題方法。資料中比較流行的是solo評分和采分法,即是什么+為什么+小結或是什么+怎么樣+為什么+小結的論證模式。筆者認為此種解題方法不太適用于所有的開放性試題,有過時之嫌。很多開放性試題只分析原因或影響即可。也有教師總結出如下解題模式:
①評析類:材料觀點——分析原因和評價影響——總結升華。
②評述類:敘述觀點——分析原因和評價影響——總結升華。
③解讀類:概括觀點——分析原因和評價影響——總結升華。
④論證類:概括觀點——史實證明——總結升華。
⑤信息類:提取觀點——說明原因——總結升華。
這些解題模式能給考生提供一些思路,但在高三沖刺階段,教師需告誡考生不可對模式生搬硬套。論證的過程是例證還是分析原因、影響,是從政治、經濟、文化、外交還是從正反等角度進行思考,都需靈活處理。教師在總結解題套路的同時還要指導考生學會靈活變通,不能使考生成為照搬答題模式的機器。
高考前的歷史學科沖刺備考時間緊、難度高、責任大。教師需有意識地避免主觀開放性試題的備考誤區,提升訓練、講評的質效,助力考生。