文/趙巍
隨著“海洋強國”戰(zhàn)略提出,各沿海地區(qū)紛紛將加大海洋事業(yè)發(fā)展投入,海洋經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效。“十二五”期間,我國海洋經(jīng)濟繼續(xù)保持總體平穩(wěn)的發(fā)展勢頭,年均增長8.1%,一批海洋關(guān)鍵技術(shù)取得重大突破,海洋科技成果轉(zhuǎn)化率超過50%,。然而,海洋經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然存在,海洋經(jīng)濟發(fā)展布局有待優(yōu)化,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級壓力加大,自主創(chuàng)新和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化能力有待提高,海洋生態(tài)環(huán)境退化,陸海協(xié)同保護有待加強,海洋災(zāi)害和安全生產(chǎn)風(fēng)險日益突出等。
科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要推進作用。喬俊果等[1]分析了海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的重要作用。謝子遠(yuǎn) [2]對我國沿海11個省市海洋科技發(fā)展水平進行了評價,發(fā)現(xiàn)海洋科技可以推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,促進海洋經(jīng)濟發(fā)展。殷克東等[3]構(gòu)建了海洋科學(xué)技術(shù)和海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系模型,并驗證了兩者間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性和互動關(guān)系。王澤宇等[4]研究了海洋科技創(chuàng)新能力對海洋經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度,認(rèn)為海洋科技創(chuàng)新投入不足。
江蘇作為海洋大省,海洋資源豐富、發(fā)展?jié)摿薮螅捎诤Q罂萍紕?chuàng)新能力水平不高,限制了江蘇海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。通過構(gòu)建計量經(jīng)濟學(xué)模型,深入挖掘科技創(chuàng)新對江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響機制,以期為江蘇促進海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。
1.海洋經(jīng)濟綜合實力顯著增強。“十二五”期間,全省海洋生產(chǎn)總值由“十一五”末的3551億元增至6406億元,占全省地區(qū)生產(chǎn)總值比重由8.6%提升至9.1%,占全國海洋生產(chǎn)總值比重由9.0%提升至9.9%。其中,沿海三市南通、鹽城、連云港海洋生產(chǎn)總值分別達(dá)到1684億元、914億元、642億元,占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重由“十一五”末的25.3%、19.4%、27.0%提升至27.4%、21.7%、29.7%。
2.海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級穩(wěn)步推進。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化,2015年全省海洋第一產(chǎn)業(yè)增加值288億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值3037億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值3081億元,三次產(chǎn)業(yè)占比為4.5:47.4:48.1,海洋第三產(chǎn)業(yè)占比首次超過海洋第二產(chǎn)業(yè)。
1.海洋科技創(chuàng)新投入不夠。沿海六省(市)科技創(chuàng)新投入情況如表1所示,到2013 年末,江蘇科技課題數(shù)位于6省(市)之首,但是江蘇海洋科研機構(gòu)經(jīng)費投入明顯落后于山東、上海。此外,海洋科研機構(gòu)數(shù)在6省市中最少,僅有10個,廣東省機構(gòu)數(shù)最多,為24個。因此,江蘇的海洋科技創(chuàng)新環(huán)境并不優(yōu)異。

表1 沿海六省(市)海洋科技投入
2.海洋科技人才數(shù)量不足。人才是發(fā)展海洋科技創(chuàng)新的重要力量,江蘇涉海就業(yè)人數(shù)占地區(qū)就業(yè)人員比重僅為4.1,說明江蘇從事海洋事業(yè)的人才極度短缺。同時,江蘇海洋科技活動人員數(shù)占從業(yè)人員比重58.4%,江蘇海洋科技創(chuàng)新環(huán)境對人才吸引力有待提升。
3.海洋科技創(chuàng)新能力不強。從我國沿海省(市、區(qū))區(qū)域海洋創(chuàng)新指數(shù)來看,我國11個沿海省(市、區(qū))可分為四個梯次:第一梯次為上海;第二梯次包括山東、廣東和天津;第三梯次為江蘇、福建、遼寧、浙江和河北;第四依次為海南和廣西。江蘇區(qū)域海洋創(chuàng)新指與上海、廣東相比還存在一定差距。
為研究海洋科技創(chuàng)新對江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響,選取海洋生產(chǎn)總值作為江蘇省海洋經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo),記為ME;選取科研課題數(shù)、技術(shù)市場成交額分別作為海洋科技創(chuàng)新指標(biāo),分別記為PQ、TMT。為消除數(shù)據(jù)波動的影響,對原始序列數(shù)據(jù)取對數(shù),記為LNME和LNTMT、LNPQ。
為探究變量間的長期均衡關(guān)系,首先要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。平穩(wěn)性檢驗常采用ADF檢驗,結(jié)果見表2。

表2 ADF檢驗結(jié)果
多變量協(xié)整檢驗常用Johansen檢驗,簡稱 J-J是檢驗,檢驗結(jié)果見表3。

表3 跡檢驗結(jié)果
從表3可知,在5%的顯著性水平下, LNME、LNTMT和LNPQ三者之間僅存在一個協(xié)整關(guān)系,這表明海洋經(jīng)濟和科研課題數(shù)、技術(shù)市場成交額之間存在長期均衡關(guān)系。
在上述分析基礎(chǔ)上,海洋經(jīng)濟(ME)和科研課題數(shù)(PQ)、技術(shù)市場成交額(TMT)進行 VAR 模型估計,并采用 AR 根估計方法對 VAR 模型估計結(jié)果進行平穩(wěn)性檢驗,結(jié)果如圖1所示。

圖1 VAR模型穩(wěn)定性檢驗
AR 根估計所有根模都在單位圓內(nèi),所以VAR模型是穩(wěn)定的,所得結(jié)果有效。接下來,使用廣義VAR 模型的脈沖響應(yīng),分析海洋經(jīng)濟與科技創(chuàng)新各指標(biāo)相互間的沖擊響應(yīng),刻畫出各變量間的動態(tài)關(guān)系。
進一步,分析各變量之間是否存在因果關(guān)系,格蘭杰因果檢驗結(jié)果如表4所示:
技術(shù)市場成交額、科研課題數(shù)是海洋生產(chǎn)總值的單向格蘭杰原因。近年來江蘇在海洋科技創(chuàng)新方面資金投入不斷加大,極大促進了海洋科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,而技術(shù)市場成交額直觀的反應(yīng)出了科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟的促進作用。

表4 格蘭杰因果檢驗

圖2 脈沖響應(yīng)結(jié)果
脈沖響應(yīng)分析是衡量時間序列當(dāng)受到了來自隨機擾動項的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊時,內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值變化情況,反應(yīng)了LNTMT和LNPQ對LNME的動態(tài)關(guān)系。LNTMT對LNME脈沖響應(yīng)和LNPQ對LNME的脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖6所示。
由圖2可以看出,在第一期的脈沖響應(yīng)結(jié)果較小,到了第二期以后有所上升,然后后期影響逐步下降,到第四期趨于消亡,說明科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額的增長能夠帶動海洋經(jīng)濟的發(fā)展,而且科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟的影響在第二期最大。
通過脈沖響應(yīng)函數(shù)圖,可以得到一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,但無法反應(yīng)科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額各自的貢獻程度。為了得到各個因素的貢獻度,采用方差分解技術(shù)度量變量間因果關(guān)系的強度。方差分解結(jié)果如表5所示。

表5 方差分解結(jié)果
表5顯示,技術(shù)市場對(TMT)對海洋經(jīng)濟ME的貢獻率為7.717%,科研課題數(shù)(PQ)對海洋經(jīng)濟(ME)的貢獻率為1.494%,這表明技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟的影響較大,而科研課題數(shù)對海洋經(jīng)濟的影響較小。
21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),我國越來越重視對海洋經(jīng)濟發(fā)展的研究。在此背景下,研究江蘇海洋科技創(chuàng)新與江蘇海洋經(jīng)濟之間的關(guān)系,通過分析海洋經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及科技創(chuàng)新能力,構(gòu)建VAR模型進行實證研究,得出以下結(jié)論:第一,海洋科技創(chuàng)新與江蘇海洋經(jīng)濟之間存在長期均衡關(guān)系,技術(shù)市場成交額以及科研課題數(shù)的增長會對江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正向促進作用;第二、技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟的影響較大,而科研課題數(shù)對海洋經(jīng)的影響較小,且科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額對江蘇海洋經(jīng)濟影響速度較快。本研究對推進江蘇海洋科技創(chuàng)新,促進江蘇海洋經(jīng)濟均衡化發(fā)展具有一定的實踐指導(dǎo)意義。