中國共產(chǎn)黨獨(dú)立掌握武裝的序幕

張麗曉

【摘 要】1926年12月-1927年5月瀘順起義是由中共重慶地委實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)和主持，以國民政府名義發(fā)動(dòng)的一次武裝起義。這次起義與之前以往的革命運(yùn)動(dòng)相比有很大不同，呈現(xiàn)出的革命性質(zhì)也有很大差別。更為重要的是，經(jīng)過這次革命北洋軍閥殘酷腐朽的統(tǒng)治遭到嚴(yán)厲沉重的打擊，因而這次起義成為偉大南昌起義的預(yù)演，從而喚醒了人民大眾的革命覺悟，鼓舞了共產(chǎn)黨人和被壓迫的革命群眾爭取獨(dú)立的斗爭，加速了中國革命的進(jìn)程，結(jié)束了中國共產(chǎn)黨被動(dòng)革命的局面，揭開了中國共產(chǎn)黨獨(dú)立掌握武裝的序幕。

【關(guān)鍵詞】瀘順起義；南昌起義；獨(dú)立掌握武裝

一、起義前中國政治經(jīng)濟(jì)情況

瀘順起義之時(shí)，中國的政治經(jīng)濟(jì)狀況處在外有帝國主義，內(nèi)有封建主義的雙重壓迫下，錯(cuò)綜且復(fù)雜是當(dāng)時(shí)的社會(huì)矛盾和政治矛盾所展現(xiàn)出來的特點(diǎn)。1911年辛亥革命爆發(fā)，1912年中華民國建立，這次革命為中國的資本主義開辟了道路。在中國存在的幾千年的封建君主專制在辛亥革命中被推翻了，隨之而來的在根本上得以提升、得到發(fā)展的是工商業(yè)者的政治地位。伴隨著封建君主制度的瓦解，一系列全新的政策法令的實(shí)施更是刺激了我國民族資本主義的發(fā)展，但是，應(yīng)該注意的是，伴隨著世界主要資本主義國家進(jìn)入帝國主義主義階段而向外擴(kuò)張，中國的資本主義的發(fā)展受其嚴(yán)重影響。正如共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)對(duì)時(shí)局的聲明中說道“辛亥革命戰(zhàn)爭中，民主派的失敗，民主政治未能成功，因此名為共和國家，實(shí)際上仍舊由軍閥掌握政權(quán)”，在當(dāng)時(shí)中國形成了由不同帝國主義國家支持下各軍閥之間的連年混戰(zhàn)。因?yàn)檐婇y對(duì)軍用物資的迫切需求，便于樂于向其提供金力的帝國主義互相勾結(jié)，造成的結(jié)果“一是可以形成他們在中國的特殊權(quán)利；二是可以延長中國的內(nèi)亂，是中國永遠(yuǎn)不能發(fā)展實(shí)業(yè)”。基于此，在地方的擾亂、外資的蠶食、關(guān)稅的非獨(dú)立等多方面的壓迫下，中國實(shí)業(yè)家發(fā)展的希望以及今后前途微小渺茫；而小工廠主和小商人在外貨傾銷的重壓下紛紛破產(chǎn)淪為無產(chǎn)階級(jí)；手工業(yè)工人生產(chǎn)的手工業(yè)品更是抵擋不住機(jī)器制品而導(dǎo)致其變?yōu)槭I(yè)游民；農(nóng)民工人均處在水深火熱之中。正是如此，帝國主義一切矛盾的焦點(diǎn)自然而然聚焦在中國，也正是因?yàn)檫@樣，正在萌芽的革命，在一定條件之下就會(huì)爆發(fā)。

二、瀘順起義的性質(zhì)

人民大眾與封建地主階級(jí)的矛盾依然是1926年--1927年中國社會(huì)最主要的矛盾，而處在夾縫之中的無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭不能充分全面的展開，在事實(shí)上必須暫時(shí)聯(lián)合民主派才能打倒公共的敵人。伴隨著革命形勢發(fā)展之快，農(nóng)民被中國共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)到并越來越受到重視，要團(tuán)結(jié)農(nóng)民，首先要解決農(nóng)民的土地，在當(dāng)時(shí)打倒封建式的軍閥統(tǒng)治也就間接打倒了封建地主在農(nóng)村的統(tǒng)治，很顯然，此時(shí)的起義與革命均是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命。而在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中，要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨自己組織武裝起義，必須有一個(gè)重要的條件，那就是在國共合作的旗幟下，必須得到廣東政府的一種政治力量，取得國民黨左派的支持。瀘順起義是國共合作的產(chǎn)物，中國共產(chǎn)黨雖是在同國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的條件下發(fā)起的這場起義，但實(shí)際上這場武裝暴動(dòng)是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的最早的一次嘗試。

縱觀瀘順起義，我們不難發(fā)現(xiàn)這次起義從醞釀準(zhǔn)備、制定方案直到發(fā)起暴動(dòng)，自始至終都是根據(jù)中共中央的指示進(jìn)行的，歷史事實(shí)證明，瀘順起義是第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中國共產(chǎn)黨的整個(gè)軍事運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。起義之前，中共中央和重慶地委做了嚴(yán)密的預(yù)備工作，1926年11月中旬，中央重慶地委軍事委員會(huì)成立，軍委書記楊闇公，委員朱德，劉伯承，并且經(jīng)軍事委員的精心研究，確定了包括起義部隊(duì)、起義時(shí)間、起義部隊(duì)的建制等問題在內(nèi)的詳細(xì)計(jì)劃與安排。12月1日，瀘州起義提前爆發(fā)，次日，起義軍全部勝利占領(lǐng)瀘州城。3日，順慶起義爆發(fā)，但由于革命形勢迅猛變化，四川軍閥向起義軍反撲，順慶起義部隊(duì)終因寡不敵眾被迫后撤，決定暫退到開江縣整頓。1927年1月，重慶地委軍委在召開萬縣會(huì)議，會(huì)議決定派劉伯承赴瀘州統(tǒng)一指揮瀘州起義軍，5月12日，已與蔣介石相互策應(yīng)的軍閥劉湘討伐瀘州起義部隊(duì)，起義部隊(duì)于16日因孤立無援、彈盡糧絕被迫撤出瀘州城，瀘州起義宣告失敗。因革命失敗而沒有完成的革命任務(wù)不可避免的呼吁新的革命的發(fā)生，隨后，瀘順起義的領(lǐng)導(dǎo)者劉伯承、朱德、吳玉章等人赴江西，參加領(lǐng)導(dǎo)震驚中外的“八一”南昌起義；人民群眾經(jīng)過此次起義更加認(rèn)清了反革命的猙獰面目，覺悟日益提高，擴(kuò)大了革命力量；為共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)鍛造了軍事干部，也為人民軍隊(duì)的創(chuàng)建積累了經(jīng)驗(yàn)。

三、瀘順起義的歷史意義

由于1926年--1927年的瀘順起義發(fā)生在中國這樣一個(gè)帝國主義各國一切矛盾焦點(diǎn)的國家，革命的中心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國。而在革命的洗禮和歷練下，逐漸成熟的中國共產(chǎn)黨提出的反帝反封建的口號(hào)已成為廣大人民的共同呼聲，黨在群眾中的政治影響迅速擴(kuò)大，黨組織得到很大發(fā)展，革命勝利的前途必然是屬于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的廣大人民群眾。因此，這次起義具有重要的歷史意義。

（一）支援北伐戰(zhàn)爭

1926年夏秋，北伐戰(zhàn)爭迅速向長江流域推進(jìn)，位于長江上游的四川省是軍閥盤踞的地方，戰(zhàn)略地位十分重要，四川軍閥劉湘、楊森、鄧錫侯、劉文輝等擁兵數(shù)十萬，因此，他們的向北就成為北伐戰(zhàn)爭能否沿長江流域勝利發(fā)展的一個(gè)重要因素。同時(shí)，1926年10月國民革命的重心隨著武漢的攻克開始由廣東向武漢轉(zhuǎn)移，拱衛(wèi)武漢，在四川發(fā)展工農(nóng)力量，組織群眾運(yùn)動(dòng)，積極開展軍事運(yùn)動(dòng)，從而策動(dòng)四川軍閥的倒戈易幟，來有效的配合北伐戰(zhàn)爭。瀘州順慶起義爆發(fā)達(dá)到了“驚破武人之迷夢”的作用，使川軍各派軍閥紛紛易幟，在川軍閥的勢力瓦解，策應(yīng)了北伐，同時(shí)也有效牽制了劉湘、楊森的部隊(duì)，武漢安全得到了暫時(shí)的保證。

（二）獨(dú)立掌握革命武裝的一次勇敢嘗試

瀘順起義前，共產(chǎn)黨在軍事方面只是對(duì)國民黨起一個(gè)配合作用，軍隊(duì)的番號(hào)均是國民革命軍，建制同樣是國民革命軍的建制，軍隊(duì)中雖有不少黨代表，但實(shí)際掌握的軍隊(duì)卻很少。1926年8月23日，中共中央在《致重慶信--對(duì)四川軍閥之態(tài)度及工作方針》中指出，如若軍閥中有輸誠，雖是投機(jī)不是真正革命的，我們不應(yīng)該拒絕，且“可乘此機(jī)會(huì)中逐漸培植出一種新的力量來”；“我們自然很希望川中發(fā)生一個(gè)左派軍隊(duì)，發(fā)生自己的武力，但這不是能夠勉強(qiáng)速成的”；9月，王若飛就全黨軍事問，提出重要的意見，指出“中國的革命運(yùn)動(dòng)，已漸漸走到武裝爭斗時(shí)期”；中共重慶地委提出“在川中若果我們要扶起朱德、劉伯承同志，造成一系軍隊(duì)是可能的”。這些論述均表明中國共產(chǎn)黨對(duì)獨(dú)立掌握武裝斗爭來爭取革命的勝利有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

（三）南昌起義的歷史鋪墊

瀘州、順慶起義于南昌起義之前，相隔時(shí)間短，可以說是南昌起義的歷史鋪墊。瀘順起義雖然以失敗告終，但它創(chuàng)立的一些經(jīng)驗(yàn)不可避免的被南昌起義借鑒，如利用矛盾分化瓦解、避其主力，攻其薄弱、改造舊部隊(duì)等等。由于革命任務(wù)遠(yuǎn)為完成，因此南昌起義就合乎邏輯的發(fā)生，瀘順起義的領(lǐng)導(dǎo)人在起義失敗后不久，均參與領(lǐng)導(dǎo)南昌起義的開展。劉伯承擔(dān)任南昌起義的參謀團(tuán)參謀長，朱德、吳玉章成為南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)者和參與者，這些都表明瀘順起義先于南昌起義之前打響一槍，與南昌起義不能分離。

過去，瀘順起義因種種原因鮮為人知，如今，重新拾起那塵封已久的歷史歲月，能幫助我們更全面的更準(zhǔn)確的把握歷史真相，這次起義結(jié)果雖然是失敗的，但仍然在中國共產(chǎn)黨的革命斗爭史上留下了重重一筆。