中國共產黨獨立掌握武裝的序幕

張麗曉

【摘 要】1926年12月-1927年5月瀘順起義是由中共重慶地委實際領導和主持，以國民政府名義發動的一次武裝起義。這次起義與之前以往的革命運動相比有很大不同，呈現出的革命性質也有很大差別。更為重要的是，經過這次革命北洋軍閥殘酷腐朽的統治遭到嚴厲沉重的打擊，因而這次起義成為偉大南昌起義的預演，從而喚醒了人民大眾的革命覺悟，鼓舞了共產黨人和被壓迫的革命群眾爭取獨立的斗爭，加速了中國革命的進程，結束了中國共產黨被動革命的局面，揭開了中國共產黨獨立掌握武裝的序幕。

【關鍵詞】瀘順起義；南昌起義；獨立掌握武裝

一、起義前中國政治經濟情況

瀘順起義之時，中國的政治經濟狀況處在外有帝國主義，內有封建主義的雙重壓迫下，錯綜且復雜是當時的社會矛盾和政治矛盾所展現出來的特點。1911年辛亥革命爆發，1912年中華民國建立，這次革命為中國的資本主義開辟了道路。在中國存在的幾千年的封建君主專制在辛亥革命中被推翻了，隨之而來的在根本上得以提升、得到發展的是工商業者的政治地位。伴隨著封建君主制度的瓦解，一系列全新的政策法令的實施更是刺激了我國民族資本主義的發展，但是，應該注意的是，伴隨著世界主要資本主義國家進入帝國主義主義階段而向外擴張，中國的資本主義的發展受其嚴重影響。正如共產黨在當時對時局的聲明中說道“辛亥革命戰爭中，民主派的失敗，民主政治未能成功，因此名為共和國家，實際上仍舊由軍閥掌握政權”，在當時中國形成了由不同帝國主義國家支持下各軍閥之間的連年混戰。因為軍閥對軍用物資的迫切需求，便于樂于向其提供金力的帝國主義互相勾結，造成的結果“一是可以形成他們在中國的特殊權利；二是可以延長中國的內亂，是中國永遠不能發展實業”。基于此，在地方的擾亂、外資的蠶食、關稅的非獨立等多方面的壓迫下，中國實業家發展的希望以及今后前途微小渺茫；而小工廠主和小商人在外貨傾銷的重壓下紛紛破產淪為無產階級；手工業工人生產的手工業品更是抵擋不住機器制品而導致其變為失業游民；農民工人均處在水深火熱之中。正是如此，帝國主義一切矛盾的焦點自然而然聚焦在中國，也正是因為這樣，正在萌芽的革命，在一定條件之下就會爆發。

二、瀘順起義的性質

人民大眾與封建地主階級的矛盾依然是1926年--1927年中國社會最主要的矛盾，而處在夾縫之中的無產階級的階級斗爭不能充分全面的展開，在事實上必須暫時聯合民主派才能打倒公共的敵人。伴隨著革命形勢發展之快，農民被中國共產黨認識到并越來越受到重視，要團結農民，首先要解決農民的土地，在當時打倒封建式的軍閥統治也就間接打倒了封建地主在農村的統治，很顯然，此時的起義與革命均是資產階級性質的民主革命。而在當時的歷史環境中，要實現共產黨自己組織武裝起義，必須有一個重要的條件，那就是在國共合作的旗幟下，必須得到廣東政府的一種政治力量，取得國民黨左派的支持。瀘順起義是國共合作的產物，中國共產黨雖是在同國民黨建立統一戰線的條件下發起的這場起義，但實際上這場武裝暴動是中國共產黨獨立領導的最早的一次嘗試。

縱觀瀘順起義，我們不難發現這次起義從醞釀準備、制定方案直到發起暴動，自始至終都是根據中共中央的指示進行的，歷史事實證明，瀘順起義是第一次國內革命戰爭時期中國共產黨的整個軍事運動的重要組成部分。起義之前，中共中央和重慶地委做了嚴密的預備工作，1926年11月中旬，中央重慶地委軍事委員會成立，軍委書記楊闇公，委員朱德，劉伯承，并且經軍事委員的精心研究，確定了包括起義部隊、起義時間、起義部隊的建制等問題在內的詳細計劃與安排。12月1日，瀘州起義提前爆發，次日，起義軍全部勝利占領瀘州城。3日，順慶起義爆發，但由于革命形勢迅猛變化，四川軍閥向起義軍反撲，順慶起義部隊終因寡不敵眾被迫后撤，決定暫退到開江縣整頓。1927年1月，重慶地委軍委在召開萬縣會議，會議決定派劉伯承赴瀘州統一指揮瀘州起義軍，5月12日，已與蔣介石相互策應的軍閥劉湘討伐瀘州起義部隊，起義部隊于16日因孤立無援、彈盡糧絕被迫撤出瀘州城，瀘州起義宣告失敗。因革命失敗而沒有完成的革命任務不可避免的呼吁新的革命的發生，隨后，瀘順起義的領導者劉伯承、朱德、吳玉章等人赴江西，參加領導震驚中外的“八一”南昌起義；人民群眾經過此次起義更加認清了反革命的猙獰面目，覺悟日益提高，擴大了革命力量；為共產黨獨立領導人民軍隊鍛造了軍事干部，也為人民軍隊的創建積累了經驗。

三、瀘順起義的歷史意義

由于1926年--1927年的瀘順起義發生在中國這樣一個帝國主義各國一切矛盾焦點的國家，革命的中心已經轉移到中國。而在革命的洗禮和歷練下，逐漸成熟的中國共產黨提出的反帝反封建的口號已成為廣大人民的共同呼聲，黨在群眾中的政治影響迅速擴大，黨組織得到很大發展，革命勝利的前途必然是屬于中國共產黨領導下的廣大人民群眾。因此，這次起義具有重要的歷史意義。

（一）支援北伐戰爭

1926年夏秋，北伐戰爭迅速向長江流域推進，位于長江上游的四川省是軍閥盤踞的地方，戰略地位十分重要，四川軍閥劉湘、楊森、鄧錫侯、劉文輝等擁兵數十萬，因此，他們的向北就成為北伐戰爭能否沿長江流域勝利發展的一個重要因素。同時，1926年10月國民革命的重心隨著武漢的攻克開始由廣東向武漢轉移，拱衛武漢，在四川發展工農力量，組織群眾運動，積極開展軍事運動，從而策動四川軍閥的倒戈易幟，來有效的配合北伐戰爭。瀘州順慶起義爆發達到了“驚破武人之迷夢”的作用，使川軍各派軍閥紛紛易幟，在川軍閥的勢力瓦解，策應了北伐，同時也有效牽制了劉湘、楊森的部隊，武漢安全得到了暫時的保證。

（二）獨立掌握革命武裝的一次勇敢嘗試

瀘順起義前，共產黨在軍事方面只是對國民黨起一個配合作用，軍隊的番號均是國民革命軍，建制同樣是國民革命軍的建制，軍隊中雖有不少黨代表，但實際掌握的軍隊卻很少。1926年8月23日，中共中央在《致重慶信--對四川軍閥之態度及工作方針》中指出，如若軍閥中有輸誠，雖是投機不是真正革命的，我們不應該拒絕，且“可乘此機會中逐漸培植出一種新的力量來”；“我們自然很希望川中發生一個左派軍隊，發生自己的武力，但這不是能夠勉強速成的”；9月，王若飛就全黨軍事問，提出重要的意見，指出“中國的革命運動，已漸漸走到武裝爭斗時期”；中共重慶地委提出“在川中若果我們要扶起朱德、劉伯承同志，造成一系軍隊是可能的”。這些論述均表明中國共產黨對獨立掌握武裝斗爭來爭取革命的勝利有了進一步的認識。

（三）南昌起義的歷史鋪墊

瀘州、順慶起義于南昌起義之前，相隔時間短，可以說是南昌起義的歷史鋪墊。瀘順起義雖然以失敗告終，但它創立的一些經驗不可避免的被南昌起義借鑒，如利用矛盾分化瓦解、避其主力，攻其薄弱、改造舊部隊等等。由于革命任務遠為完成，因此南昌起義就合乎邏輯的發生，瀘順起義的領導人在起義失敗后不久，均參與領導南昌起義的開展。劉伯承擔任南昌起義的參謀團參謀長，朱德、吳玉章成為南昌起義的領導者和參與者，這些都表明瀘順起義先于南昌起義之前打響一槍，與南昌起義不能分離。

過去，瀘順起義因種種原因鮮為人知，如今，重新拾起那塵封已久的歷史歲月，能幫助我們更全面的更準確的把握歷史真相，這次起義結果雖然是失敗的，但仍然在中國共產黨的革命斗爭史上留下了重重一筆。