基于層次分析法的濱水開放空間規劃影響要素評價研究
——以池州市平天湖風景區為例

劉 洋，余國棟

（1.池州學院 資源環境學院，安徽 池州 24700；2.合肥學院建筑工程系，安徽 合肥230000）

隨著城鄉規劃建設的不斷推進，城市發展目標已由“增量規劃”向“存量規劃”轉變，城市居民對城市內在生活品質的提升需求在不斷提升，城市濱水開放空間作為能為市民提供休憩、放松、交流、活動的重要組成部分，其重要性正在不斷凸顯。濱水開放空間在實際的設計、建造和使用中，卻常出現使用現狀與設計者的設計意圖存在明顯偏差、設施不能充分利用的情況.由此造成了經濟上的浪費、使用上的不便。本文采用層次分析法，以池州市平天湖風景區的濱水開放空間為研究對象，平天湖風景區具有傳統自然風景區的特點：擁有較大的自然水體、區域內景色優美，獲評為國家4A級旅游景區，同時又位于池州市貴池區主城區和開發區之間，被新老城區環抱，具有城市公園的特點。平天湖風景區作為池州市的重要景點，其區域內的設施經過專項規劃設計，建設了一批區位、形態、用途各異的濱水開放空間，具有一定的研究價值。本文選取區域范圍內具有代表性的多個開放空間作為評價方案，研究對象具有一定的普遍意義。

1 備選方案的分析和評價模型的建立

1.1 備選方案的選擇依據

本研究選取的平天湖風景區內的具體濱水開放空間共有6處，在地圖上標識出的位置如圖1所示，分別是蓮花臺親水廣場、包堤飛鷺觀湖步道、平天一號景點、天湖山莊、平天湖廣場、好戲連臺廣場。可以看到：上述多個開放空間在景區內的分布較為分散。選擇上述空間作為研究對象的依據在于：對整個景區的現狀走訪觀察發現，上述各處空間的空間形態、設施布置、人流聚集狀況等僅從視覺要素上就能辨識出一定的代表性和特殊性，能代表具有統一類型特征的開放空間。

圖1 6處濱水開放空間的分布圖示

以上述6處空間作為AHP層次分析法的6個備選方案，以歸納的多個規劃特征及相關影響因素為中間層要素，以量化計算的方式評價每處空間，最終得出6個備選方案在規劃合理性方面的評分。

1.2 評價目標層的確定

根據研究背景和研究意義，本文的AHP層次分析法目標為實現濱水開放空間規劃的最合理布局。在此目標下進一步探討規劃布局的各項影響因素。

1.3 對影響因素層內容的討論

根據相關參考文獻的分析和現狀走訪觀察的內容，可將濱水開放空間的影響因素確定為親水性、可達性、活力性、適配性四個基本方面。具體細分因素包括：親水性方面包括水體的可接近性、觀察水體的視角；可達性方面包括交通便捷性、路線的延續性；活力性方面包括空間內活動類型的多樣性、空間使用強度；適配性包括土地利用的多樣性和空間層次的多樣性。至此則該AHP層次分析法模型構建完畢，在YAAHP軟件中的模型結構如圖8所示：

圖2 層次分析模型

2 對評價模型的計算過程和結果分析

2.1 專家問卷的調查與匯總分析

在YAAHP軟件中構建模型完畢后，軟件即可根據模型生成相應的專家調查問卷。該問卷的調查對象不同于一般的社會調查，受訪者限定為本區域、本專業內的專家或專業人士。本次調查中選取平天湖所在的池州市貴池區規劃部門相關人士、平天湖附近的池州學院資源環境學院相關專業人士為受調查對象，對上述相關因素兩兩之間的比例關系進行打分，并進行匯總。

如專家認為在對最合理布局的影響上，親水性與可達性的影響力比重為1：3,親水性與活力性的比重為 1：2，親水性與適配性的比重為 2：1,則在YAAHP軟件的判斷矩陣中填入1/3,1/2,2/1的賦值。以此類推將每層影響因素層的因子兩兩比較，構成整個判斷矩陣。

圖3 專家問卷中關于兩兩要素重要性對比的判斷列表截圖

圖4 YAAHP軟件中首層中間層要素的判斷矩陣截圖

圖5 全部各要素層的判斷矩陣截圖

2.2 匯總數據導入軟件計算后的結果分析

由多個專家對影響因素評分問卷進行打分后匯總入YAAHP軟件，使用冪法計算得出各項影響因素的得分如圖9所示。對6個備選方案的評分列表如表1所示。

表1 6個備選方案的權重排序

從表1可知：蓮花臺廣場的得分最高，好戲連臺廣場的得分次之，包堤飛鷺游步道的得分位居第三，其余三個開放空間的得分則較低。這與調查中發現蓮花臺廣場有大量人流聚集、并在該廣場上有多種活動類型開展的現狀是相符合的。

圖6 層次分析計算結果圖示

圖7 四個影響因素的權重值分布的餅狀圖

對比6個備選地點，在單獨的可達性指標分析中，蓮花臺廣場的得分最高，為32.4%。在從實際調查看：蓮花臺廣場的選址位于貴池區主城區秋浦東路的盡端，正好處于平天湖靠近主城區一側。秋浦路作為城市主干道，路面寬闊、周邊綠化景觀豐富，周邊數公里范圍內分布有大量居住小區，能吸引來大量人流。從實際調查看，無論是工作日還是周末休息時間，都有大量人流在蓮花臺廣場活動。位居可達性第二的是好戲連臺廣場，權重為24.77%，明顯超過第三平天湖廣場13.8%的權重。對比兩者的區位可知：好戲連臺廣場位于平天湖路北側，平天湖廣場位于清溪大道南側，兩條道路皆為主城區對外聯系的交通主干道，但由于好戲連臺相對位置更加靠近主城區，且與蓮花臺廣場相隔距離僅一公里，可以直接步行抵達，易與蓮花臺廣場形成完整的景觀帶，因此帶來了更多的人流。

在活力性要素評價中，空間的使用強度權重（77.78%）遠大于活動類型多樣性的占比（22.22%），說明在實際使用中，使用強度的高低，是影響濱水開放空間規劃有效性的重要指標。從具體的6個備選方案看，蓮花臺廣場的使用強度得分一家獨大，占到了44.51%，遠超其余5處地點。說明蓮花臺廣場的使用強度很大，人流量大、發生的活動類型也較多。從實際調研可知，蓮花臺廣場上發生的活動有觀景、休憩、拍照、親子活動、集體人群活動甚至放風箏等娛樂活動，無論是多樣性還是趣味性都較強，實現了市民對休憩、娛樂、交往等的多方面訴求。而其他多個地點則由于區位較偏景區內部，導致可達性不佳的問題、景點空間類型不利于人流聚集等問題，使用強度未達到設計意圖。

在關于親水性因素的單獨分析看，親水性指標得分也較低，為16.36%，說明作為濱水開放空間的基本要素，親水性對規劃合理性的促進程度不如其他因素。二級指標的比較中，水體的可接觸性權重得分為80%，而觀察水體的視角權重得分為20%，說明受訪專家普遍認為水體的可接觸性遠比觀察視角更符合親水性特征。水體的可接觸性指的是可以充分接觸水體，而觀察視角主要涉及觀察湖面時的視線高度。6處代表性的開放空間雖然都在水體附近，水體的可接觸性卻有較大差異。如蓮花臺廣場的可接觸性、水體觀察的視角面得分都較大。從現狀走訪看，蓮花臺廣場空間層次較為豐富，設有親水平臺和木棧道，游客可以近距離接近水體。而好戲連臺廣場雖然接近蓮花臺廣場，但由于其人工砌筑的駁岸設計，隔離了人與水體的親密接觸，導致其在可接觸性權重上得分偏低。

在關于空間適配性因素的單獨分析中，土地利用的多樣性權重得分為73.68%，遠超過空間層次性的26.32%，說明專家普遍認為多重使用才能實現空間、土地的有效利用。在6個調查目標在適配性因素的得分中，除了蓮花臺廣場的得分最高外，好戲連臺廣場和包堤飛鷺游步道的利用多樣性得分也較高，說明該處開展的活動類型較豐富，土地利用率較高。從實際調研看，包堤飛鷺游步道作為木棧道，由于其伸入水面，游人踏足其上可與水面親密接觸，且背景為寬闊的水面，圖面效果較好，故常有婚紗攝影活動人員在此拍攝，吸引游人觀看，增添了多樣性和趣味性，也成為平天湖景區一張“名片”。

綜上所述，濱水開放空間的可達性作為權重占比最大的因素，對開放空間的利用率、規劃意圖的實現有著重要的作用；活力性要素作為權重占比第二的因素，其更多地反映著空間的使用方式、活動內容；親水性要素在權重中占比第三，充分反映了使用者渴望近距離接觸水體的意圖；適配性要素在權重中占比最低，說明濱水開放空間的層次變化對促進規劃合理利用的效果不甚明顯。

3 根據計算結果得到的改進建議

3.1 由計算結果反映的要素權重結果討論

從上述計算可知，可達性要素的權重比例最大，具體得分為46.76%，說明可達性是影響濱水開放空間合理利用的最重要指標。從實際調研看，平天湖雖然水域面積巨大，四面都有城市交通主干道，但6個廣場的可達性卻有較大的差異性，部分廣場雖從總平面看靠近出入口，但實際上卻因為偏離城市主要發展方向，導致客流偏少，或因偏離主要游線而導致可達性較低，結導致果利用率偏低。

活力性要素體現了空間的使用率、空間是否得到充分利用，以及是否達到了規劃設計者的設計意圖。從現狀走訪調查和層次分析的結果看，活力性的體現與蓮花臺廣場的服務設施完善、自身空間構成形式的合理布局有明顯關系。從實際走訪可知，蓮花臺廣場附近設有公廁、停車場以及共享單車停車位，為使用的便利性提供了基本需求。而其他廣場則普遍缺乏這些設施，造成使用上的不便。從自身空間構成看，蓮花臺廣場為扇形平面，并設有臺階高差，既有利于集體活動時的人流集中，又能擴大與水面的接觸面積。特色空間也成為空間活力性的重要來源，如上文提到的包堤飛鷺游步道，由于優美的湖水背景成為攝影的理想取景地，吸引來諸多的攝影愛好者和婚紗拍攝團隊，因此具有了獨一無二的活力。

在親水性要素的設計中，規劃設計者考慮的設計手法有自然駁岸、人工駁岸、親水設施等，從分析結果看，無論哪一種形式，只要能使游客可以輕松地近距離接觸水體、感受湖水帶來的清涼、舒適感受，就能實現親水性的需求。反之，部分景點通過人工駁岸、較高的高差等將游客與水面隔離較遠時，則會導致親水性效果銳減。

由空間適配性要素分析可知，“少就是多”的現代主義思想得到充分體現：空間的完整性越高、限制性因素越少，則空間的利用可變性越高，越能滿足游客的多重需求。綜上所述：易達、設施齊備、內部形態構成完整、特色鮮明的空間最受使用者青睞。

3.2 根據要素權重提出的改進建議

3.2.1 多方面提高空間可達性 可達性對促進開放空間的規劃意圖實現、空間合理使用至關重要，但受制于現實條件，并非每個開放空間都可以布局在靠近出入口的便利位置上，因此如何引導游人到達景區內部空間，為游人方便到達提供足夠的便利條件，成為提升內部空間使用的重要方式。要實現這一意圖，可通過加強景區空間的串聯，提升整體性，和增加可達性設施兩方面來促進。以包堤飛鷺游步道為例，在成為重要拍攝取景地的情況下，其原規劃沒有考慮到的停車問題成為影響更多游人停留的制約因素。從實際調查看，拍攝者乘坐的車輛由于沒有足夠的停車位而隨意停放路邊，導致了內部道路的擁堵。因此在后期的改進中，建議在該景點附近開辟一定規模的停車場，提高其可達性。

3.2.2 以特色激活空間活力 濱水開放空間吸引人流的主要原因在于該場所空間能給游人帶來的獨特感受，因此營造特色就成為激活空間活力的主要方式。從調研看，活力高的空間內普遍存在著豐富而獨特的活動內容，而部分空間活力較低、游人寥寥的重要原因就在于“同質化”現象明顯，缺乏特色。從規劃改進和空間營造角度看，既可通過合適的場地選址提供開闊的視野、優美的觀景面，也可通過設置親水、觀景、娛樂設施吸引人群聚集，為空間特色營造創造條件。

3.2.3 親水性與空間利用多樣性的有機結合促進空間高效利用 利用濱水空間的高差進行多層次設計，并對多個層次進行綜合利用，滿足使用者休憩、觀景、垂釣、水上活動等多重需求，既可以充分利用空間，又能滿足游人的親水性需求。從實際調查看，只有蓮花臺廣場基本實現了上述理念：岸邊設計的親水木棧道同時也兼做湖面游船停靠的簡易碼頭，同時木棧道又通過多級臺階聯通主要活動廣場，界面層次豐富。其他五處濱水空間則空間層次相對單一，不僅缺乏變化，也導致空間利用率較差。因此在日后的改進中，可通過在不同高差增設平臺、觀景設施，增加垂直交通設施擴展空間使用的方式，來促進濱水空間的高效利用。

4 結論

濱水開放空間的高效、合理利用涉及多種規劃影響因素的共同作用，本文運用現狀觀察與層次分析法相結合，對多種影響因素的影響因子大小進行定量計算，分析平天湖風景區的多個濱水開放空間在設計使用方面的不足，并以此為依據，為提高空間的使用效率、場所的活力提出相應建議，也為其他濱水空間的改進提供參考依據。本研究在后續研究中，可以進一步結合城市總體規劃布局，從城市總體功能區分布、城市發展走向、城市道路交通與濱水空間結合方向進行研究，從更廣的視角探討城市總體布局對濱水空間可達性等要素的影響作用。