試論環境保護過程中的博弈及對策

【摘要】：本文在對環境保護過程中的博弈及對策分析研究中，主要對工業污染作為研究切入點，借助博弈論理論，分析政府、企業、個人在環境保護中的作用，進而提出針對性意見，希望可以為環境保護提供一定依據。

【關鍵詞】：環境保護；博弈；對策

【前言】：環境作為社會可持續發展基礎條件。現階段，我國生態破壞及環境污染問題已經無法避免，森林數量大幅度減少，沙漠化問題嚴峻，水土流失嚴重等，這些問題都對我國經濟可持續發展造成嚴重影響，同時人民健康也受到威脅。提升環境保護工作質量，改善環境，人們都可以收益，但是在這個過程中，必然會減少人們經濟收益，主要原因是由于環境保護需要成本。在這種情況之下，政府就需要發揮出自身宏觀調控作用，對污染源進行控制。環境保護工作在開展過程中，政府、企業、個人都存在不同選擇，進而出現相互博弈現象。

1、政府未干預情況下博弈

要是政府對于環境保護不采取任何干預手段，環境保護工作處于無政府情況之下。企業及個人在博弈過程中都是決定理性的，可以獲取對象信息，并且自身也具有自主決策權。企業可以控制污染源，并且對環境進行保護。個人也可以采取不予關注態度，或者是對環境污染問題有效制止。假設本文將具有較強經濟實力但是高污染企業看成大型企業，較弱經濟實力但是低污染企業看成小型企業，可以得到實際經濟生活存在的博弈關系。實際上，小型企業對環境污染不一定低于大型企業，本文僅僅是為了理論分析方便，才做出上述假設。

1.1大型企業之間博弈

假設X、Y兩個大型企業經濟實力相當，污染能力也基本相同，生產建設并不受到環境因素影響。在這兩企業在環境保護上都具有兩種選擇，也就是保護及不保護。要是大型企業不保護環境，所獲取的經濟收益為Z1和Z2；要是大型企業保護環境，所獲取的經濟收益為P1和P2。環境保護工作在開展之后，生態系統得到有效改善，但是由于環境保護收益周期較長，進而大型企業無法在短時間獲取環境保護收益。也就是說，Z1>Z1，P2>P2。

按照上述分析顯示，大型企業想要獲取最高經濟效益，最佳策略就是不保護環境，這樣也就出現了“囚徒囚境”情況。X、Y兩個大型企業都不保護環境，必然加劇環境惡化。在這種情況下，就需要政府部門干預。

1.2企業和居民之間博弈

假設有企業及居民兩個主體，企業在開展生產活動過程中，具有保護環境及不保護環境兩種選擇，要是選擇保護環境時，自身經濟收益為Q，要是選擇不保護環境時，自身經濟收益為M，這樣可以直觀判斷M>Q。居民也同樣具有兩種選擇，第一種就是聽之任之，并不參與到環境保護行列中，第二種就是向相關部門投訴，或者是自己參與到環境保護行列。要是環境保護之后人們可以獲取的經濟收益為K，周圍一共具有L個居民，每一個居民所獲取的經濟收益也就為K/L，參與環境保護所付出的成本為V。

正常情況下，居民參與環境保護所付出的成本都要高于自身經濟收益，居民想要實現自效益最大化，最有可能選擇不保護環境。

按照上述分析顯示，環境保護在缺少政府部門干預之下，環境保護市場化運行，整個保護工作效率十分低下。處于對自身利益追求，企業及居民基本上采取聽之任之觀念。長久以往，必然就會造成環境惡化情況，政府部門需要對環境保護宏觀調控[1]。

2、政府干預下博弈

政府干預主要就是對污染源企業收取一定費用，懲處嚴重違規企業。政府在行使監督管理職權中，也需要付出一定成本，同時政府部門監督效率也存在一定偏差，也存在隨機性。

2.1企業之間博弈

假設X、Y企業經濟實力相似，排污數量相同。政府在干擾污染問題情況下，企業排污必須繳納一定費用，要是企業依舊不參與到環境保護行列，就必須每年向政府繳納一定費用，這樣均衡也就發生變化。

要是X、Y企業都參與環境保護行列，同時符合有關標準，在環境保護上收入為30，自身投入成本為28，這樣還具有凈收益2。要是一個企業選擇不參與環境保護，這樣兩個企業都需要承受罰款或者是排污費用。

按照企業收益情況顯示，任何企業都參與到環境保護行列中，屬于最為理想形式。該結果也可以驗證幾點結論：（1）企業在不治理污染源，必須按照規定繳納排污費用，同時還需要接受經濟處罰，這樣也就容易出現“公用地悲劇。”（2）促進治污技術發展，在降低環境保護成本情況下，還可以提升環境效益，促進環境保護良性化建設。

2.2企業和政府之間博弈

政府在干預到環境保護之后，政府主要借助激勵及稅收等形式，推動企業進行環境保護。政府干預環境保護時，具有成本及監督效率職責。企業在保護環境時，主要受到兩個因素影響，分別為成本支出及罰金支出。與此同時，政府部門對企業參與環境保護造成一定影響，主要原因是由于并不是全部企業都愿意參與到環境保護行列中。所以，政府部門和企業之間的博弈，屬于混合策略博弈。

按照企業和政府之間博弈情況可知，（1）政府在加強污染懲處強度，企業躲避環境責任可能性會大幅度降低；（2）政府適當降低環境保護檢查成本，企業參與環境保護可能性會大幅度增加；（3）要是企業在環境保護上的投資受到企業規模轉變影響。也就是說，大型企業在環境保護上投入比例較高，小型企業在環境保護上投入比例較低。由此可以發現，和大型企業相比較，小型企業不參與環境保護可能性較高[2]。

結論：按照博弈分析結果可以發現，政府在不干預環境保護情況下，在理性支配狀態下，企業和居民參與環境保護積極性較低，這也是現階段環境保護首要問題。這也就表明，政府部門必須參與到環境保護上，借助宏觀調控手段，環境保護工作才可以處于有序狀態下開展。

【參考文獻】：

[1]賈德友.基于環境保護問題的政府與企業博弈優化分析及對策建議[J].科技和產業，2015，15（04）：61-65.

[2]張芳芳，俞雅乖.環境保護中政府規制對企業行為的影響及其博弈分析[J].科技與管理，2014，16（03）：100-105.

[3]劉英基.農業生態環境保護中的三方博弈及對策研究——基于糧食安全視角的分析[J].湖北農業科學，2012，51（14）：3110-3113.

[4]吳艷，宋健峰.旅游景區環境保護博弈分析[J].安徽農業科學，2011，39（33）：20600-20601+20610.

作者簡介：王剛（1988.5-），男，籍貫：江蘇連云港人，江蘇金海園林生態科技有限公司