民事權利私力救濟分析

洪敏 李賢武

【摘要】“沒有救濟就沒有權利”，在矛質沖突越來越多元化的法治國家中.公力救濟雖然是解決社會沖突的最常見、最有效的方法，但是私力救濟在現代法治國家里的作用也是不容小視的，它在解決糾紛中扮演著重要角色。在我國，有些學者排斥運用私力救濟來解決糾紛，卻不知被法律邊緣化的私力救濟補充著公力救濟的不足。與公力救濟復雜程序相比較，私力救濟更快捷而且能夠反映當事人的意思自治，因此民事權利的私力救濟作為私力救濟的一種，在解決民事糾紛中同樣起到了不可或缺的作用，它不僅能緩和當事人之間的關系，而且還節約法治資源。

【關鍵詞】民事權利；私力救濟；自助行為

一、民事權利私力救濟的概述

民事權利私力救濟是私力救濟的一種，早期的民事權利私力救濟通常以同態復仇的形式表現出來，隨著時代的發展、社會主義法制建設的推進，公力救濟不能完全覆蓋公民生活的各個領域，于是國家開始出現了對私力救濟即自助行為以及自衛行為的一些規定，被稱為“自我救助”的民事權利私力救濟開始興起。

在現代民法中，民事權利的保護分為民事權利自我保護以及民事權利國家保護，民事權利國家保護即是公力救濟，而民事權利自我保護即私力救濟，指民事權利受到侵害時，權利人在法律規定的限度內自己采取必要的措施保護自己?，F代民法中的私力救濟可分為廣義的私力救濟和狹義的私力救濟，廣義上的私力救濟包括自衛行為和自助行為，而狹義的只包括自助行為。本文主要研究的是狹義的私力救濟。

二、我國民事權利私力救濟制度存在的缺陷

民事權利私力救濟雖然能夠解決公民之間的瑣屑糾紛，節約救濟成本，體現自由與正義，但是任何一種救濟方式都不是完美無瑕的。民事權利私力救濟也不例外，在具備其他救濟方式所不具備的價值外，它也不可避免的也存在著缺陷。

（一）法律規范不明確

民事權利私力救濟在我國民法中的規定多局限于正當防衛以及緊急避性，對自助行為并沒有明確的規定。民事權利私力救濟由于不具有國家的強制力，其處理結果一般也不具有法律效力，在當事人之間很容易反悔。如果采用私力救濟的方式維護自己的權益，在事后不能尋求法律的認可時，不僅不能保護好自己的權利，而且還有可能會違反法律的規定。

（二）容易造成權利的濫用

在采用私力救濟時，手段和方式往往被忽略，也很難自我把握，不免在行為的過程中侵害他人的權益，超過必要的限度。這不僅不能保護好自己的合法權益，同時還會侵害他人的合法權利。如果為了保護已經受侵害的正義而損害另一種正義，這不僅會破壞社會的正義以及秩序，同時還會在社會中產生惡劣的循環，阻礙法治國家、有序社會的建立，如2013年2月11日，張某上街路過王某家時，被王某家門口的一條黃狗咬傷。張某認為狗是王某的，于是找到王某要求賠償，王某辯稱狗不是自己家的，拒絕賠償。后來雙方發生爭執，繼而相互毆打，致使王某多處受傷。后來王某被司法鑒定為十級傷殘。

三、我國民事權利私力救濟制度的完善

（一）規范民事權利私力救濟的行使

由于自助行為沒有明確的法律規定，導致司法機關在具體案件中對自助行為存在著自由裁量的現象，而且司法機關對自助行為的確定標準不一樣，使得對案件的處理存在差異。因此我們要規范民事權利私力救濟，明確民事權利私力救濟必須以有合法請求為基礎，而且必須限制于情勢緊急的情況下，同時還要規定錯誤的實施自助行為時應該承擔相應的責任。此外我們還要明確民事權利私力救濟所應遵循的原則，即證據充分原則、暫時性原則以及必要性原則。這樣有利于防止權利人濫用權力，起到規范使用民事權利私力救濟的目的。

（二）明確民事權利私力救濟的限度

民事權利私力救濟強調不能超過必要的限度，然而限度是一個抽象名詞，行為人很難正確把握，也許某一行為在開始時屬于自助行為，但最后卻違反了法律，因此私力救濟行為限度的確定具有十分重要的意義。首先我們要明確民事權利私力救濟的手段應與不法侵害相當，必須恰到好處，不能違反法律，個人行為應該受到約束，不能為所欲為。此外民事權利私力救濟不能損害社會公共利益，社會公共利益與國家利益、公民個人利益相并列而且它具有社會性、公共性。社會秩序的穩定是社會公共利益的要求，如果公民濫用民事權利私力救濟，導致社會秩序遭到破壞，社會公共利益受到損害，該行為必然會遭到否定。因此，對于民事權利私力救濟限度的規定，我們要從法律、公共利益以及所受侵害的程度等角度進行綜合的考慮，明確民事權利私力救濟的限度，規范私力救濟實施主體的行為。

四、結語

民事權利私力救濟在救濟體系中具有獨特的地位，它對彌補公力救濟的不足起到了重要的作用，對于解決糾紛、化解矛盾、維護社會穩定、建設社會主義和諧社會也產生了非常重要的作用。因此為了充分發揮其效力我們要積極避免私力救濟的暴力性因素，要在法律規定的范圍內行使，不得超越法律的限度，不得違反法律，要規范運用私力救濟，引導民事權利私力救濟逐漸合法化、合憲化，同時還要引導其在民事權利領域更好的發展，使其能充分的保護當事人的意愿，協調人與人的關系，促進社會和諧發展。

參考文獻：

[1]張文顯.法理學[M].北京.北京大學出版社，2011.

[2]魏振瀛.民法[M].北京.北京大學出版社，2013.

[3]劉宏宇.構建私力救濟的法律框架[J].社會科學家，2011.

[4]孫寧聽.私力救濟的正當性及其規制[J].成都行政學院學報，2010.

[5]安靜.論我國藏區民間糾紛私力救濟[J].法學雜志，2012.

[6]李瑩.私力救濟之民事自助行為[J].大慶師范學院報，2013.

[7]趙雅坤.論民事權利私力救濟[J].中北大學學報，2015.