澳媒：“大國(guó)外交”是一種平衡術(shù)

澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站8月12日文章，原題：中國(guó)的“大國(guó)外交”是一種平衡術(shù)從2013年起，中國(guó)從未享受過如此備受關(guān)注的待遇，也從未像現(xiàn)在這樣遭到外部世界如此警惕地觀望。目前中國(guó)正在面臨一種日益加劇的左右為難窘境。中國(guó)希望被認(rèn)為至關(guān)重要且相當(dāng)強(qiáng)大，但也希望避免被美國(guó)當(dāng)作一種威脅。在今年6月召開的中央外事工作會(huì)議中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在有關(guān)“中國(guó)特色大國(guó)外交”的講話中已談到這兩個(gè)問題。該講話有兩大關(guān)鍵主題：集中力量實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和推動(dòng)構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”。

其實(shí)，自實(shí)行改革開放以來，中國(guó)外交政策語言中——在激發(fā)國(guó)內(nèi)民眾的民族主義“語氣”與嘗試打造令外部世界接受的更友好且更具吸引力的“對(duì)外言論”之間——就一直存在這種“張力”。到目前，唯一的區(qū)別是這種“張力”正變得比以前更明顯。當(dāng)前的現(xiàn)狀是，中國(guó)的地位越突出且其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越龐大，其意氣風(fēng)發(fā)的“中國(guó)夢(mèng)”形象就似乎越與中國(guó)強(qiáng)大且占據(jù)主導(dǎo)地位的時(shí)代“相脫節(jié)”。可以肯定的是，中國(guó)無法假裝其自身并非一個(gè)大國(guó)。任何此類嘗試既行不通亦不誠(chéng)懇。即便是在北京頗為講究外交策略的形象中，我們也能看到一個(gè)正在尋求（更高國(guó)際）地位、看起來更自信且正意識(shí)到與其物質(zhì)財(cái)富相伴的非凡影響力。

然而，盡管在使用像“大國(guó)外交”等用語時(shí)也有可能顯露出以上自信，但在這種表面下是北京對(duì)中國(guó)實(shí)力仍具局限性的務(wù)實(shí)承認(rèn)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深知中國(guó)是相互交織的全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治網(wǎng)絡(luò)的一部分，而中國(guó)仍有需要處理的國(guó)內(nèi)要?jiǎng)?wù)——人口、環(huán)境和社會(huì)，而這些問題的解決都有賴于穩(wěn)定的全球架構(gòu)以使其能集中精力。但令中國(guó)感到遺憾的是，隨著特朗普“出現(xiàn)”，世界其他部分正成為充斥問題的不穩(wěn)定地方。

“大國(guó)外交”向來是一種至關(guān)重要的“平衡術(shù)”。現(xiàn)在的問題是，中國(guó)能否在相互競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)和外部需求中仍然保持目前的微妙姿態(tài)。但至少?gòu)哪壳皝砜矗本┑挠嘘P(guān)表態(tài)明確顯示中國(guó)依然希望繼續(xù)保持這種平衡。▲

（作者是倫敦國(guó)王學(xué)院教授克里·布朗，王會(huì)聰譯）