哈佛大學偏向校友子女“合法”？

近年來美國哈佛大學被不少維權團體指責在招生時故意歧視亞裔美國人，并將這所常青藤名校告上法庭。在今年6月公布的起訴文件顯示，該歧視行為與哈佛大學更青睞運動員或校友親屬等申請人的招生政策有關。哈佛方面選擇在第一時間否認有歧視亞裔學生的行為，但卻坦然承認該校更傾向于招收校友親屬和運動員。隨著這些文件公布，一些人不禁會問：哈佛和其他名?！捌颉边@兩類申請人的做法是否合法？面對這種一邊倒地偏向白人或高收入群體的招生方案，難道美國法院和聯(lián)邦政府從未對該問題進行審議？

據(jù)美國數(shù)字媒體“高等教育內(nèi)幕”網(wǎng)站8月7日報道，美國教育部民權辦公室曾關注該問題，并于1990年發(fā)布一份宣布哈佛不存在非法偏見的報告。該報告特別指出，哈佛青睞其畢業(yè)生的子女或運動員并無任何不妥之處。另據(jù)美國教育部民權辦公室（OCR）的調(diào)查顯示，哈佛的該傳統(tǒng)始于20世紀最初幾年，這發(fā)生在許多亞裔美國人（或非白人）尚未申請到該校就讀之前，因此沒有證據(jù)表明對畢業(yè)生子女的青睞旨在使亞裔美國人入學人數(shù)降至最低。有業(yè)內(nèi)人士指出，美國大學都擁有制定招生政策的權利，只要政策不違反憲法精神和條款，政府是不會干涉哈佛大學的傾向性招生政策。

盡管在法律層面拿哈佛沒轍，但密歇根首席司法官認為，外界的批評聲浪或迫使哈佛在未來做出改變。“如果密歇根大學希望促進其教育多元化（正如許多常青藤大學所宣稱的那樣），就應該取消對畢業(yè)生子女的偏向?！眮喴崧?lián)合會則表示，會繼續(xù)據(jù)理力爭，為每個學生都得到相同的機會而努力。面對外界的質(zhì)疑，哈佛大學表達了對拒絕畢業(yè)生子女的擔憂?！肮甬厴I(yè)生通過募捐、積極參與校方建設以及致力于奉獻社區(qū)等方式支持本校。這些畢業(yè)生自然對學校錄取其子女感興趣”，該校在一份聲明稱，“如果其子女遭到拒絕，那么他們對本校的感情和興趣或?qū)⒔档停蝗绻渥优讳浫。敲此麄兣c本校的密切關系將得到恢復。”▲

（王會聰）