米磊

中國曾在幾千年前領先于世界,尤其是在推動人類進步第一生產力——科技方面。哲學家培根曾這樣評價中國的科技發明貢獻:“印刷術、火藥、指南針這三種發明已經在世界范圍內把事物的全部面貌和情況都改變了。”馬克思則從人類歷史文明進步的角度如是說:“火藥把騎士階層炸得粉碎,指南針打開了世界市場并建立了殖民地,而印刷術則變成了新教的工具,總的來說變成了科學復興的手段。”
美國第一次崛起與中國一樣,也是依靠先進的核心技術。他們通過人才引進逐漸對科技行業產生重大影響,最終突破英國的技術封鎖。二戰后,美國變成全球的科技中心,成為一個全球的科技應用大國。
事實證明,誰掌握了科學的核心,誰就能成為全球強國。硅谷的崛起,同樣來源于硬科技。20世紀50年代硅谷是一個落后的大農村,半導體的發明成就了整個硅谷的崛起,目前整個科技創新的產業和投資產業幾乎都來源于硅谷。
科技發展史也是先有了硬科技的突破。有了硬科技,基礎設施才會有整個模式創新。硅谷就是先有硬科技,才有了個人電腦、有了微軟微電腦服務的軟件公司,有了電腦又有把電腦連在一起的需求……即將到來的物聯網、人工智能時代也是這個邏輯。當人工智能基礎設施、物聯網芯片等整個云管端基礎設施建起來之后,人工智能才能到來。
過去幾十年,全世界一直在講高科技,如今高科技概念已經非常普及。未來比高科技更厲害的是硬科技。所謂硬科技,就是未來能夠大幅度推動整個經濟產業發展的技術。這個新的技術出來后,會在短短幾年之內,甚至5到10年推動產業取得巨大進步。今天這個階段,硬科技主要包含人工智能、基因技術、航空航天、腦科學、光子芯片、新材料等為代表的高精尖技術。
信息時代是美國的又一次創業浪潮,以谷歌為代表的高科技公司全面布局硬科技。未來中國也要依靠科技創新,這是中國的機會。
中國創業者可以分兩類:一類是硬科技派;另一類叫互聯網派。前者是科技創新派,掙的是慢錢;后者是模式創新派,以掙快錢為核心。它們的區別在于,前者掌握了核心技術,企業能夠走得更長更遠。
從模式創新和科技創新的增長曲線對比來看,模式增長是線性的,種瓜得瓜種豆得豆。比如滴滴和摩拜這種依靠模式創新的公司,他們已成為大體量公司,卻還要不斷面對新的競爭對手。科技創新模式不同,硬科技壁壘突破后一旦過了拐點,就是一分耕耘十分回報。諸如華為從2004年就開始研發芯片,今天華為手機就可以使用自研芯片。
1961年至今,全球有12個經濟體依靠先模式創新、再科技創新這條路,成功升級為發達經濟體。但中等收入經濟體到發達經濟體是非常難的,想升級到發達經濟體必須從模式創新轉向科技創新。過去只需要把資源掌握在自己手里就可以做得很好,而科技創新要踏踏實實學會吃苦,中國現在正處在這個拐點。
國與國競爭靠硬科技、最前沿的技術、最頂端的技術,這些技術是國家競爭的核心。核心技術靠化緣是要不來的,必須自力更生。這也印證了中國過去30年可以從國外引進高科技,但是硬科技美國是不愿意給我們的,只能靠我們自己做。
實際上,硬科技并不只是代表技術的概念,它更代表一種精神。中國目前已是全球GDP老二,想成為老大單純靠過去的模仿是不夠的。中國需要更多的人能夠把一件事做到世界第一,需要能夠踏踏實實地把一件事做十年二十年。這是一個思維方式的轉換,過程非常艱難,需要精神層面的支持。
我們呼吁中國未來更加關注科技創新,更加關注這個領域。中興芯片被美國禁止出口說明,我們不關注核心技術是沒有未來的。