“+區塊鏈”與“區塊鏈+”，你弄清楚了嗎？

陳建奇

自從比特幣等數字貨幣誕生以來，區塊鏈技術就備受關注。數字貨幣屬于區塊鏈技術的一種應用，但區塊鏈并不等同于數字貨幣，這已經形成了共識。由于比特幣等數字貨幣可以用于購買毒品、洗錢等非法活動，有些國家已經對此進行了限制；但區塊鏈被視為可能影響未來經濟生活的技術革命，亦得到了不少政府的推崇及倡導。

為了抓住區塊鏈技術發展的先機，有些政府出臺不少文件，明確了對區塊鏈技術的支持。在此背景下，不少企業紛紛表示要搭上區塊鏈技術的快車，有些企業聲稱已經成功運用了區塊鏈技術。然而，潛在的問題是大家是否已經弄清楚區塊鏈技術究竟是什么了嗎？現在不少企業所說的技術是否是真正的區塊鏈技術？政府是否也確實了解區塊鏈技術？

如果企業與政府對真正的區塊鏈技術并不了解，那么支持區塊鏈技術發展的相關政策就可能出現偏誤，國家也可能因此錯失引領區塊鏈技術的機會。

要厘清上述問題，最重要的是未來區塊鏈技術應用到底是“區塊鏈+”還是“+區塊鏈”？如果是“+區塊鏈”，那么現在不少應用型企業直接對接或者發展區塊鏈，就符合區塊鏈發展的方向。如果是“區塊鏈+”，那么目前大多數應用型企業就不必著急。等到區塊鏈技術平臺形成以后，企業再將相關應用搭建在此平臺之上，否則應用就缺乏必要的平臺依托。

結合區塊鏈技術的本質來看，去中心化與分布式是最重要的特征。去中心化并非是貶義詞，而是一個中性詞，其核心的思想是個體不需要借助中心化的機構來進行身份認證等信任關系的構建。也就是說去中心化意味著個體可以進行自我管理、自行履行合約。

但去中心化必須依托分布式技術，否則去中心化將成為一句空話。區塊鏈技術讓公眾對某個事件進行驗證，達到多數認可的行為才能被社會認為是具有可信性的行為。然后區塊鏈技術通過加密方式對這種行為進行保護，確保不會被篡改。但由于缺乏中心機構的信譽保證，通過分布式對某個事件的驗證需要世界大規模民眾的參與才能確保其具有公信力。

結合現實來看，雖然目前不少企業在探索搭建區塊鏈技術應用，也采用了區塊鏈的加密及分布式技術，但在應用過程中并沒有進行規模化運作，參與應用的主體非常單一，而且參與相關應用的規模很小，促使相關事件無法得到大規模民眾的驗證，由此形成的應用所需要的信任度就難以達到較高的水平。這使得相關應用的信任數據被篡改的成本很低，因此現在不少應用僅僅是技術上的區塊鏈，而不是應用上的區塊鏈，區塊鏈并沒有發揮真正的作用。

區塊鏈應用最難解決的問題就是參與規模的問題。由于不同的應用具有不同的用戶群體，如果僅僅利用小群體形成閉環而搭建區塊鏈，那么應用所需要大規模信用確認的問題就很難解決。因此，未來可能要考慮的是搭建區塊鏈平臺，形成類似微信、Facebook等擁有巨大用戶的平臺，由此形成加密與分布式技術的支撐，才能讓區塊鏈技術名副其實。從這個角度看，未來區塊鏈與應用的結合更科學的方式應該是“區塊鏈+”，而不是“+區塊鏈”。

（作者系中共中央黨校國際戰略研究所世界經濟室副主任、副教授）