科技公司專利要去泡沫化

鐵流

紅芯瀏覽器涉虛假宣傳事件近日引起不少討論，有業(yè)內人士進一步質疑紅芯擁有的12項專利技術，都是谷歌Chrome瀏覽器本身已有的功能，紅芯有專利欺詐嫌疑。到目前為止，此事尚無更權威的結論。

在人們腦海中，“專利”一詞總是與具備核心技術、核心競爭力密切相連。但在現(xiàn)實中，專利“注水”是高科技公司的普遍現(xiàn)象。以蘋果公司為例，其專利雖然數(shù)量不少，但質量不算太高，有一些看起來甚至非常“水”。比如蘋果手機的包裝、蘋果店內的iPad支架、圓角矩形、滑動解鎖、蘋果專賣店的玻璃樓梯、用于資產租賃管理的系統(tǒng)和方法等。

為何科技企業(yè)熱衷于搞“注水”專利？一是企業(yè)為獲得更高的行業(yè)話語權。這一點在通信標準制定過程中尤為明顯。在4G標準制定中，愛立信主推的方案經研究和實踐表明弊大于利。但愛立信仍通過自身影響力，將其納入4G通信標準專利，以此爭取到更多專利費，卻拉低了整個系統(tǒng)的運行效率。

二是科研人員為完成KPI考核“制造”專利。目前，技術創(chuàng)新大多是站在巨人的肩膀上，顛覆式創(chuàng)新的例子少之又少，這就導致每個專利的技術點往往是在以往方案上的小改動。科研人員為完成KPI，只能拼命搞些似是而非的專利。

三是為了在專利攻防戰(zhàn)中占得先機。科技公司總是會圍繞核心專利修建“專利墻”，這些外圍專利數(shù)量龐大，魚龍混雜，其中不乏“注水”專利。這樣做有兩個好處：在防御中，即便競爭對手提起專利訴訟，也必須先把外圍的“專利墻”拔除后，才能否決自己的核心專利。在進攻中，可以拿含金量有限的外圍專利去當敲門磚，即便在訴訟中，外圍專利被法院否決，造成的損失也在可控范圍內。

四是為添加企業(yè)的高科技光環(huán)。由于媒體和公眾很難評價專利質量，數(shù)量就成為評價科技公司技術實力的重要參照。在這種情形下，企業(yè)會制造一些噱頭專利以提升自己的高科技光環(huán)，在資本市場融資和市場營銷推介中積累先天優(yōu)勢。

專利泡沫化是一個全球共性問題，背后主要折射出部分企業(yè)、科研人員為實現(xiàn)自身利益最大化玩弄專利游戲。這種做法并不有利于技術進步和行業(yè)的健康發(fā)展。

由于全球科技公司每年都要申請海量專利，而專利審核機構缺乏嚴格審核的精力，因而想要通過嚴格把關把“注水”專利擋在門外的可能性較低。加上“注水”專利已經形成龐大利益鏈條，審核機構單方面的禁止性行為，會使申請“注水”專利的行為變得更具隱蔽性和欺騙性，而無法根除。

有業(yè)內人士指出，可以采用信譽授權的模式保障專利質量。就是對申請專利的價值在事后進行全面評估，如果實踐檢驗這項專利具有很高的價值，則給提升申請人的信譽，如果被實踐證明是“注水”專利，則降低申請人的信譽。以此鼓勵科技公司珍惜自己的信譽，并形成保護創(chuàng)新的正反饋。▲

（作者是科技金融觀察家）