亞洲

蘋果與三星達成和解 七年專利大戰結束

6月28日，蘋果和三星達成和解協議，和解一起持續7年的專利侵權訴訟。兩家公司向加州北區聯邦地方法院提交了和解協議，但沒有對外披露和解協議條款。蘋果和三星的爭端始于2011年，當時蘋果指責三星抄襲iPhone和iPad的設計和技術。這起訴訟引發一場專利戰，在多個國家衍生出約50起訴訟案。糾紛在美國之外已達成和解。2016年美國最高法院推翻了上訴法院不利于三星的裁決，并將該案發回低級法院重審，以確定賠償數額。最新的裁決是在上個月作出的，陪審團當時裁定蘋果可獲得5.39億美元賠償。在三星已經向蘋果支付3.99億美元賠償金后，如果陪審團的裁定不會被推翻，三星還需要再賠償蘋果近1.4億美元。此次庭外和解，意味著三星已決定不再就上個月的裁決提起上訴。

日本專利局公布2017年知識產權活動調查報告

日前，日本專利局公布2017年知識產權活動調查報告，主要結論如下：2016年的企業知識產權負責人共38067人，比2015年增加了4.4%，以“電氣機械制造業”最多，平均每家企業17人，其次是“運輸機械制造業”為平均12.3人;2016年的知識產權活動費用為8003億日元，其中專利申請費用約占三分之二，達到5187億日元;“電氣機械制造業”的知識產權活動費用最高，達到2395億日元，其次是化學工業的810億日元;在專利和外觀設計的知識產權活動方面，所耗費用最高的是“電氣機械制造業”，其次是“醫藥品制造業”。2016年至2018年，日本國內專利申請數量的年平均增長率達到0.1%，審查申請數量的年平均增長率達0.3%;2016年日本國內專利申請中，“纖維紙漿及紙制造業”和“商業機械器具制造業”的專利利用率最高;日本外國專利申請中，主要以“商業機械器具制造業”和“其他制造業”的專利利用率最高。

三星侵犯大學專利 賠償金或高達4億美元

近日，德克薩斯州聯邦陪審團作出一項裁決：三星電子因侵犯韓國技術學院一項專利技術，需向后者支付賠償金或將高達4億美元。據了解，韓國技術學院曾向法院提起訴訟，指控三星電子侵犯了其鰭片晶體管技術（FinFET）制程工藝相關的專利技術。三星向陪審團表示，它與韓國技術學院合作開發了這項技術，否認侵犯了相關專利技術，并對這項專利的有效性提出了質疑。然而在這之后，三星的對手英特爾公司向這項技術的發明者取得許可授權，導致圍繞三星是否侵權的力量博弈發生了改變。據悉，三星的這一侵權行為被美國法院裁定為“有意為之”，意味著法官可以將三星所需支付的賠償金額增加到陪審團規定的三倍。

印度內閣同意印度加入2項WIPO條約

近日，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）領導的聯邦內閣批準了工商部下屬的產業政策與促進部（DIPP）的提案，同意印度加入世界知識產權組織（WIPO）的《版權條約》（WCT）以及《表演和錄音制品條約》（WPPT），這兩部條約將版權保護的范圍延伸至互聯網與數字環境中。印度朝著實現中央政府于2016年5月通過的國家知識產權政策的既定目標又邁進了一步。在該政策的指導和支持下，相關方有機會利用互聯網與移動平臺進軍電子商務領域，從而通過商業化實現知識產權的價值。兩個條約都為創作者和權利人使用技術工具來保護作品以及作品的使用信息制定了框架，如技術保護措施和權利管理信息。

JPO發布標準必要專利許可談判的新指南

近日，日本專利局（JPO）發布了《與標準必要專利有關的許可談判指南》。這部《指南》主要是用于幫助國際與日本國內有關各方能夠公平合理地安排那些與標準必要專利（SEP）有關的技術轉讓工作。《指南》明確表示：既不會提供規范性的規定，也不具有任何的法律約束力，同時也不會對未來的司法審判產生影響。《指南》對于企業應該如何展開談判并未給出法律規定，而只是為談判各方提供了一定的幫助。而且，該《指南》的附言部分也寫到其還會在有關各方進行進一步討論之后再根據實際情況進行修訂。

印度專利申請數量激增 或與印度新創企業增加有關

據7月19日消息，根據印度商務和工業部國務部長喬杜里向議會提交的書面報告，2017年印度授權了13045項專利，是2015年的兩倍，2016年的專利授權量為9847項。印度專利申請數量激增的原因有很多，其中一個是新創企業數量增多。2017年印度新創公司數量年增加大約12倍，此外2016年印度政府推出的“國家知識產權政策”（IPR）也為此營造了良好的環境，該政策旨在通過簡化程序和增強專利意識來加速相關系統，并將知識產權申請的平均處理時間從五年縮短至一年半。