里約奧運會中國男籃與對手攻防實力及競爭格局分析

伊佳淋

（曲阜師范大學體育科學學院，山東 曲阜 273165）

中國男籃在5場小組賽中一場未勝，很早就結束了奧運征程，通過中國男籃及對手5場比賽的基本技術數據進行綜合分析，同時結合RSR進行量化與評價，揭示當前我國男籃在世界的競爭格局，為我國男籃今后的訓練提供依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以里約奧運會中國男籃與對手攻防數據為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過網上查閱有關男子籃球的資料，進而對文獻資料進行研究分析，為本論文的撰寫提供借鑒。

1.2.2 錄像觀察法 通過觀看里約奧運會中國男籃與對手之間的比賽視頻，統計球隊技術數據。

1.2.3 數理統計法 搜集的數據運用TOPSIS法和RSR進行數據的分析，RSR值越大，其綜合水平就越高，在SPSS 19.0統計軟件上進行數據統計與分析處理。

2 結果與分析

2.1 TOPSIS分析

2.1.1 建立數據矩陣 為了有效評價球隊的攻防能力，在選取的指標中場均失誤、場均犯規和場均失分3項為低優指標。將數據選用倒數法獲得數據矩陣。

2.1.2 建立歸一化矩陣 進行歸一化處理，從中確定最優指標和最劣指標。

2.1.3 計算各評價單元指標最優值的接近程度Ci 由表1可知，在進攻方面，美國（0.920）的進攻C值在0.7以上，Ci接近1，屬于進攻能力較強的隊伍；中國（0.128）、委內瑞拉（0.243）的進攻C值在0.4以下，進攻能力相對較弱；在防守指標的綜合效果方面，法國（0.794）的防守C值在0.7以上，防守能力較強。中國、委內瑞拉2隊的防守C值在0.4以下，防守能力較弱。綜合進攻和防守的C值進行攻防RSR的排名來看，澳大利亞、美國、法國排在前面，美國的進攻能力較強，但其防守C值卻居中，反映出美國整體攻強守弱的特點。法國的防守能力較強，但其進攻C值卻居中，反映出法國整體守強攻弱的特點。澳大利亞屬于攻防相對平衡的球隊；委內瑞拉、中國屬于攻防都不強的隊伍。

2.2 各等級球隊的攻防狀況分析

得分是最重要的進攻指標，因為得分越多球隊就越可能取得勝利，由表2可知，優秀的球隊場均達到了100分，中等球隊僅得67.8分，雖然場均相差的分數比較多，但是中等球隊和其他2個等級的球隊之間差異并沒有顯著性（P＞0.05），而具有顯著性的球隊是優秀等級和良好等級（P＜0.05）；在2分球指標方面，只有命中率方面3個等級的球隊兩兩之間存在非常顯著性差異（P＜0.01）；在3分球方面，在投籃次數及命中率2個數據中，中等等級的球隊與其他2個等級的球隊上差異顯著（P＜0.05），但是在投中次數上，只有優秀和良好等級球隊之間存在顯著性差異（P＜0.05），其他指標并無顯著性。優秀等級的球隊進攻籃板場均搶得15個，比良好球隊多2個，中等球隊相對其他2個等級的球隊來說比較少，僅為9.7個，雖然相差比較明顯，但是3個等級球隊之間差異不明顯（P＞0.05）。優秀球隊的場均助攻達到28.7次，而中等球隊每場的助攻次數僅為17.8次，相差11.1次；良好球隊的場均助攻只比優秀球隊少4.7次，優秀等級的隊伍與中等等級的隊伍之間差異顯著（P＜0.05）。球隊失誤率或者次數越少，說明球隊的能力較強，在各球隊中良好等級的球隊失誤次數最少，僅為12次；中等球隊的失誤次數最多，場均為17次，中等等級的球隊與其他2個等級的球隊之間差異顯著（P＜0.05）。在罰球的3項指標中，優秀球隊投籃次數場均為31.3個，良好球隊為23個；而中等球隊僅為21.7個，相差10個左右，經過檢驗可知，中等等級的球隊與其他2個隊伍有明顯的差異性（P＜0.05）。優秀球隊的命中率較其他球隊最低，僅為72.3%，中等球隊最高，達到78.2%，在投中次數方面優秀球隊個數較高，比中等球隊場均多6個，但是他們之間在這2個指標上差異性不顯著（P＞0.05）。由表3可知，優秀球隊的場均防守籃板數為28個，中等球隊的場均防守籃板數僅為15.8個，良好等級的球隊搶得27個，良好等級隊伍場均搶得個數只比優秀球隊少1個，經過檢驗，他們之間沒有差異性（P＞0.05）；中等球隊搶得的籃板數僅為15.8個，與優秀和良好球隊相差太大，經t檢驗，它與其他2個等級的球隊存在差異性（P＜0.05）。失分也是反映一個球隊防守能力的標志，失分越多，失敗的可能性就較大。優秀球隊的場均失分為63.33分，良好球隊為60分，中等球隊為80.6分。良好等級隊伍的失分是3個等級球隊最少的，中等等級的隊伍失分比較嚴重，比良好球隊多20.6分，優秀等級隊伍和其他2個等級的球隊差異性比較顯著（P＜0.01）。優秀球隊與良好球隊場均蓋帽次數都是4個，中等球隊場均1.5個，3個等級的隊伍之間不存在顯著性差異。在搶斷指標中，良好球隊表現的比較突出，場均搶得11次，比優秀球隊還要多1次，中等等級的球隊僅為7.8次，相對來說中等球隊的場均搶斷偏少，經分析中等等級的隊伍分別與其他2個等級的隊伍差距顯著（P＜0.05）。優秀球隊的場均犯規次數為21.7分，良好球隊為20分，中等球隊為26.8分。其中3個球隊之間兩兩存在顯著性差異（P＜0.01）。

表1 里約奧運會中國男籃與對手攻守C值與RSR綜合值及球隊分檔

表2 各等級球隊進攻指標比較

續表2 中國與對手不同等級球隊進攻指標比較

表3 中國與對手不同等級球隊防守指標統計分析

3 結 論

里約奧運會中國男籃與對手5支球隊按整體RSR值劃分為3個等級：美國、法國、澳大利亞3支球隊的綜合實力較強，排在優秀等級；塞爾維亞排在良好等級；而中國、委內瑞拉2支球隊綜合實力較弱，排在中等等級。（1）在進攻能力上，球隊在進攻的2分球命中率指標上差異非常顯著（P＜0.01）；（2）助攻、失誤、得分、罰球的投籃次數及3分球的投籃次數、命中率等指標差異具有顯著性（P＜0.05）；（3）3個等級球隊在防守的犯規數據上存在的差異非常顯著（P＜0.01）；防守籃板、失分、搶斷差異具有顯著性（P＜0.05）。