第31屆奧運會中國男籃與對手中鋒隊員攻防實力分析

王 勇

（山東省單縣第一中學，山東 菏澤 274300）

奧運會的籃球比賽是較為激烈、觀賞性較強的項目，在里約奧運會中中國男籃以全敗的成績早早結束了征程。本文通過對中國男籃及對手中鋒隊員5場比賽的指標進行分析，探討我國男籃中鋒隊員在比賽中進攻和防守所暴露的問題和不足，從而找出與強勁對手之間的差距，為今后可持續發展提供理論參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以里約奧運會中國男籃與對手中鋒隊員5場比賽的攻防數據為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查看了一些關于籃球訓練的文章，認真了解了我國男籃的現狀。為本文的撰寫提供依據。

1.2.2 錄像觀察法 通過觀看里約奧運會中國男籃與對手5場比賽的視頻，并統計技術指標，同時觀察場上隊員的攻防情況。

1.2.3 數理統計法 運用Excel 2003軟件進行分析，然后運用SPSS 19.0采用雙樣本t檢驗對數據進行分析。

2 結果與分析

2.1 中國男籃與對手中鋒隊員攻防指標統計分析

2.1.1 中國男籃與對手中鋒隊員進攻指標統計分析 我國男籃共有5名中鋒隊員，只有李幕豪參與了1場比賽，其余的4人參與了5場小組賽。從表1中可以看出，中鋒隊員的優勢比較明顯，場均得分是34.2分，場均高出對手17.8 分，中國隊與對手之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），在2分球方面只有命中率低于對手，雖然低于對手，但是與對手不存在顯著性差異（P＞0.05），投中和投籃次數均高于對手，兩者存在非常顯著性差異（P＜0.01）；3分球能力的高低標志著一支球隊外線進攻的能力，投籃次數和命中率方面存在非常顯著性差異（P＜0.01），場均命中率比對手高23.3%，在投中次數方面中國男籃比對手高1.4次，但是兩者不存在顯著性差異（P＞0.05）。

罰球也是籃球得分的方式，而且它的命中率最高，罰球的次數越多說明球隊的造犯規能力越強，中國隊的場均罰球投中次數、投籃次數及命中率均高于對手，場均投中次數比對手多3.2次，但是兩者不存在顯著性差異（P＞0.05）；在命中率方面，中國男籃場均命中率為66.1%，對手場均命中率為60%，命中率多6.1%，但是兩者不存在顯著性差異（P＞0.05）。進攻籃板指的是本方投籃未命中，本方搶到的籃板球，搶得的進攻籃板球越多，說明球隊對球權的控制能力較強，進攻的次數會大大的增加，進而得分的概率增加，因此球隊獲勝的可能性也越大。我國中鋒隊員搶得的場均進攻籃板為2.8個，比對手場均少0.8個籃板，但是兩者不存在顯著性差異（P＞0.05）；助攻反映球隊控制球、支配球的能力和傳球的技巧，使運動員在比賽中更加機動靈活進而節省體力，較為合理地投籃得分。中國隊場均助攻2.4個，對手有1.6個，但是兩者不存在顯著性差異（P＞0.05）；在比賽中失誤是一個低優的指標，失誤往往能給對手發動快攻的機會，從而導致對手輕松得分。中國男籃場均有6.4次失誤，對手有2.6次，比對手多失誤3.8次，它們之間存在顯著性差異（P＜0.05）。

2.1.2 中國男子籃球隊與對手防守指標統計分析 在進攻方面，我國中鋒隊員表現出了較強的實力，同樣在防守方面實力也不俗，在比賽中搶斷對方來球可以反映出隊員的靈活快速啟動能力，它可以更好地進行二次進攻，中國隊場均搶斷3.8次，比對手高2.4次，它們之間存在顯著性差異（P＜0.05），防守籃板球是指本方在投籃未中后，被對手搶到的球。這樣就增加了防守方的進攻次數，進而有利于進攻得分，掌控好防守籃板球可以打擊對手的士氣，阻止對手進行二次進攻，打亂了對手比賽的節奏，從而更有利于得分，中國男籃場均籃板數為9.6個，對手場均籃板數為5.8個，場均比對手要多3.8個，它們之間存在顯著性差異（P＜0.05）。通過視頻可以看出，我國男籃中鋒具有較積極的拼搶意識。在失分方面，我國男籃中鋒隊員場均失分是16.4分，對手的平均失分是34.2分，雙方具有非常顯著性差異（P＜0.01）。中鋒隊員在蓋帽指標中發揮了自身的身高優勢，特別是易建聯、周琦和王哲林，他們對高空的滯空能力比較強，具有良好的拼搶籃板球意識和行為，但是也存在著一些不足之處，有時只看球不看人，拼搶籃板球后容易被搶斷，保護球的能力不足，我國男籃中鋒隊員場均蓋帽2.2個，對手的平均蓋帽1.4個，比對手場均多0.8個，而且蓋帽的數量主要依靠易建聯，它們之間存在顯著性差異（P＜0.05）。犯規指標是籃球項目中的低優指標，也就是說犯規次數越多，指標越低。在5場比賽中，我國與美國隊的比賽犯規次數最多，但是正因為犯規次數多比賽才更加的激烈，中國男籃場均犯規次數為11.4個，對手場均犯規數為5.2個，場均比對手要多6.2個，它們之間存在顯著性差異（P＜0.05）。（表 2）

表1 中國男籃與對手中鋒隊員進攻指標統計分析+s

表1 中國男籃與對手中鋒隊員進攻指標統計分析+s

隊名 2分球 3分球 得分中投 命中率/% 中 投 命中率/%中國隊 10.6±1.34 21.6±2.3 49.1±3.7 1.6±1.67 4±1.87 40±9.6 34.2±3.11對手 5.4±2.97 9.2±3.96 58.7±1.4 0.2±0.45 1.2±1.3 16.7±5.6 16.4±8.99差值 5.2 12.4 -9.6 1.4 2.8 23.3 17.8 P＜0.01 ＜0.01 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

續表1 中國與對手中鋒隊員進攻指標統計分析+s

續表1 中國與對手中鋒隊員進攻指標統計分析+s

隊名 罰球 進攻籃板數 助攻次數 失誤次數中投 命中率/%中國隊 8.2±4.09 12.4±6.07 66.1±5.3 2.8±1.79 2.4±2.79 6.4±2.41對手 5±3.87 8.2±6.26 60±6.4 3.6±2.51 1.6±1.14 2.6±2.19差值 3.2 4.2 6.1 -0.8 0.8 3.8 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05

表2 中國與對手中鋒隊員防守指標統計分析+s

表2 中國與對手中鋒隊員防守指標統計分析+s

隊名 搶斷次數 蓋帽個數 犯規次數 失分 防守籃板數中國隊 3.8±1.64 2.2±0.84 11.4±5.03 16.4±8.99 9.6±1.82對手 1.4±0.55 1.4±2.19 5.2±2.05 34.2±3.11 5.8±4.15差值 2.4 0.8 6.2 -17.8 3.8 P＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.01 ＞0.05

3 結 論

3.1 在進攻指標方面，中國與對手中鋒隊員在2分球的投中次數和投籃次數、3分球的投籃次數、命中率及得分方面存在非常顯著性差異（P＜0.01）；在2分球的命中率、失誤方面存在顯著性差異（P＜0.05）；其他方面不存在顯著性差異（P＞0.05）；

3.2 在防守指標方面，我國與對手在失分指標中存在非常顯著性差異（P＜0.01），在搶斷、犯規方面存在顯著差異性（P＜0.05），在蓋帽和防守籃板球方面不存在顯著性差異（P＞0.05）。