奇葩！草根投資實控人借高利貸惹上官司

柒月

草根投資的運營主體是浙江草根網絡科技有限公司（以下簡稱：草根投資），該公司成立于2013年10月15日，法定代表人是金忠栲，注冊資本金為20207.8652萬元人民幣。其股東分別是金忠栲、拉薩美格投資合伙企業（有限合伙）、廣州匯垠沃豐投資合伙企業（有限合伙）、拉薩經濟技術開發區順盈投資有限公司和山南華聞創業投資有限公司，相應股比分別為56.0978%、18.3097%、21.0577%、3.5062%和1.0286%。

從數據上來看，草根投資至今已累計投資總額800多億元，累計注冊用戶數900多萬人，著實是個很有分量的平臺。可是，令人驚訝的是，草根投資的實控人竟然陷入高利貸糾紛。

記者在中國裁判文書網看到2018年2月28日的一條記錄，是關于金忠栲和徐立輝民間借貸的糾紛。主要緣由是金忠栲自2012年9月6日起曾向徐立輝累計借款3800萬元人民幣，在2015年5月8日之前都有正常還款。之后被徐立輝因借款逾期把其告上法庭，要求金忠栲按約定償還本息，但金忠栲不承認雙方約定過利息。最后法院根據銀行流水，證明雙方間的利息與徐立輝所說的每月4分利相吻合。那么，金忠栲的這筆3800萬的借款，按照48%的年化利率來償還的話，確實也不是筆小數目，另外，年化利率為48%的借貸，毫無疑問是高利貸行為。

所幸的是，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條第二款規定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”及第三十一條規定“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集團和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外”，徐立輝與金忠栲間借貸月利率為4%，對超過年利率36%的利息予以扣減，故對于金忠栲的上述匯款抵充利息均按年利率36%標準計算，最終扣掉已還的，還剩27007317元未還。

最終，金忠栲被判十日內歸還徐立輝借款本金27007317元，并支付2015年5月8日至案涉借款本金27007317元實際清償之日止的利息（按借款本金27007317元為基數及中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率標準計算）。

需要注意的是，若金忠栲未按指定的期間履行給付金錢義務，依照規定，是要加倍支付遲延履行期間債務利息的。

除此之外，在中國裁判文書網上，還有不少金忠栲因民間借貸作為被告身份的案件，其中，在案號為（2014）浙杭商終字第1835號民事判決書中表示，金忠栲被判決支付原告本金加利息共計12106533元，而且借款逾期也是跨度了四五年，現有信息不能確認執行情況。裁判文書的時間是2015年4月20日，但那時候草根投資已完成A輪融資，按照其宣傳可是千萬美元投資額。

另外，金忠栲作為被告的股權轉讓、債權轉讓的糾紛也還不少。

若論法理，好象說得過去，公司實控人對外舉債，與公司沒有必然聯系。但若論情理，則有點說不過去，既然草根投資集風投系、國資系、上市系一身，則想必公司效益應該會很不錯，作為公司的實際控制人兼法定代表人怎么會淪落到六、七年前的借貸直到現在還沒還清呢？

除此之外，草根投資的信息披露、經營產品、對外融資等都存在著問題，而且公司高管團隊進行了重組，表明公司的經營狀況也不是很穩定，投資有道將持續關注。