民事訴訟誠實信用原則的司法適用研究

周永靜

摘要：從現(xiàn)狀來看，在民事訴訟法當中，對誠實信用原則給予了一定的明確，并進一步對民事訴訟行為加以規(guī)范，這樣使得民事訴訟機制處于良性運行狀態(tài)，但是誠實信用原則屬于概括性及抽象性規(guī)則且具備法律規(guī)范與道德規(guī)范相統(tǒng)一的雙重調節(jié)功能，如何將誠實信用原則正確適用于司法實踐領域占據(jù)極其重要的作用。同時，誠實信用原則以當事人為主要適用對象，其他訴訟人及審判人員均受其制約。本文重點研究民事訴訟誠實信用原則的司法適用問題，以期提高其適用價值。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用原則；司法適用

根據(jù)這些年的民事訴訟案例事件來看，在司法中存在當事人對訴訟權利濫用的情況，同時法官對自由裁量權濫用的現(xiàn)象也屢見不鮮，偽造證據(jù)、拖延訴訟、虛假陳述、虛假訴訟及惡意訴訟等問題日趨突出；針對這些問題，國家相關部門便明確表示，在民事訴訟方面，需將誠實信用作為基本原則，避免各方主體訴訟權利濫用情況的發(fā)生。對于誠實信用原則的確立，不但可以使民事訴訟法基本原則體系得到有效完善，還能夠確保訴訟的公正性，進一步提高民事訴訟的工作效率；尤其是在社會廣為詬病的“誠信喪失”大背景下，確立誠實信用原則蘊含極其重要的社會層面及政治層面意義[1]。值得注意的是，雖然民事訴訟法當中的誠實信用原則得到基本的確立，然后在現(xiàn)實實踐過程中，且存在比較多的挑戰(zhàn)，比如：在民事訴訟法律關系主體某方面的具體訴訟行為操作是否規(guī)范方面，便難以確立；同時也尚未有統(tǒng)一的適用標準加以規(guī)范。鑒于此，本文針對“民事訴訟誠實信用原則司法適用“進行研究具有非常重要的現(xiàn)實意義。

1.民事訴訟誠實信用原則司法適用主體分析

1.1從否定觀點談適用主體

雖然民事訴訟法中基本確定誠實信用原則對民事訴訟活動有著非常突出的影響；然而，誠實信用原則適用主體范圍，在目前依舊存在異議；主要表現(xiàn)為：誠實信用原則是否適用于法院或法院法官為主要異議焦點，同時各主體是否受誠實信用原則約束為主要分歧焦點。從否定觀點層面分析，誠實信用原則在法院法官主體方面的適用性不高，也就是法院、法在受誠實信用原則的約束方面顯得不夠突出[2]。由于司法實踐中違反誠實信用原則現(xiàn)象屢見不鮮，普遍發(fā)生于訴訟代理人或當事人，促使誠實信用原則規(guī)范訴訟代理人及當事人的行為。同時，法院法定職責遠遠高出誠實信用原則的道德要求，如果在法定職責方面履行不到位，那么便和對誠實信用原則相違背別無二致。

1.2從肯定觀點談適用主體

從肯定觀點層面分析，在司法實踐過程中，對法官是不是存在對誠實信用原則相違背的言行，不夠明確；與此同時，值得注意的是，在民事訴訟正常運行過程中，還有道德層面無爭議、可信賴的中立裁判者為前提太偶見，一旦運用誠實信用原則約束法院和法官，那么表表明在道德方面不存在爭議，并且可信賴的中立裁判者便不存在[3]。就算從局部方面考慮，法官道德“滑坡”現(xiàn)象體現(xiàn)為客觀的存在，然而基于整體角度分析，法官道德沒有爭議的情況存在，才能夠使民事訴訟正當性得到有效保障。總之，基于肯定角度分析，誠實信用原則在訴訟代理人、當事人當中均為適用，且更適用于法院。

1.3初步總結

對于法院，不單單為民事訴訟法律關系的主體成分，同時在民事訴訟方面也扮演著主體的角色，值得注意的是誠實信用原則在民事訴訟過程中，可作為一項基本原則，且必須適用于法院。即便誠實信用原則更為適用于訴訟代理人及當事人，但是同等適用于其他民事訴訟法律關系參與者，例如：其他訴訟參與人、檢察院及法院等[4]。從目前我國民事訴訟法修正草案歷經若干次提請審議稿變化進程角度來看，城市信用原則及其適用主體規(guī)定發(fā)生一系列變化。

2民事訴訟誠實信用原則司法適用訴訟行為及建議探究

2.1民事訴訟誠實信用原則司法適用訴訟行為

（1）當事人訴訟行為分析：一方面，從當事人訴訟行為的特點來看，主要表現(xiàn)為變化莫測、多種多樣，這樣便使得有些當事人的行為在預測上無法確保準確，而誠實信用原則一定程度上規(guī)范當事人所有行為。按行為類型，誠實信用原則適用司法訴訟行為可分為利己訴訟狀態(tài)行為、矛盾行為、濫用訴訟權利行為及不當行使訴訟權利行為。其中，利己訴訟狀態(tài)行為，指的是當事人通過不正當手段的利用，使得原來未能符合訴訟要求的行為，變成與相關法律規(guī)定相符合；或者使得原先符合訴訟要求的對方當事人行為，變成與法律規(guī)定不符合，進一步變成與自身有利，但與對方不利的訴訟狀態(tài)，例如：通過不正當?shù)睦碛色@取利于執(zhí)行或保全財產的訴訟證據(jù)等。另一方面，以有無違反公共秩序及善良風俗、有無違反法律及行為目標與其追求訴訟結果間關系為判斷利己訴訟狀態(tài)行為正當性的標準，并且多數(shù)利己訴訟狀態(tài)行為看似合理合法，其實質存在著違背城市信用原則的意圖[5]。此外，矛盾行為，指的是其中一方當事人訴訟外或訴訟中言行導致對方當事人出現(xiàn)某種意義上的合理期待，這樣當對方當事人根據(jù)期待進行后續(xù)行動時則另一方當事人作出與之前自身言行相反或相互矛盾的言行直接侵害對方當事人利益的行為。

（2）法院訴訟行為。誠實信用原則要求法官審理及裁判民事案件過程中秉持公正合理及誠實善良的工作原則，以達到制約法院訴訟行為的目標，并且誠實信用原則制約法院訴訟行為可分為濫用法律適用權、濫用事實認定權及濫用訴訟程序指揮權3種情況。作為國家級審判機關，法院始終占據(jù)民事訴訟主導地位，是極其重要的訴訟主體之一。法院主要通過有效管理民事訴訟程序及組織指揮民事訴訟進程等手段確保民事訴訟順利進行，以達到保證糾紛解決迅速性、公正性及妥當性的目標。總體而言，從誠實信用原則的要求來看，需確保法官在民事訴訟實踐工作過程中，秉持誠實、信用、合理及善良的原則嚴格控制指揮訴訟程序。

2.2相關建議

結合上述分析，考慮到民事訴訟當中誠實信用原則的司法適用性得到有效提高，需對訴訟當事人違背誠實信用原則的后果充分了解并掌握。一方面，倘若當事人對誠實信用原則有所違背，有必要承擔相對應的責任，其中涉及實體性責任與程序性責任；例如侵權責任與刑事責任等實體性責任；濫用訴訟程序、虛假陳述以及惡意陳述等程序性責任等。另一方面，如果法官對誠實信用原則有所違背，也有必要承擔相對應的責任，例如：基于民事訴訟當中，當事人可根據(jù)自身的權利要求法官進行回避；法官基于審判期間，倘若有不良記錄，則有必要參照相關法律法規(guī)追求其責任。總之，要想提高民事訴訟誠實信用原則的司法適用性，建議從當事人、法官雙方面的責任、規(guī)范要求加以改進。

2.結語

綜上所述，如何將誠實信用原則正確貫徹于民事訴訟實踐領域充分發(fā)揮其作用，仍面臨著巨大挑戰(zhàn)。因此，相關部門必須全面掌握誠實信用原則的內容及涵義，進一步了解其在各方主體當中的適用性問題，比如在法院、法官以及當事人當中的適用性問題等等；規(guī)范各方主體的誠實信用行為，在民事訴訟實踐工作中，利用誠實信用原則約束各方主體的行為，使誠實信用原則的應用價值得到充分有效地體現(xiàn)，進一步促進民事訴訟工作的進步及發(fā)展。

參考文獻：

[1]崔莉花.試論誠實信用原則在民事訴訟的司法適用[J].延邊教育學院學報，2018，32（01）：47-49.

[2]苗慧.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].科技經濟導刊，2016（29）：189-190.

[3]侯炳泉.民事訴訟誠實信用原則的司法適用研究[J].法制博覽，2016（19）：266.

[4]肖云璐.民事訴訟誠實信用原則的司法適用分析[J].法制博覽，2016（12）：263.