變形的“菲利普斯曲線”

譚保羅

“二戰”結束后，一個名叫威廉·菲利普斯的退伍兵從日本人的戰俘營中生還，來到倫敦重新找工作。他已經30多歲了，做過煤礦工程師。不過，他這一次轉行搞起了經濟學研究。

就是他，發明了大名鼎鼎的“菲利普斯曲線”。這個曲線的大概意思是，失業率和名義工資變動率是一種替代關系，換句話說，就是此消彼長。

它的邏輯是這樣的：在失業率很高的時候，勞動力市場供大于求，那么即使資本家不漲工資，工人也會乖乖干活，也就是說，工資上漲率很低；在失業率很低的時候，剛好相反，工資上漲率必須很高，資本家才能招到工人。于是，這就是一種反比關系。

從上面的描述可以看出，這并不是什么高深的學問，只是一個邏輯方面的常識。唯一不同的是，菲利普斯有著常人所沒有的毅力，他研究了英國從1861年到1957年近一百年的統計數據，才發現了這個規律。

慢慢地，這個曲線在歐美的經濟學界開始變形，名義工資變動率索性被“替換”成通貨膨脹率。最后，這個曲線成為凱恩斯主義最關鍵的一種合理性支撐。按照這個曲線，通脹有好處，因為失業率會降低。當然，這需要通過經濟體內部某些機制來實現。

什么機制呢？請注意，以上所說的工資是名義工資，什么是名義工資呢？簡單來說，就是發生了通貨膨脹之后，工人工資在數字上的確是漲了，但剔除物價變動之后，實際工資并沒有漲或漲得較少，甚至下降。

工人不懂宏觀經濟，在通脹之后，暫時不漲工資也沒事（這一點，在凱恩斯經濟學中叫作“工資黏性”）；或者稍微漲一點，他們就會有一種“貨幣幻覺”，以為漲工資了，就開心得不得了。

和工人相比，懂得宏觀經濟的資本家很清楚發生了什么。通貨膨脹也意味著未來產品的價格會上漲，但成本（主要是工資）有黏性，這樣，只要生產產品，資本家就會賺到錢。所以他們便會多雇用工人，擴大再生產，經濟就增長了。

從某種意義上講，凱恩斯經濟學的一個基礎可以被簡單地歸納為這樣一個框架，即微觀層面的工資黏性和持續通脹，將推動企業擴大再生產，從而刺激經濟。

凱恩斯之前，經濟學只有微觀，而無宏觀。從凱恩斯開始，宏觀經濟學才正式登堂入室，成為一門學科。之后，一代又一代的經濟學家不斷用高深的模型豐富這門學科，也使得這門學科更加復雜化。普通人，越來越被那些模型所迷惑。

但大道至簡，任何學問都是對人性的演繹。“菲利普斯曲線”在道義上為凱恩斯主義提供了合理性。在任何國家，就業始終是政府要解決的頭等大事，因此政府必須搞通脹來推動經濟。你看，搞通脹不是我們政治家要干的，而是為了發展經濟。

審視20世紀宏觀經濟學的發展，很容易就能發現一個規律，即宏觀經濟學的一貫傾向始終是不斷為政府的行為提供合理性解釋。比如通貨膨脹，在很多國家，越來越被政治家堂而皇之地視為發展經濟的必要措施。其實，這不過是他們和他們的寡頭盟友掠奪國民的隱秘手段。

微觀經濟學講求所謂“供求關系”，其實，經濟學這一學科本身的發展動力就是一種“供求平衡”，宏觀經濟學正是如此。它最大的買家是政府。看看這些年歐美多如牛毛的經濟學理論，你就會知道，經濟學家們要找到工作，就必須創造滿足市場和客戶的產品——經濟理論，用老百姓看不懂的模型告訴老百姓，政府干得很棒，都是為了你們！

經濟學的本質是解釋人性，也是演繹人性。

（蔚 藍摘自《南風窗》2018年第28期）