消化性潰瘍出血患者臨床采用泮托拉唑聯合內鏡治療的效果探討

謝雄炳

[摘要] 目的 對消化性潰瘍出血治療中泮托拉唑聯合內鏡治療的效果進行探討。方法 便利選擇該院2014年8月—2017年8月收治的消化性潰瘍出血患者202例，依據隨機數字表法分為實驗組和常規組，每組101例。兩組患者均接受常規治療，常規組在此基礎上接受泮托拉唑治療，實驗組在此基礎上接受泮托拉唑聯合胃鏡治療，統計并對比兩組每日黑便次數、嘔血次數、停止出血時間、治療效果。結果 治療后第1天實驗組嘔血次數（0.3±0.2）次，顯著低于常規組的（0.5±0.3）次（t=3.508 2，P=0.000 8）。治療后第1天實驗組黑便次數（1.1±0.2）次，顯著低于常規組的（1.5±0.3）次（t=7.016 5，P=0.000 0）。治療后第2天，實驗組黑便次數（0.2±0.1）次，顯著低于常規組的（0.5±0.2）次（P=0.000 0，t=8.485 3）。治療后第1天實驗組出血量（163.3±17.9）mL，顯著低于常規組的（250.7±25.2）mL（t=17.882 9，P=0.000 0）。第2天實驗組出血量（13.3±2.4）mL，顯著低于常規組的（24.3±4.2）mL（t=14.381 8，P=0.000 0）。第3天實驗組出血量（2.1±0.3）mL，顯著低于常規組的（4.3±1.5）mL（t=9.095 9，P=0.000 0）。實驗組治療總有效率98.02%，顯著高于常規組的82.18%（χ2=3.472 2，P=0.025 3）。結論 應用泮托拉唑聯合內鏡治療消化性潰瘍出血效果顯著，能夠顯著降低出血時間，減少黑便和嘔血，具有較高推廣價值。

[關鍵詞] 泮托拉唑；內鏡治療；消化性潰瘍出血

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）03（c）-0102-04

Study on Clinical Effect of Pantoprazole and Endoscope in Patients with Peptic Ulcer Bleeding

XIE Xiong-bing

Digestive System Department， Zhangzhou Zhengxing Hospital， Zhangzhou， Fujian Province， 363000 China

[Abstract] Objective To study the clinical effect of pantoprazole and endoscope in patients with peptic ulcer bleeding. Methods 202 cases of patients with peptic ulcer bleeding in our hospital from August 2014 to August 2017 were conveniently selected and randomly divided into two groups with 101 cases in each， both groups used the routine therapy， the routine group were treated with pantoprazole on the basis of the routine therapy， while the experimental group used the pantoprazole and endoscope on the basis of the routine therapy， and the melena frequency， haematemesis frequency， bleeding stopping time and treatment effect of the two groups were counted and compared. Results The haematemesis frequency in the experimental group was obviously lower than that in the routine group in 1 d after treatment， [（0.3±0.2）times vs （0.5±0.3）times]， （t=3.508 2，P=0.000 8）， the melena frequency in the experimental group was obviously lower than that in the routine group， in 1 d after treatment， [（1.1±0.2） vs （1.5±0.3）]， （P=0.000 0，t=7.016 5）， and the melena frequency in the experimental group in 2 d after treatment was obviously lower than that in the routine group， [（0.2±0.1） vs （0.5±0.2）]， （t=8.485 3，P=0.000 0）， and the bleeding amount in the experimental group in 1 d after treatment was obviously lower than that in the routine group[（163.3±17.9）mL vs （250.7±25.2）mL]， （t=17.882 9，P=0.000 0）， and the bleeding amount in the experimental group in 2 d was obviously lower than that in the routine group， [（13.3±2.4）mL vs （24.3±4.2）mL]， （t=14.381 8，P=0.000 0）， and the bleeding amount in the experimental group in 3d was obviously lower than that in the routine group， [（2.1±0.3）mL vs （4.3±1.5）mL]， （t=9.095 9，P=0.000 0）， and the total treatment effective rate in the experimental group was obviously higher than that in the routine group， （98.02% vs 82.18%），（χ2=3.472 2，P=0.025 3）. Conclusion The application effect of pantoprazole and endoscope in patients with peptic ulcer bleeding is obvious， which can obviously decrease the bleeding time， and reduce the melena and hematemesis， which is of higher promotion value.

[Key words] Pantoprazole； Endoscopic treatment； Peptic ulcer bleeding

消化性潰瘍在消化內科具有較高發生率，主要存在消化道出血等并發癥，嚴重者會因失血過多而休克或多器官功能衰竭，最終造成死亡。當前臨床中針對消化性潰瘍出血患者多采取質子泵抑制劑靜脈注射治療，進而達到抑制胃酸分泌的目的。但該治療方法通常止血速度較慢，相關研究認為應用泮托拉唑聯合內鏡治療消化性潰瘍出血效果更加顯著，能夠顯著縮短患者出血時間，為對泮托拉唑聯合內鏡治療的效果進行明確，該研究便利選擇該院2014年8月—2017年8月收治的消化性潰瘍出血患者202例，對其中101例患者應用泮托拉唑聯合內鏡治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利選擇該院收治的消化性潰瘍出血患者202例作為觀察對象。納入標準：滿足消化性潰瘍臨床診斷標準，經胃鏡檢查確診為消化性潰瘍出血；存在不同程度黑便、嘔血、乏力、頭暈、上腹部燒灼感。排除標準：妊娠期、哺乳期婦女及藥物過敏者；惡性疾病及嚴重臟器功能不全引發出血者[1]。依據隨機數字表法分為實驗組和常規組，每組101例。實驗組包括女50例、男51例；年齡范圍25～76歲，平均（57.6±5.8）歲；其中胃潰瘍36例、十二指腸球部潰瘍35例、復合型潰瘍30例；常規組包括女49例、男52例；年齡范圍26～77歲，平均（57.7±6.1）歲；其中胃潰瘍37例、十二指腸球部潰瘍35例、復合型潰瘍29例。兩組患者一般臨床資料對比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究報請該院醫學倫理委員會批準，患者知情并同意參與研究。

1.2 方法

活動性出血期間所有患者均需禁食，并應用酚磺乙胺、氨甲苯酸、維生素K1等藥物止血，結合患者具體癥狀開展其他支持治療或輸血。常規組在常規組治療基礎上進行泮托拉唑（國藥準字H20067214）靜脈滴注，將泮托拉唑鈉80 mg加入到100 mL 0.9%生理鹽水中1 h滴完，2次/d。實驗組在常規治療及泮托拉唑靜脈滴注基礎上應用內鏡治療，通過胃鏡檢查確認出血病灶位置，并應用1：10 000腎上腺素（國藥準字H42021 700）鹽水沖洗潰瘍面，將出血病灶充分顯露，保證手術視野清晰。必要時用黏膜注射針在胃鏡直視下注射1∶10 000腎上腺素，注射部位一般在潰瘍出血病灶的周圍及裸露血管旁，注射3～4點，每點0.5～1.0 mL。依據潰瘍面大小、出血病灶大小選擇鈦夾，通過金屬鈦夾置放器順著胃鏡檢查位置將鈦夾緩慢放入，送達創面后對胃鏡進行調整，伸出并充分張開金屬鈦夾，調整金屬鈦夾與潰瘍面或出血血管保持90°角以內，充分接觸后將操作桿在第一時間內收緊，鉗夾出血血管和病灶周圍組織后關閉鈦夾，退出鈦夾放置器。然后在局部噴灑冰鹽水，出血停止且金屬夾位置合理后退出內鏡。術后24 h患者需嚴格禁食，并應用常規抑酸藥和補液治療。

1.3 觀察指標

統計并對比兩組黑便次數、嘔血次數、出血量。

1.4 療效判定標準

患者治療效果包括顯效、有效、無效3個等級，顯效：患者治療后不存在飽脹、燒心、惡心、噯氣、食欲降低、反酸、上腹疼痛等臨床癥狀，胃鏡檢查結果顯示無潰瘍面；有效：患者治療后飽脹、燒心、惡心、噯氣、食欲降低、反酸、上腹疼痛顯著緩解，胃鏡檢查顯示潰瘍面顯著減小，減小面積超過1/2；無效：患者治療后飽脹、燒心、惡性、噯氣、食欲降低、反酸、上腹疼痛等癥狀加重或未改善，胃鏡檢查顯示潰瘍面未發生明顯變化。總有效率=1-無效率。

1.5 統計方法

該次研究所得數據使用SPSS 19.0統計學軟件分析，計量資料用（x±s）表示、行t檢驗，計數資料用[n（%）]表示、行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療后第1天、第2天、第3天出血、黑便、嘔血情況對比

實驗組平均停止出血時間顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05），治療后第1天實驗組黑便次數顯著低于常規組，組間對比差異有統計學意義（P<0.05）；治療后第1天實驗組嘔血次數顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。治療后第2天，實驗組黑便次數顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）；治療后第1天實驗組出血量顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。第2天實驗組出血量顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。第3天實驗組出血量顯著低于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療總有效率對比

實驗組治療總有效率98.02%，顯著高于常規組的82.18%，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

引起消化性潰瘍的因素包括內在和外在兩方面，當前關于該疾病病因還沒有形成統一論斷，但相關研究[2]顯示該疾病發生和胃酸分泌過多、幽門螺旋桿菌感染關系密切[3]。一旦消化性潰瘍對基底部血管產生影響，則患者會出現消化系統出血，若潰瘍影響到較大動脈血管，患者則會發生大出血[4]。臨床中約有10%消化系統出血患者存在消化性潰瘍史，約20%左右消化性潰瘍患者會發生出血[5]。而出血患者很可能由于失血過多出現多器官功能衰竭或休克，嚴重者存在生命危險[6]。所以，一旦消化性潰瘍出血發生出血，應及時采取治療措施[7]。臨床研究[8]顯示，消化性潰瘍患者消化系統出血后其凝血系統會自動啟動，但胃液中過高濃度胃酸會對血小板聚集產生抑制，進而對血液凝固產生影響[9]。在pH=7.4環境中血小板凝集狀態最佳，血小板凝聚功能在5.9以下時將完全喪失[10]。只有將環境pH值控制在6.0以上，血小板才能夠聚集[11]。

當前臨床中主要應用質子泵抑制劑抑制胃酸，其能夠減小H+-K+-ATP酶活性，抑酸效果更好[12]。泮托拉唑為質子泵抑制劑，為苯丙咪唑衍生物，可提升胃酸pH值，促進血小板聚集，進而達到止血的目的[13～14]。該研究應用泮托拉唑的同時依據患者情況注射腎上腺素鹽水，在泮托拉唑基礎上聯合內鏡治療能夠顯著提升消化性潰瘍出血治療效果，通過內鏡引導黏膜下注射藥物可以達到初步止血的作用，止血作用可維持2～3 h，內鏡下局部注射腎上腺素鹽水可使局部腫脹一方面壓迫血管并使血管收縮；另一方面能促進血管內血小板凝聚和血栓形成止血作用，此外內鏡引導下行黏膜下注射腎上腺素可使病變部位視野清晰，并為金屬鈦夾的進一步止血創造條件，同時提高金屬鈦夾止血的成功率。而內鏡治療能夠直接發現出血病灶，并通過金屬鈦夾直接止血，進而產生直接止血作用[15]。

治療后第1天實驗組嘔血次數（0.3±0.2）次，顯著低于常規組的（0.5±0.3）次（t=3.508 2，P=0.000 8）。治療后第1天實驗組黑便次數（1.1±0.2）次，顯著低于常規組的（1.5±0.3）次（t=7.016 5，P=0.000 0）。治療后第2天，實驗組黑便次數（0.2±0.1）次，顯著低于常規組的（0.5±0.2）次（t=8.485 3，P=0.000 0）。治療后第1天實驗組出血量（163.3±17.9）mL，顯著低于常規組的（250.7±25.2）mL（t=17.882 9，P=0.000 0）。第2天實驗組出血量（13.3±2.4）mL，顯著低于常規組的（24.3±4.2）mL（t=14.381 8，P=0.000 0）。第3天實驗組出血量（2.1±0.3）mL，顯著低于常規組的（4.3±1.5）mL（t=9.095 9，P=0.000 0）。實驗組治療總有效率98.02%，顯著高于常規組的82.18%（χ2=3.472 2，P=0.025 3）。這與羅金鍵[15]已有研究結果，泮托拉唑聯合內鏡治療消化性潰瘍有效率97.00%基本一致。可見，針對消化性潰瘍出血患者開展泮托拉唑聯合內鏡治療，能夠有效減少患者出血時間和出血量，降低黑便、嘔血次數，提升治療有效率，具有較高推廣價值。

綜上所述，泮托拉唑聯合內鏡治療消化性潰瘍效果顯著，其為臨床消化性潰瘍治療提供了新的思路，對于提升消化性潰瘍治療效果具有重要意義。臨床中應當強化對泮托拉唑和內鏡治療機理的研究，依據患者具體情況確定藥物劑量和治療方法。

[參考文獻]

[1] Tomokazu Nunoue， Ryuta Takenaka， Keisuke Hori， et al.A Randomized Trial of Monopolar Soft-mode Coagulation Versus Heater Probe Thermocoagulation for Peptic Ulcer Bleeding[J].Journal of Clinical Gastroenterology，2015，49（6）：472-476.

[2] Tsoi KKF， Chiu PWY，Chan fkl， et al.The risk of peptic ulcer bleeding mortality in relation to hospital admission on holidays： A cohort study on 8，222 cases of peptic ulcer bleeding[J].The American Journal of Gastroenterology，2012， 107（3）：405-410.

[3] Tzourmakliotis D， Economou M， Manolakopoulos S， et al.Clinical significance of cytotoxin-associated gene A status of Helicobacter pylori among non-steroidal anti-inflammatory drug users with peptic ulcer bleeding： a multicenter case-control study.[J].Scandinavian Journal of Gastroenterology，2005，39（12）：1180-1185.

[4] 陳玲.內鏡注射結合補中益氣湯治療消化性潰瘍出血療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2015（28）：3150-3151.

[5] 陳軍.內鏡下止血聯合奧美拉唑治療消化性潰瘍出血50例療效觀察[J].中國社區醫師，2017，33（22）：42-43.

[6] 隋建超，榮曉峰，李丹，等.內鏡下止血聯合奧美拉唑治療消化性潰瘍出血50例[J].中國基層醫藥，2012，19（7）：1027-1028.

[7] 王琳，孫麗華.泮托拉唑治療125例消化性潰瘍出血臨床療效觀察[J].中國藥師，2004，7（4）：298-299.

[8] 倪克乾.內鏡下藥物注射治療消化性潰瘍活動性出血32例療效觀察[J].蘇州大學學報：醫學版，2008，28（3）：513，515.

[9] 黃宣，呂賓，張爍，等.國產泮托拉唑治療非甾體消炎藥相關性潰瘍出血的療效分析[J].中華消化雜志，2011，31（1）：36-39.

[10] 徐美東，陳巍峰，馬麗黎，等.內鏡下金屬夾和注射硬化劑治療消化性潰瘍大出血[J].中國臨床醫學，2008，15（6）：814-815.

[11] 邱洪清.國產泮托拉唑鈉靜脈滴注與內鏡注射治療重癥消化性潰瘍出血88例臨床分析[J].中國內鏡雜志，2003， 9（12）：93，95.

[12] 陳墾，王果，梁堅， 等.泮托拉唑靜脈滴注治療急性上消化道出血的療效[J].中國新藥與臨床雜志，2002，21（2）：100-102.

[13] 熊莉娜，熊枝繁.注射用泮托拉唑鈉治療老年人非甾體類抗炎藥相關性消化性潰瘍出血的臨床觀察[J].中國醫院藥學雜志，2011，31（23）：1964-1966.

[14] 武曉蘭，劉青.內鏡下注射去甲腎上腺素治療消化性潰瘍出血[J].重慶醫學，2009，44（6）：707-708.

[15] 羅金鍵.泮托拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血的臨床觀察[J].中國醫院用藥評價與分析，2015，15（3）：301-304.

（收稿日期：2017-12-23）