重慶市產業結構優化與經濟增長的關系研究

張世花

【摘 要】改革開放以來，隨著經濟體制的改變，重慶市的產業結構和經濟狀況也發生了巨大變化，尤其是近年來重慶市GDP增速穩居全國前列，因此研究重慶市產業結構與經濟增長的關系，不僅有利于自身的發展，也有利于為其他省市提供一些經驗。因此，文章利用向量自回歸模型、脈沖響應函數分析和方差分解，研究重慶市產業結構優化與經濟增長的關系。研究結果表明，重慶市產業結構優化能夠推動經濟增長，經濟增長對產業結構優化也有一定的拉動作用，主要是通過產值結構表現的，對就業結構影響不大。

【關鍵詞】產業結構；就業結構；經濟增長

一、重慶市產業結構發展與經濟增長的現狀分析

（一）重慶市產業結構發展現狀

近年來，重慶市主動適應經濟增長方式和發展方式的轉型，抓住戰略調整的機遇，積極推進結構調整，三次產業結構由原來的“二三一”優化為“三二一”格局。2015年重慶市三次產業占比為7.32：45：47.7，第三產業比重超過了第二產業。

從1985年至2015年第一產業比重變化幅度較大，總體上呈下降趨勢。第二產業比重在40%和50%之間浮動，變化趨勢比較平緩。在2008年之前重慶市第二產業占據最大的比重，高于第三產業，這是因為重慶市擁有中國最大的汽車生產量和世界級的網絡終端制造基地，從而推動了第二產業的發展。自我國實施城市經濟體制改革和市場經濟以后，重慶市第三產業比重呈現持續上升的態勢，尤其在2008年之后，超過了第二產業比重，這主要得益于政府的支持，經濟發展進入新常態，以及重慶地處“一帶一路”和長江經濟帶戰略節點。

（二）重慶市就業結構發展現狀

“配第-克拉克”定理表明，隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先從第一產業向第二產業轉移；當人均國民收入水平進一步提高時，勞動力向第三產業轉移。最終，勞動力在產業間的分布呈現出第一產業從業人員減少，第二和第三產業從業人員增加的格局。

重慶市第一產業從業人員比重持續下降，第二產業從業人員比重出現平緩增長的趨勢。第三產業從業人員比重從1985-1993年期間，發展比較平緩，1993年之后超過第二產業從業人員比重，并且開始迅速增長，在2012年開始超過第一產業。這說明重慶市自1985年以來，從第一產業轉移出大量的勞動力，被第二、三產業吸納，這一趨勢符合“配第-克拉克”定理。

（三）重慶市經濟增長發展現狀

重慶市地區生產總值在1985-1992年之前發展比較平緩，主要原因是改革開放剛剛開始，計劃經濟逐步向市場經濟過度階段，以及最初的基數低等原因。1992-1996年地區生產總值增速較大，主要得益于市場經濟的推動，實現了各要素資源的合理配置，尤其推動了第二、三產業的迅速發展。1997年至今，重慶市地區生產總值發展迅速，總量不斷增加。特別是西部大開發以來，由于國家各項政策的傾斜、東部地區的產業轉移及基礎設施的改善等因素推動，重慶市地區生產總值以近似指數形式迅速增長。

二、重慶市產業結構優化與經濟增長關系的實證分析

（一）變量選取與數據處理

為了比較全面的反應產業結構與經濟增長的關系，對產業結構采用以下兩個指標進行衡量：一是第一產業產值占地區生產總值的比重，即國內學者采用的產業結構調整系數，用S1表示；二是克拉克提出的產業結構調整系數，即第一產業從業人員占全社會從業人員的比重，用S2表示。這兩個指標與產業高度化呈反向變化，即S1、S2越小，產業結構程度越高級。衡量經濟增長指標采用實際地區生產總值，用GDP表示。為了消除異方差的影響，對數據取對數，分別表示為X1、X2、Y。數據來源于2016年《重慶市統計年鑒》。

（二）實證分析

1.變量的平穩性檢驗

根據平穩性檢驗結果表2-1可知，在5%的顯著性水平下，Y、X1、X2均為非平穩序列，但是它們的一階差分序列均為平穩序列。因此，原始序列Y、X1、X2均為一階單整序列。

2.構建VAR模型

構建時間序列的VAR模型之前，必須對模型的最優滯后期數進行判斷。運用eviews6.0進行操作，得到表3-2的判定結果。根據赤池信息準則（AIC）、施瓦茨準則（SC）、最大似然值準則等來確定最優滯后期，由表知，LR、FPE、AIC、HQ四個指標都確定了滯后3期，因此構建VAR（3）模型。

構建VAR模型，得到如下結果。三個方程的F-statistic分別為147.5026、1031.948、293.7248，說明模型總體上是顯著的；擬合優度R-squared分別為0.986622、0.998066、0.993237，說明擬合程度較好。

3.脈沖響應函數分析

由上文知，VAR模型是一個平穩的系統，因此可以進行脈沖響應函數分析，進一步研究產業結構與經濟增長之間的動態影響過程。就業結構的變動對產值結構短期內存在正向影響，呈現先上升后下降的趨勢，在第三、四期變為負向影響，呈現先上升后平緩再下降的趨勢。而從長期來看，為持續的正效應，在第九期影響最大，達到0.029841，之后出現下降趨勢。這說明重慶市第一產業還沒有完全轉變為以技術、資本、機械為主的集約型生產方式，第一產業勞動力投入依然較大，由于受大城市、大農村并存，農村勞動力數量較多等客觀條件的制約，就業結構的調整還需要更長的周期和更大的力度。

產值結構的變動對就業結構的變動呈現先負效應后正效應的趨勢。當給產值結構一個正向沖擊后，就業結構立即反向變動0.001500個單位，在第三期達到最大值。從長期來看，產值結構的變動對就業結構有顯著的正向影響，這表明重慶市第一產業產值結構逐漸優化，拉動了就業結構的優化升級。產值結構對經濟增長有持續的負向影響，呈現先快速上升后快速下降，最終趨于穩定的狀態。這說明，產業結構優化有利于推動經濟增長。就業結構的變動對經濟增長表現出明顯的負效應，但是在第七期之后，變為正效應，并趨于穩定。

重慶市經濟增長對產業結構具有一定的影響，這種影響主要通過產值結構表現出來的。產業結構優化升級能夠拉動經濟增長，但是產值結構的影響逐漸增強，就業結構的影響逐漸減弱。產業結構優化升級的步伐較快，就業結構的優化則比較緩慢，二者沒有有效協調，有待進一步加強。

【參考文獻】

[1]賈靜濤，孫文生，李園菲，苑甜甜.河北省產業結構與經濟增長關系的實證分析[J].經濟論壇，2017（02）：22-25+72.

[2]楊玲.我國產業結構優化升級與經濟增長的關系——基于產業結構合理化與高級化[J].經濟師，2017（01）：10-11.

[3]殷英，彭仁孚，譚元發.產業結構調整與經濟增長的動態分析——以湖南省為例[J].再生資源與循環經濟，2015，8（12）：12-16.

[4]孫躍兵. 產業結構升級與經濟增長關系的實證研究[D].重慶工商大學，2015.

[5]唐滔.重慶產業結構與經濟增長關系實證研究[C].成渝地區城鄉統籌與區域合作研討會論文集，2007：511-515