中國“東風(fēng)—41”導(dǎo)彈戰(zhàn)力如何

李巖

東風(fēng)-41相比東風(fēng)-31的改進(jìn)，還有一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)——分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)。

6月11日，人民網(wǎng)援引美媒報(bào)道稱，中國核武器庫或?qū)⒌玫礁隆?/p>

《華盛頓自由燈塔報(bào)》不久前報(bào)道稱，美國國防部官員透露中國近日進(jìn)行第十次東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈的試射活動(dòng)，這次試射中東風(fēng)-41導(dǎo)彈投射了多個(gè)彈頭并成功命中中國西部靶場(chǎng)目標(biāo)。

對(duì)此，軍事評(píng)論員宋忠平告訴記者，如果美媒的說法可靠，從試驗(yàn)次數(shù)來看東風(fēng)-41應(yīng)該已接近服役狀態(tài)。

東風(fēng)-41究竟戰(zhàn)力如何

東風(fēng)-41是目前中國掌握的最先進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)，甚至可以說“沒有之一”。軍事專家邵永靈接受人民網(wǎng)采訪時(shí)這樣評(píng)價(jià)：“東風(fēng)-41不僅是我國最先進(jìn)的洲際導(dǎo)彈，放眼全球也可躋身最先進(jìn)導(dǎo)彈行列。”

要想了解東風(fēng)-41厲害在哪里，需耍弄清楚我國洲際導(dǎo)彈的譜系。

記者此前不止一次撰文介紹過，由于飛行方式不同，要想達(dá)到“跨越大洲”水平的超遠(yuǎn)射程，非彈道導(dǎo)彈莫屬。所謂洲際導(dǎo)彈，實(shí)際上就是超遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，其射程大都超過8000公里甚至上萬公里。

目前，我國現(xiàn)役的洲際導(dǎo)彈主要有東風(fēng)-5系列和東風(fēng)-31系列，兩款導(dǎo)彈射程都超過了一萬公里。

公開信息顯示，東風(fēng)-5是一種發(fā)射井基、液體推進(jìn)的洲際導(dǎo)彈。但邵永靈介紹稱，東風(fēng)-5及其改進(jìn)型號(hào)雖然具有載荷大、威力大等優(yōu)勢(shì)，但液體燃料限制了其反應(yīng)速度。記者查閱得知，液體燃料的加注時(shí)間往往需要幾個(gè)小時(shí)，并且加注后需要短時(shí)間內(nèi)發(fā)射，不然彈身有可能被燃料腐蝕。

為了規(guī)避上述弊端，東風(fēng)-31相比東風(fēng)-5“長了腿”，是一型車載發(fā)射、固體推進(jìn)的單彈頭洲際導(dǎo)彈，大大提高反應(yīng)速度和生存能力。此外，東風(fēng)-31的最新改進(jìn)型東風(fēng)-31AG在車載發(fā)射的基礎(chǔ)上還可以攜帶多彈頭。

這樣看來，東風(fēng)-31AG似乎已經(jīng)足夠先進(jìn)，為何還要發(fā)展東風(fēng)-41？邵永靈認(rèn)為，東風(fēng)-31的載荷能力一般，打擊威力遜于東風(fēng)-5。而東風(fēng)-41則集合東風(fēng)-5和東風(fēng)-31的優(yōu)點(diǎn)，集齊機(jī)動(dòng)發(fā)射、多彈頭技術(shù)、固體燃料推進(jìn)、大載荷等眾多優(yōu)勢(shì)。加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》甚至撰文認(rèn)為，東風(fēng)-41的綜合作戰(zhàn)能力已超過美國民兵-3導(dǎo)彈和三叉戟-II D5導(dǎo)彈，被列為彈道導(dǎo)彈排行榜的“世界第一”。

實(shí)現(xiàn)了分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)

記者從以往的報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，東風(fēng)-41相比東風(fēng)-31的改進(jìn)，還有一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)——分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)。

國防科技大學(xué)國家安全與軍事戰(zhàn)略研究中心王群此前接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪透露，東風(fēng)-31AG不太可能是分導(dǎo)式多彈頭。此次進(jìn)行試射的東風(fēng)-41，則無疑實(shí)現(xiàn)了分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)。

究竟什么是“分導(dǎo)式多彈頭”？

洲際彈道導(dǎo)彈剛剛問世之時(shí)，一枚導(dǎo)彈只能攜帶一枚彈頭打擊一個(gè)目標(biāo)。“這樣導(dǎo)致打擊效率不夠高，成本也很大。”中國現(xiàn)代艦船雜志社主編崔軼亮做客央視時(shí)曾介紹，上世紀(jì)60年代初期出現(xiàn)了集束式多彈頭技術(shù)。

資料顯示，集束式多彈頭技術(shù)還不允許這些分彈頭過多調(diào)整最后的攻擊姿態(tài)，打擊范圍通常是半徑十幾公里的一個(gè)圓。而在上世紀(jì)60年代末期，出現(xiàn)了最早的分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)。相較之前，這時(shí)的每一個(gè)彈頭都具有自己的推動(dòng)系統(tǒng)，可以調(diào)整末端的飛行姿態(tài)、軌跡，打擊的半徑大大加大。并且在技術(shù)不斷發(fā)展的過程中，可以攜帶的分彈頭的數(shù)量不斷提高。

有計(jì)算表明，如果1顆100萬噸當(dāng)量的單彈頭對(duì)面狀目標(biāo)的摧毀能力為1的話，那么將3顆20萬噸當(dāng)量的彈頭在一定范圍內(nèi)均勻分布，其摧毀能力可以達(dá)到1.03。也就是說，3顆20萬噸當(dāng)量的核彈頭，雖然總的當(dāng)量小，但起到的破壞效果反而更好。

同時(shí)，多顆彈頭同時(shí)攻擊也提升了導(dǎo)彈的突防能力。有專家認(rèn)為，對(duì)于分導(dǎo)式多彈頭來說，首先不知道何時(shí)何地釋放彈頭，其次難以判斷每個(gè)彈頭的彈道和攻擊目標(biāo)，因此即使你有與彈頭數(shù)量匹配的攔截彈，也難以攔截它。

目前，分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)已經(jīng)成為先進(jìn)洲際導(dǎo)彈的標(biāo)配。民兵-3是美國第一種裝備分導(dǎo)式多彈頭的戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈，而三叉戟II-D5潛射彈道導(dǎo)彈最多可帶14枚分導(dǎo)式多彈頭，另外，俄羅斯的布瓦拉潛射彈道導(dǎo)彈也可攜帶10枚核彈頭。

媒體分析稱，中國很長一個(gè)階段沒能突破分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)，瓶頸在于核彈頭的小型化。而在去年2月4日，東風(fēng)-5C搭載十個(gè)分導(dǎo)式彈頭成功試射，被美國媒體評(píng)價(jià)為“史無前例，將重新評(píng)估中國核力量”。

“兩個(gè)堅(jiān)持”的底氣

數(shù)據(jù)顯示，法國潛射型洲際導(dǎo)彈的研制過程中，只進(jìn)行了4次試射就列裝了部隊(duì)。反觀東風(fēng)-41，美媒口中的十次試射確實(shí)令人驚嘆。

需要注意的是，試驗(yàn)次數(shù)多并非因?yàn)槌晒β实汀７粗纬晒υ嚿湟呀?jīng)超過了美俄90%左右的洲際導(dǎo)彈發(fā)射成功率。之所以進(jìn)行多次試驗(yàn)，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國在每次試射中所驗(yàn)證的技術(shù)都不一樣，這是一種“小步快走”的試驗(yàn)策略。

雖然無從證實(shí)美媒口中的“第十次”是否屬實(shí)，但這不是東風(fēng)-41的首次亮相是肯定的。早在2014年底，同樣是美國媒體曝光了東風(fēng)-41的試射活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，中國國防部回應(yīng)稱，我們?cè)诰硟?nèi)按計(jì)劃進(jìn)行的科研試驗(yàn)是正常的，這些試驗(yàn)不針對(duì)任何特定國家和目標(biāo)。另外，中國堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，不首先使用核武器的政策沒有改變。

當(dāng)時(shí)，軍事專家尹卓在央視《今日關(guān)注》欄目中解讀稱，公認(rèn)的核大國中，只有中國宣稱堅(jiān)持防御性的核戰(zhàn)略，即核反擊戰(zhàn)略。“美俄英法都認(rèn)為，只要自己有需要，就可以首先使用核武器，但中國只有在受到核打擊后才會(huì)進(jìn)行核反擊。”

然而，在外媒眼中，中國不斷更新、發(fā)展的新型戰(zhàn)略核武器，似乎并不符合所堅(jiān)稱的防御性核戰(zhàn)略。

對(duì)此，央視特約評(píng)論員李莉認(rèn)為，中國的“兩個(gè)堅(jiān)持”（堅(jiān)持不首先使用核武器、堅(jiān)持不對(duì)無核國家使用核武器）并非是一個(gè)被動(dòng)的策略，“在不首先使用核武的前提下還要保持威懾能力，就需要你自身具有對(duì)方無法攔截、遏制的核反擊能力。只有具備了這樣的反擊能力，才能讓對(duì)方對(duì)你使用核武器時(shí)有所顧忌。這就需要我們與時(shí)俱進(jìn)，不斷更新核武器技術(shù)，這樣才能擁有堅(jiān)持‘兩個(gè)堅(jiān)持的底氣。”

摘編自北京青年報(bào)“政知道”微信公號(hào)