貿易戰(zhàn)主題文獻的可視化計量分析

楊俏文 侯湘柏

摘 要：近日，中美貿易戰(zhàn)的發(fā)生使“貿易戰(zhàn)”再次成為熱議的焦點。筆者通過對中國知網3326篇文獻進行可視化計量分析研究，根據可視化計量結果進行總體趨勢分析和因素比較分析、關鍵詞分析，解讀“貿易戰(zhàn)”主題文獻的研究背景、研究特點、研究熱點，為“貿易戰(zhàn)”主題的研究者提供一定的文獻計量信息。

關鍵詞：貿易戰(zhàn)；可視化計量；數據分析

引言

2018年3月22日，美國現任總統(tǒng)特朗普單方宣布中美貿易戰(zhàn)打響，再次使“貿易戰(zhàn)”成為了熱議的焦點。那么，眾多學者對“貿易戰(zhàn)”的研究文獻情況是怎樣的呢？筆者以中國知網文獻為數據來源，用可視化計量工具獲取貿易戰(zhàn)主題的可視化信息圖譜，并以圖示的總體趨勢、因素比較、關鍵詞出現次數進一步對“貿易戰(zhàn)”的研究背景、研究特點、研究熱點進行解讀，以期為“貿易戰(zhàn)”選題的關注者提供一定的文獻分析信息。

一、總體趨勢與研究背景

（一）總體趨勢分析

由圖1得知， 1963年就有了第1篇研究文獻，1993年文獻量上升，1995年達到196篇的高點，隨后呈波浪狀走勢，2005、2006、2007三年幾乎平衡， 2012年研究文獻明顯增加，2013年開始研究轉冷，2015年是一個低谷，只有38篇，2017年達到另一個高點有198篇2018年的文獻截止3月29日也有165篇，毫無疑問，今年的文獻量將是第三個高點。

（二）研究背景解讀

根據文獻量總體趨勢圖，我們可以進一步查找其中變化原因和研究背景，尤其是幾個轉折點，學術研究和時事形勢是有關聯的，這幾個年份的國際經濟舞臺肯定有大事記。

查詢后發(fā)現果然如此。1992年，美國和歐洲共同體避免了一場農產品貿易戰(zhàn)，但是，在1993年，歐共體同美國之間在公共采購市場貿易爭端日趨激化。在當年5月末美國宣布對歐共體進行單方制裁后，當年6月8日，歐共體亦決定，自即日起，禁止美國企業(yè)承接部分歐共體公共采購合同，以此作為對美國制裁的反報復。這一事態(tài)發(fā)展表明美歐在這一領域爆發(fā)了貿易戰(zhàn)。1995年5月以來，美日汽車貿易戰(zhàn)再次成為時事焦點。學術研究也是在此時進入到了一個高點。

2005年6月1日，國務院稅則委正式免除了我國81項紡織品的出口關稅。2005年12月，中歐紡織品貿易戰(zhàn)剛過，一場中歐汽車貿易摩擦又接踵而來。這場摩擦斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了將近三年，2005、2006、2007這三年間，新聞媒體和學界都在關注，圖中較穩(wěn)定的文獻數據就印證了這一點。

2013年，美國、歐洲的量化寬松政策相繼出臺，日本甚至出臺不限量的寬松政策，中國的貨幣發(fā)行超過了世界一半。于是爆發(fā)了世界范圍內的貨幣貶值之爭，然后是貿易戰(zhàn)場上的出口之爭。隨后幾年，世界經濟總體上在低位徘徊，一直到2015年結束，才明顯結束前幾年連續(xù)大幅下滑和多次探底的反復態(tài)勢，呈現出見底企穩(wěn)的向好跡象。另外，2015年是中國深化改革之年，也是擴大開放之年，中國外交在推動亞投行、金磚國家銀行設立，落實“一帶一路”戰(zhàn)略等方面，取得重大進展。這些成為了媒體界和學術界的研究新熱點，側面反映了“貿易戰(zhàn)”研究文獻較少的原因。

2017年1月，美國商務部就對華不銹鋼板材反傾銷和反補貼調查做出了終裁，裁定中國企業(yè)63.86%-76.64%的反傾銷稅率和75.6%-190.71%的反補貼稅率。盡管大規(guī)模貿易戰(zhàn)還未真正爆發(fā)，但美國對中國鋼鐵企業(yè)發(fā)起的“雙反”引發(fā)了國內外社會關于中美可能爆發(fā)貿易戰(zhàn)的擔心，這種擔心在2017年和2018年的文獻量劇增中暴露無遺，截止至2018年3月29日關于“貿易戰(zhàn)”的主題文獻總數達到363篇，其中“中美貿易戰(zhàn)”的就有171篇，這與學者對“中美貿易戰(zhàn)”的高關注度密不可分。

二、因素比較與研究特點

（一）研究層次多元化

對“貿易戰(zhàn)”進行研究的知網文獻呈現研究層次多元化的特點。文獻研究層次所占比例從高到低排列如圖2所示，社科研究成果要比自科研究成果比例高，其中行業(yè)指導（社科）最高、基礎研究（社科）次之，經濟信息排在第五。

該結果表明，學術研究領域的文獻比媒體信息類文獻多。行業(yè)指導之所以高是由于貿易戰(zhàn)的爆發(fā)，將會影響到專門行業(yè)的經濟貿易戰(zhàn)略，行業(yè)指導顯得尤為重要。比如2018年中美貿易戰(zhàn)的爆發(fā)，鋼鋁行業(yè)應當如何應對？

（二）高產作者專業(yè)局限性

在文獻研究的作者方面來看，其研究范圍具有一定的局限性。高產作者以國際貿易、經濟學、政治學和財政學的老師居多，術業(yè)有專攻，還是相關專業(yè)的老師容易在本專業(yè)研究范圍出成果。側面也反映出來，其他領域的老師在跨界研究上做得還不夠，畢竟隔行如隔山，專題研究具有一定的專業(yè)基礎要求，沒有學過專業(yè)知識或者經濟思維薄弱的作者很難去發(fā)表深刻的看法，因而能力有限，興趣不高，成果因而不多。

（三）機構分布領域廣泛

貿易戰(zhàn)主題研究成果最多的機構是中國社會科學世界經濟與政治研究所，總體來看綜合性大學研究是中堅力量，二三線大學比較少，值得注意的是證券時報社對貿易戰(zhàn)的關注排前四，說明貿易戰(zhàn)對證券市場的影響巨大，需要進行行情分析和行業(yè)指導；而二三線大學對“貿易戰(zhàn)研究”關注不足。

（四）受基金資助情況匱乏

研究文獻3326篇中只有17篇屬于基金項目，受基金資助情況匱乏。17篇文獻中屬于國家基金項目成果的有12篇，其中國家社科基金10篇占了絕大份額，地方基金5篇，只涉及江蘇省和湖南省、湖北省三省，說明該選題在基金項目中立項的比例不高，但同時也說明了沒有基金項目的支持，同樣不影響學界對該主題的研究熱度。

（五）學科分布呈交叉性

學科為貿易經濟、企業(yè)經濟、工業(yè)經濟、經濟體制改革方面的貿易戰(zhàn)主題文獻，比例達到72.43%，但是也有文學、體育等其他看似不相關的學科，比例占到27.57%，所以學科研究也是向交叉學科研究發(fā)展，交叉研究能夠創(chuàng)造更多學術價值，實現學術研究的綜合拓展。

三、關鍵詞分析與研究熱點

從文獻計量學的角度看，關鍵詞是文獻的核心，是文獻主題內容的集中概括。關鍵詞的出現頻次反映了研究的熱點。由圖2 可得知，商戰(zhàn)的出現頻率最多，有64篇。其次是鄭觀應，也有36篇。鄭觀應的“商戰(zhàn)”思想主要體現在他的代表作《盛世危言》中。《盛世危言》出現的篇數也有3篇。鄭觀應的《盛世危言》、商戰(zhàn)論都是比較有代表性的貿易戰(zhàn)理論，鄭觀應的經濟思想是早期資產階級改良主義思想的重要組成部分，其經濟思想確亦有不少真知灼見，這是值得肯定的，說明其經濟思想對今天仍有借鑒意義。

四、結束語

對研究文獻進行可視化計量，這種分析方法能夠很好地為研究者提供主題研究文獻的各項數據，為文獻計量分析提供了依據。本文通過對“貿易戰(zhàn)”歷年文獻進行可視化計量分析，從數據中可以解讀出“貿易戰(zhàn)”的研究趨勢、研究現狀、研究特點、研究熱點，分析過程中不難發(fā)現國內學者捕捉研究選題與當前的經濟形勢有著密切的關系，文獻研究呈現研究層次多元化、高產作者專業(yè)具有局限性、受基金資助情況匱乏、學科分布呈交叉性的特點，還有貿易戰(zhàn)的研究熱點也是離不開早期的經濟思想。分析貿易戰(zhàn)主題文獻的研究背景、研究特點、研究熱點將為近期進行中美貿易戰(zhàn)的研究者提供一定的借鑒意義。

參考文獻：

[1]宋慧玲，張地坷，帥傳敏，呂國斌.我國網絡學習績效研究文獻的可視化計量分析[J].中國遠程教育，2017，（03）：30-36+74.

[2]針對美.“雙反” 太鋼做出回應！[J].冶金財會，2017，（02）：46.

[3]蔣樹寬，伍翰林.美日汽車貿易戰(zhàn)評析[J].國際經貿探索，1995，（06）：25-29.

[4]孫維佳.美歐爆發(fā)公共采購貿易戰(zhàn)[J].瞭望周刊，1993，（25）：45.

[5]張振亞.一場沒有爆發(fā)的農產品貿易戰(zhàn)[J].世界知識，1992，（24）：18-19.

[6]方義農.美歐農貿談判達成協議[J].瞭望周刊，1992，（48）：42.

作者簡介：

楊俏文，侯湘柏，廣東財經大學華商學院。