基于發表論文統計的區域創新進展分析

薛霞 喬明哲 魏喜武

摘 要：區域創新已成為創新相關研究領域重要的研究課題之一。研究使用文獻計量方法，以中國社會科學引文索引（CSSCI）檢索期刊和SSCI來源期刊作為數據來源，以所獲取論文的完整題錄數據為基礎，分別從論文時間分布、高頻主題詞共現網絡等維度進行分析，總結和評述近5年國內外區域創新研究領域的新觀點、新理論以及新方法、新技術、新成果等發展狀況，最后給出了相關研究啟示。

關鍵詞：區域創新；研究進展；文獻計量

中圖分類號：G 3 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2018）03-0271-06

Abstract：Regional innovation has become one of the most important research topics in the field of innovation-related research.Using Bibliometrics，with journals from Social Science Citation Index（SSCI）and Chinese Social Science Citation Index（CSSCI）as the data source and based on complete bibliographic data covering the obtained papers，the paper analyzed research progress on regional innovation from the dimensions of time distribution，high frequency key word co-occurrence network etc.，summarized and reviewed the latest 5 years development status concerning new views，theories，methods，technologies and achievements in the field of regional innovation research at home and abroad，and finally gave the relevant research inspirations.

Key words：regional innovation；research progress；bibliometrics

0 引 言

隨著國內經濟進入新常態，各區域之間經濟發展不平衡的程度逐漸加大[1]。進一步深入研究通過區域政策和資源配置完善區域創新體系，激發創新活力，實現經濟平衡發展，是區域創新研究人員的重要課題。目前，在區域創新研究方面已經取得了較多的研究成果，但從文獻計量角度對相關研究成果進行分析以考察該領域進展及趨勢方面的研究尚顯不足[4-7]。文中基于文獻計量的方法，對國內外區域創新研究領域的相關論文進行梳理和分析，總結和評述近5年國內外區域創新研究領域的新觀點、新理論以及新方法、新技術、新成果等[8]。

1 國內區域創新領域研究發展概況

本研究以中國社會科學引文索引（CSSCI）檢索期刊作為數據來源，以“主題=‘區域創新為關鍵詞，對國內在2011-2016年發表的相關論文進行檢索，共析得來自180本期刊的文獻1 075篇，檢索時間為2017年2月01日。相關數據分析如下。

1.1 發文年份分析

圖1為2011-2016年鑒CSSCI來源期刊中我國區域創新領域論文的時間分布曲線。可以看出區域創新領域的期刊論文在2012-2015年間出現了較大幅度的波動下降，在2016年又出現大幅增加的態勢。某一領域期刊的發文數量基本代表了該領域受到學者們關注程度的大小，從論文數量增速減緩并呈現大幅波動狀況來看，區域創新領域研究已經進入調整階段，相關研究主題開始互動和整合，有望在新理論和新方法出現之際取得新的發展[9]。

1.2 發文期刊分析

對某一領域研究文獻的期刊分布進行分析有助于了解該領域的核心期刊群，為學者選擇成果發表平臺、進行資料收集提供指導。根據統計結果，1 075篇相關文獻刊發在180個期刊上，其中發文數量排名前30的期刊較多的期刊見表1.可以看出，這30本期刊在2011-2016年間共計刊發相關論文784篇，說明大多數區域創新論文發表在這30本期刊上，期刊的集中程度較高[10]。其中，刊發文章最多的前六本期刊均為“科學、科學學研究”學科領域期刊，共計發表413篇，占到這期間CSSCI來源期刊發文總數的38.4%.從總體上看，區域創新領域得到了較為廣泛領域的學科期刊認可，但這些關注仍然主要集中在“科學、科學學研究”學科。說明區域創新領域的研究仍然有待于得到更為廣泛學科中學者的關注。

1.3 發文機構分析

圖3給出了區域創新領域期刊發文數量前30名機構，其中排名第一的是哈爾濱工程大學，第二位是大連理工大學，第三位是浙江大學，第四位是華東師范大學，第五位是南京大學?？梢钥闯鲞@些高?；臼嵌鄬W科綜合性大學（除江西財經大學外），這也表明區域創新研究通常和技術創新、科技創新等領域相結合。從發文數量看，前30名機構的發文數量并無太大差距，表明區域創新領域的研究機構比較分散，有眾多研究機構對區域創新領域感興趣。

1.4 發文作者分析

統計某一研究領域相對穩定的作者與團隊可以較為客觀地顯示出該領域髙影響力作者和團隊[11-15]。對區域創新研究論文第一作者進行統計，涉及作者1 075人。發文只有一篇的有879人，占到總數的81.8%，發文2篇的有124人，占比11.53%，發文3篇以上的有72人，僅占6.7%.這說明區域創新領域的高產作者較少，且有關研究內容比較分散。圖4給出了區域創新領域發文前30名作者。可以看出發文前10名作者在2011-2016年間的刊文數量均在6篇以上，年均一篇以上，發文最多的前2位作者年均刊文2篇以上。說明本領域的論文比較分散，沒有十分高產的作者。

研究團隊方面，來自哈爾濱理工大學管理學院的王宏起、王雪原團隊，主要對區域創新平臺進行研究。研究內容主要包括創新平臺體系建設及運行機制，創新平臺的識別與等級認定，區域創新平臺的網絡特性與企業創新績效的關系[16]。來自四川大學商學院的顧新團隊，主要集中在區域創新體系構建及演化方面，同時還包括創新要素之間的關系以及創新體系中的知識流動等領域研究。來自暨南大學經濟學院的王鵬團隊研究主要集中在區域創新的影響因素，比如創新環境、外商投資、企業研發等對創新效率或產出的影響；近年來開始關注創新能力評價和網絡對區域創新的影響。劉和東團隊來自南京工業大學經濟與管理學院，該團隊主要研究內容為區域創新的溢出效應及其計量問題，以及區域創新的績效等問題的研究[18-23]。

1.5 研究熱點分析

文中通過統計關鍵詞頻次來進行文獻主題領域及研究前沿的分析，共現網絡的可視化分析結果見圖5，由于搜索主題詞為“區域創新”，所以“區域創新”的中心度最大，“區域創新能力”“區域創新系統”以及“區域創新體系”等節點中心度也位居前列，表明出這3個研究內容不可替代的主要研究地位。而其他節點主要圍繞以上焦點主題形成比較密集的圈層。這說明2011-2016年區域創新的研究主要圍繞“區域創新能力”“區域創新系統”和“區域創新體系”展開研究。其中，有關區域創新能力的研究主要集中在區域創新能力評價、區域創新能力的影響因素等2個方面；有關區域創新體系的研究主要集中在區域創新體系構建、區域創新體系與創新績效間關系、區域創新體系的演化等3個方面；有關區域創新網絡的研究主要集中在創新網絡的結構、創新網絡的績效機理和區域創新網絡的演化等3個方面。從圖中還可以看出，“產業集群”“知識溢出”“區域經濟”“創新驅動”“創新網絡”等也是比較重要的中介結點。其中“創新網絡”是近年來發展較快的一個研究主題，僅2016年就在《管理世界》《科研管理》《中國軟科學》等高水平期刊上發表3篇論文，是一個發展較快的前沿問題。

2 國外學術研究成果分析

研究國際上本領域最新研究熱點、前沿和趨勢，比較評析國外領域的發展狀態，本研究結合本領域有關國際重大研究計劃和重大研究項目，通過SSCI來源期刊檢索2011-2016有關區域創新領域發文共計546篇，來自62本期刊。分析結果如下。

2.1 國外期刊論文的年份分布

發文數量年份分布見圖6?？梢钥闯鰢H上有關區域創新的發文數量穩定在每年80至100篇之間，呈現小幅度波動，表明該研究領域已經處于成熟調整階段。

2.2 國外期刊論文的國家/地區分析

表1給出了2011-2016年間SSCI期刊論文的國家分布情況，表中列出了發文數量處于前列的國家或地區?？梢钥闯觯鴷r發表區域創新領域成果最多的國家，其次是中國，然后是荷蘭、美國和意大利。與其他經濟管理領域不同，美國關于區域創新領域的研究并沒有走在最前列。從這些國家或地區發文數量所占比重來看，發文最多的前5個國家占論文總數的35.3%，集中程度并不是很高。

2.3 國外期刊論文的期刊分析

表2給出了論文的期刊分布，可以看出，前5本期刊發文134篇，占總數的四分之一還多，這些期刊都是區域經濟或創新領域的專業期刊?？傮w上看，這些發文5篇以上的刊物基本上都是區域經濟或創新領域的轉移期刊，綜合性期刊尤其是高水平綜合性期刊非常少，這表明在國際上而言，區域創新領域的研究很可能沒有得到更廣泛領域學者們的關注。

2.4 國外期刊論文的機構分析

表3給出了發文的機構統計。可以看出，發文數量前三的為英國倫敦大學、瑞典隆的大學、意大利米蘭理工大學，全部是歐洲的大學。從整體上來看，這些發文最多的機構基本上多數是歐洲大學，表明歐洲高校和研究機構對區域創新領域最為關注。

2.5 國外區域創新研究主題

與國內研究主題十分分散不同，國外有關區域創新系統的研究比較集中，201-2016年間這些研究主要集中在區域創新體系、創新網絡以及區域政策研究。區域創新體系在2011-2016年間一直是國外區域創新領域研究最為關注的焦點問題，對區域創新體系的研究主要包括：區域創新體系效率、區域創新體系的影響因素等。運用最多的方法是案例研究和多元回歸分析，近年來也有學者引入例如自組織映射（self-organizing maps）等方法開展研究。在區域創新網絡方面，國外相關研究主要圍繞著網絡結構與創新績效、網絡的形成與演化機理2個主題開展。還有不少學者對科技與創新政策進行了研究，發現政策對區域創新產生的效應受到其他因素的影響。主要包括政策效應和政策設計。

3 相關研究啟示

從發展趨勢上看，動態的時空演化問題、創新網絡已經成為國內外研究的前沿和熱點問題，未來一段時間內仍將延續下去。

3.1 關注對政策及其效果評價的相關研究

要加強政策方面的研究，尤其是政策效果評價、政策作用機理的相關研究，只有對上述方面有了更加深入地了解，才能掌握相關科技與創新政策的實際效果，以及如何對區域創新產生作用，政策調整和政策制定工作才能有的放矢。目前國內雖然對于區域創新政策制定等問題的研究不少，但是更多地是停留在描述性的層面上。從目前來看，對國內區域創新系統及其績效進行解釋性研究更加迫切，它有助于我們了解系統各個構成部分之間的作用機理，對政策制定具有更高的參考價值。此外，在運用科學方法對政策效應的研究方面，國內缺乏相比國外同行明顯不足，通過引入科學方法，對政策在區域創新體系中的效應進行定量分析，有助于對既有政策的效果進行科學評價，也有助于了深入解政策對區域創新的作用機制，更加有效地調整、制定相關政策。

3.2 關注微觀層面問題的研究

宏觀領域的研究有助于從整體上把握區域創新的關鍵問題，但是微觀領域的研究有助于了解區域創新體系的內部機理，產生反映國內創新實踐的理論研究成果，形成具有本土化特點的研究范式，這些都有助于增強國內區域創新基本理論和研究方法的研究，有助于產生對于國內而言具有更好政策意義的研究成果。未來需要加強微觀方面的研究，比如創業或企業家精神與區域創新之間關系的研究，創新與創業之間密切關聯，要全面研究區域創新問題也和區域內創業和企業家精神難以分開。

3.3 密切關注區域創新網絡研究

區域創新網絡是區域創新領域研究的前沿問題，區域創新網絡演化過程中網絡結構和區域創新績效的動態關系以及基于區域社會績效和個體績效的區域網絡績效的研究應該得到更加密切的關注，未來需要更多地從體系和網絡演化角度去動態追蹤和研究區域創新體系與區域創新能力及其影響因素的演化過程。

參考文獻：

[1] 鄭艷民，張言彩，韓 勇.區域創新投入、產出及創新環境的數量關系研究——基于省級截面數據的實證分析[J].科技進步與對策，2012（15）：35-41.

[2] 易平濤，李偉偉，郭亞軍.基于指標特征分析的區域創新能力評價及實證[J].科研管理，2016（S1）：371-378.

[3] 崔新健，郭子楓，劉軼芳.基于知識管理的區域創新能力評價研究[J].經濟管理，2013（10）：38-47.

[4] 顏 莉.我國區域創新效率評價指標體系實證研究[J].管理世界，2012（05）：174-175.

[5] 漆艷茹，劉 云，侯媛媛.基于專利影響因素分析的區域創新能力比較研究[J].中國管理科學，2013（S2）：594-599.

[6] 冉光和，徐 鯤，魯釗陽.金融發展、FDI對區域創新能力的影響[J].科研管理，2013（07）：45-52.

[7] 魯釗陽，廖杉杉.FDI技術溢出與區域創新能力差異的雙門檻效應[J].數量經濟技術經濟研究，2012（05）：75-88.

[8] 邵云飛，范群林，唐小我.基于內生增長模型的區域創新能力影響因素研究[J].科研管理，2011（09）：28-34.

[9] 芮雪琴，李環耐，牛沖槐，等.科技人才聚集與區域創新能力互動關系實證研究——基于2001—2010年省際面板數據[J].科技進步與對策，2014（06）：23-28.

[10]傅利平，周小明，張 燁.高技術產業集群知識溢出對區域創新產出的影響研究——以北京市中關村科技園為例[J].天津大學學報：社會科學版，2014（04）：300-304.

[11]王 鵬，趙 捷.區域創新環境對創新效率的負面影響研究——基于我國12個省份的面板數據[J].暨南學報：哲學社會科學版，2011（05）：40-46，161.

[12]Fritsch M，Slavtchev V.Determinants of the efficiency of regional innovation systems[J].Regional Studies，2011，45（07）：905-918.

[13]Nijkamp P.Entrepreneurship，innovation and regional development：an introduction[J].Economic Geography，2014，90（01）：117-118.

[14]Batabyal A A，Nijkamp P.Positive and negative externalities in innovation，trade，and regional economic growth[J].Geographical Analysis，2014，46（01）：1-17.

[15]Hajek P，Henriques R，Hajkova V.Visualising components of regional innovation systems using self-organizing maps-evidence from european regions[J].Technological Forecasting and Social Change，2014，84（06）：197-214.

[16]Laursen K，Masciarelli F，Prencipe A.Regions matter：how localized social capital affects innovation and external knowledge acquisition[J].Organization Science，2012，23（01）：177-193.

[17]Vaz E，Vaz T D N，Galindo P V，et al.Modelling innovation support systems for regional development：analysis of cluster structures in innovation in portugal[J].Entrepreneurship and Regional Development，2014，26（02）：23-46.

[18]Sleuwaegen L，Boiardi P.Creativity and regional innovation：evidence from Eu regions[J].Research Policy，2014，43（09）：1508-1522.

[19]Panapanaan V，Uotila T，Jalkala A.Creation and alignment of the Eco-innovation strategy model to regional innovation strategy：a case from lahti（Paijat-Hame Region），finland[J].European Planning Studies，2014，22（06）：1212-1234.

[20]Huggins R，Thompson P.Entrepreneurship，innovation and regional growth：a network theory[J].Small Business Economics，2015，45（01）：103-128.

[21]Dautel V，Walther O.The geography of innovation in a small metropolitan region：an intra-regional approach in luxembourg[J].Papers in Regional Science，2014，93（04）.

[22]Grillitsch M，Nilsson M.Innovation in peripheral regions：do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers？[J].Annals of Regional Science，2015，54（01）：299-321.

[23]Chaminade C，Plechero M.Do regions make a difference？ Regional innovation systems and global innovation networks in the Ict industry[J].European Planning Studies，2015，23（02）：215-237.

（責任編輯：張 江）