民商法與個(gè)人信用體系的構(gòu)建

摘 要：在現(xiàn)代化的社會主義國家中，法律是一切行為活動的準(zhǔn)則，且民商法與行業(yè)生產(chǎn)、社會生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等社會方面密切相關(guān)。同時(shí)，在實(shí)際生活中，城市信用是民商法的基本原則之一，對于社會的進(jìn)步與發(fā)展起著決定性的作用。本文主要對民商法信用體系構(gòu)建進(jìn)行了相關(guān)的闡述，通過分析了其中存在的一些問題，提出相對應(yīng)的解決措施，旨在構(gòu)建和完善民商法的信用體系，確保社會市場經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法；信用體系；構(gòu)建；問題；措施

1 我國民商法信用體系中存在的問題

1.1信用原則缺乏統(tǒng)一的概念

雖然社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在不斷地發(fā)生變化，但人們對信用體系的原則仍然存在著較大的爭議，在對信用原則的理解上沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，對信用原則眾多的看法與認(rèn)識在一定程度上則會影響信用體系的建立與發(fā)展。當(dāng)前，在社會各界學(xué)士的認(rèn)知中，對于信用原則的說法大致有以下幾種看法：一種是根據(jù)字面上的理解來認(rèn)識的，該看法認(rèn)為信用原則就是民事活動當(dāng)事人遵守承諾，不進(jìn)行欺騙行為；第二種是根據(jù)法律條例來理解，該說法則堅(jiān)持認(rèn)為信用原則這一法律條例可以作為民事活動中的當(dāng)事人進(jìn)行民事活動的正確指導(dǎo)；第三種是從建立目的來體現(xiàn)的，人們認(rèn)為信用原則的最終目的是使立法者的意志能夠?qū)崿F(xiàn)，而立法者的意志則是維護(hù)人們的利益，維持社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展；第四種是根據(jù)信用原則的功能來說的，該說法認(rèn)為信用原則具有法律調(diào)節(jié)和道德功能等雙重作用，從而使法律法規(guī)更具有生命力。對信用原則的多種認(rèn)識，雖然在不同角度上分析了信用原則的價(jià)值內(nèi)涵，但卻使信用原則缺失清晰的認(rèn)識，導(dǎo)致眾多企業(yè)、個(gè)體無法在明確信用原則的前提下正確運(yùn)用信用體系，進(jìn)而阻礙了信用體系建立的發(fā)展與進(jìn)步。

1.2信用原則比較滯后

信用原則是我國司法領(lǐng)域中的最高行為準(zhǔn)則，是民事立法的價(jià)值追求之一，在物權(quán)法和債權(quán)法中都有相應(yīng)的體系，但是在現(xiàn)有民商法的建立體系中，信用原則明顯滯后于其他基本原則，甚至隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，導(dǎo)致信用原則的地位更加滯后，有位于最后一位的趨勢，這樣的情形并不符合信用原則是最高行為準(zhǔn)則的地位，表現(xiàn)出的是信用原則的表現(xiàn)與信用原則的地位之間存在著較大落差的現(xiàn)象，致使信用原則的重要性得不到很好的體現(xiàn)，導(dǎo)致其在實(shí)際生活中更加滯后于其他準(zhǔn)則。例如，在我國的一些民事法律制度中，每一項(xiàng)的法律法規(guī)都明確地遵循了信用原則處于最末位的地位，這與信用原則展現(xiàn)的重要性形成了一定的矛盾，與實(shí)際的法律體現(xiàn)相距甚遠(yuǎn)，從而在一定程度上制約了民商法信用體系更加完善構(gòu)建與發(fā)展的腳步。

1.3信用原則缺乏具體的法律制度

雖然當(dāng)前我國的民商法對信用原則已加以確認(rèn)，并且誠實(shí)守信原則在我國的大多數(shù)法律中都是作為指導(dǎo)原則而被納入的，覆蓋的范圍相當(dāng)廣泛。但是在實(shí)際生活中，信用原則的地位滯后確實(shí)導(dǎo)致信用原則不能很好地發(fā)揮其指導(dǎo)、制約的作用，產(chǎn)生的一種現(xiàn)象是信用體系的構(gòu)建有了前進(jìn)的方向，卻迷失前進(jìn)的道路。對信用原則缺乏具體保障的制度，致使我國信用體系的建立仍舊不夠健全、完善。例如，變更原則是信用原則在一定意義上的合法原則，我國的合同法草案中也明確承認(rèn)了這一原則，但是在我國的實(shí)際合同法正式文本中，并沒有提出變更原則，這便是我國信用原則缺乏具體法律制度的體現(xiàn)。

2 民商法信用體系構(gòu)建的措施

2.1加強(qiáng)信用權(quán)的構(gòu)建

在加強(qiáng)民商法信用體系的構(gòu)建過程中，立法部門應(yīng)當(dāng)首先構(gòu)建立法信用權(quán)，加強(qiáng)信用權(quán)的建立，并將信用權(quán)從其他法律中獨(dú)立出來，將信用權(quán)作為一種全新的人格權(quán)，這也是保證信用體系立法的核心內(nèi)容，從而增強(qiáng)所有的法人、自然人等享有信用權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性，并使其在社會經(jīng)濟(jì)活動中能夠充分地展現(xiàn)出這一權(quán)利的前提下，從而維護(hù)自身的合法信用權(quán)，促使整個(gè)社會在誠實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行正確的市場交易，自覺維護(hù)與遵守市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。在現(xiàn)如今的社會發(fā)展過程中，信用權(quán)的提出與構(gòu)建，有利于充分保護(hù)相關(guān)人士或企業(yè)的信用利益，這也是民商法信用體系構(gòu)建過程中較為重要的一個(gè)手段。當(dāng)然，在民法草案中，也應(yīng)該加強(qiáng)信用體系、信用權(quán)構(gòu)建等相關(guān)問題的涉及，通過原則性的法律條款來維護(hù)信用權(quán)的建立，旨在更好地構(gòu)建信用體系，完善信用原則的法律框架，這對于民商法的信用體系構(gòu)建具有重要的作用。

2.2加強(qiáng)企業(yè)的信用建設(shè)

從法律的層面分析，信用是一個(gè)最基本的問題，信用體系的建立在一定程度上能夠保證市場經(jīng)濟(jì)主體的正常運(yùn)行。在當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中，公司企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的一大主體，必須在社會極大構(gòu)建信用體系的行為中，自覺遵守承諾，履行企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，如果違約，則必須承擔(dān)法律責(zé)任并對他人的損失進(jìn)行賠償。在信用極為短缺的今天，想要完善信用體系，則需要法律及相關(guān)部門注重市場主體的地位，而公司企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的主體，優(yōu)良的信用體系在企業(yè)發(fā)展過程中有著積極的作用，因此加強(qiáng)企業(yè)的信用建設(shè)顯得更加重要。同時(shí)，企業(yè)在建設(shè)信用體系過程中，也可以采取相應(yīng)的措施進(jìn)行改善，如強(qiáng)化利益主體的平衡和協(xié)調(diào)，保護(hù)公司的信用，或者優(yōu)化公司的資產(chǎn)信用，為企業(yè)信用奠定基礎(chǔ)，這些措施在一定程度上都可以提高民商法信用體系的構(gòu)建效率。

2.3加強(qiáng)個(gè)人信用體系的建設(shè)

在社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展中，個(gè)人的信用體系建設(shè)對于經(jīng)濟(jì)市場的進(jìn)步具有十分重要的作用。民商法在制定信用法律制度時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)個(gè)人信用體系的建設(shè)，在相關(guān)法律條例中，應(yīng)明確規(guī)定尊重個(gè)人的個(gè)體權(quán)利，并對個(gè)人的信息收集渠道做出明確的規(guī)定，力求使相關(guān)的信息能夠符合憲法的規(guī)定。當(dāng)前，我國極度缺乏個(gè)人隱私保護(hù)的相關(guān)立法，有關(guān)隱私權(quán)利都被歸納到“名譽(yù)權(quán)”的問題，所以加強(qiáng)我國信用信息體系的建設(shè)極其重要。

3 結(jié)語

綜上所述，社會經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展離不開科學(xué)合理的信用體系，社會上的任何經(jīng)濟(jì)行為都需要依靠信用體系來建立和維護(hù)。因此，在實(shí)際生活中，社會各界人士應(yīng)共同努力，一起研究和分析信用體系構(gòu)建過程中存在的問題，并通過采取建設(shè)性的措施加以解決，從而建立真正意義上的信用體系，正確指導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)市場的未來發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 章淵.關(guān)于民商法信用體系構(gòu)建的思考[J].法制博覽（中旬刊），2014，03：70-71.

作者簡介：

楊宇帆（1989.8-），男，四川岳池人，西華師范大學(xué)法學(xué)院，助教，研究方向：民商法學(xué)。